USA:s regering betalade nyhetsmedia 1 miljard dollar för propaganda för att främja mRNA-vacciner

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

Department of Health and Human Services (HHS) släppte information till TheBlaze¹ som svar på en begäran om Freedom of Information Act (FOIA). Informationen visade att den federala regeringen hade köpt reklam för 1 miljard dollar i skattebetalarnas dollar som en del av en mediekampanj för att bygga upp vaccinets förtroende.

HHS² har fakturerat kampanjen som ett "nationellt initiativ för att öka allmänhetens förtroende för, och upptagandet av, covid-19-vacciner och samtidigt förstärka grundläggande förebyggande åtgärder som maskbärande och social distansering." Data stöder inte dessa åtgärder, men mediakampanjen gömde sannolikt något mer olyckligt.

HHS betalda nyhetsmedier för att bygga vaccinförtroende

Inom de dokument som skickats från HHS, TheBlaze³ fann att hundratals organisationer i nyhetsmedier fick betalt för att producera TV-, tryckta-, radio- och sociala medier-reklam tidsinställd för att sammanfalla med en ökande tillgänglighet av genetiska terapiskott.

Regeringen samarbetade också med påverkare på sociala medier vars publik inkluderade "samhällen som drabbats hårt av covid-19" och även engagerade "experter" för att intervjuas och främja massvaccinationskampanjen i nyheterna.⁴ En av dessa experter var chefen för NIAID och chefsrådgivare för Vita huset, Dr Anthony Fauci.

Med andra ord Fauci, mannen som har varit covid-19s "ansikte" 2020 och 2021,⁵ som offentligt föraktade alla som ifrågasatte den information han använde för att stödja sina rekommendationer, och som glatt kallade sig själv som "vetenskapen"^6,7 var faktiskt en skull.

Praktiskt taget alla nyhetsorganisationer som betalats av HHS, inklusive ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times och New York Post, täckte berättelser om vaccinerna och avslöjade inte att de hade accepterat skattebetalarnas pengar till stödja vaccininsatsen. Det är vanligt att redaktionerna fungerar separat från reklamavdelningarna, så det verkar som om organisationerna ansåg att det inte fanns något behov av att avslöja sin finansiering.

Reklamen tog flera former, inklusive en underhållande kampanj i sociala medier med Elton John och Michael Caine, rädslabaserade annonser som innehöll berättelser om överlevande och enkla informationsannonser som främjar säkerheten och effekten av det aktuella mRNA-skottet för COVID-19.

Shani George, vice ordförande för kommunikation för The Washington Post gjorde ett uttalande om finansieringen de fick för mediareklam från den federala regeringen, och sa:⁸

"Annonsörer betalar för utrymme för att dela sina budskap, som var fallet här, och dessa annonser är tydligt märkta som sådana. Nyhetsrummet är helt fristående från reklamavdelningen.”

En talesperson för Los Angeles Times svarade också på TheBlaze och gav ett liknande svar. Andra publikationer har antingen inte svarat eller avböjt att kommentera. Det är dock viktigt att notera att reportrarna och redaktionen som ansvarar för nyheter sannolikt också läser sin egen publikation eller tittar på onlinevideorna.

Det är inte svårt att föreställa sig att en stor nyhetsorganisation som främjar vaccinationer genom sin reklamavdelning inte skulle se vänligt på redaktionen som väljer att rapportera fakta som inte stämmer överens med stora summor pengar som annonsörer spenderar. Du kan gissa vad redaktionen kan bli tillsagd att skriva. TheBlaze gav flera exempel på tunt förklädd reklam publicerad som "nyheter", inklusive:

• En oktober BuzzFeed⁹ artikeln innehöll "väsentliga fakta" om valbarhet för vaccinet och obalanserade uttalanden för vaccinering från hälsomyndighetsexperter som CDC-chefen Dr Rochelle Walensky, HHS-sekreteraren Xavier Becerra och epidemiologen Dr. George Rutherford.
• Artiklar i Los Angeles Times¹⁰ presenterade "experter" som rådde människor hur de kan övertyga sina vaccintveksamma vänner och släktingar att ändra uppfattning.
• En artikel i Washington Post täckte "de vaccinationsvänliga meddelanden som folk vill höra."¹¹
• En artikel i Newsmax i november hade rubriken "Newsmax motsätter sig vaccinmandat, här är varför."¹² Artikeln, uppenbarligen en åsiktsartikel, började med att säga att mandatet var ett "farligt övergrepp" och fortsatte sedan med att stödja vaccinkampanjen med uttalanden som "Vaccinet ... har visat sig vara säkert och effektivt" och "Newsmax har uppmuntrat medborgarna , särskilt de som är i riskzonen, att bli vaccinerade."

Journalistisk objektivitet sannolikt omöjlig

Den amerikanska regeringen är inte den enda enheten som erkänner makten bakom att kontrollera nyhetsmedia. Bill Gates är en annan. Genom att använda mer än 30,000 319 anslag har Gates bidragit med minst XNUMX miljoner dollar till media, vilket senior skribent för MintPress News Alan McLeod avslöjade.¹³

Mottagarna var CNN, NPR, BBC, The Atlantic och PBS. Gates har också sponsrat utländska organisationer som inkluderar The Daily Telegraph, Financial Times och Al Jazeera. Mer än 38 miljoner dollar har också kanaliserats till center för undersökande journalistik.

Gates inflytande inom pressen är långtgående, från journalistik till journalistisk utbildning. Detta gör i slutändan sann objektiv rapportering om Gates eller hans initiativ praktiskt taget omöjlig. MacLeod skriver:¹⁴

"Idag är det möjligt för en individ att utbilda sig till reporter tack vare ett Gates Foundation-bidrag, hitta arbete på en Gates-finansierad butik och att tillhöra en pressförening finansierad av Gates. Detta gäller särskilt journalister som arbetar inom områdena hälsa, utbildning och global utveckling, de som Gates själv är mest aktiv i och där granskning av miljardärens handlingar och motiv är mest nödvändig.”

Det är viktigt att notera att Gates har ett intensivt intresse för hälsa, och specifikt vaccinationer.¹⁵ Och med denna makt att kontrollera media och hans starka kontakter med hälsoorganisationer som Johns Hopkins, som han samarbetade med för Event 201,¹⁶ det är inte svårt att föreställa sig att hans inflytande kan ses i många av de berättelser du läser eller ser varje dag.

Den här regeringens övergrepp på fjärde ståndet är inte unik för USA:s läckta dokument¹⁷ har visat att BBC News och Reuters också har varit inblandade i en hemlig operation där Storbritannien försökte infiltrera rysk media och främja en brittisk berättelse med hjälp av ett nätverk av ryska journalister.

Kontrakt på flera miljoner dollar användes för att främja dessa mål, som inkluderade 15,000 1948 journalister och personal. Kampanjen följer noga en amerikansk hemlig CIA-medieinfiltrationskampanj som lanserades XNUMX kallad Operation Mockingbird.^18,19 Ungefär en tredjedel av CIA:s budget, eller 1 miljard dollar varje år, spenderades på mutor till hundratals amerikanska journalister, som sedan publicerade falska historier på CIA:s begäran.

Även om det kan låta som gammal historia, finns det bevis som tyder på att det fortsätter idag. Även om budskapen har förändrats med tiden, förblir den grundläggande spridningen densamma. Andra rapporter^20,21,22 har också lyft fram underrättelsetjänsternas roll i den globala ansträngningen att eliminera "anti-vaccinpropaganda" från offentlig diskussion, och det faktum att de använder sofistikerade cyberkrigföringsverktyg för att göra det.

Fakta avslöjar anledningen till att regeringen betalar nyhetsmedia

Dödlighet och dödlighet av alla orsaker är svår statistik att ändra. Antingen är människor döda eller så är de inte det. Det finns bara en anledning till att en person ingår i National Death Index Database: De har dött oavsett orsak. Bevisen ökar på att dödligheten av alla orsaker stiger till nivåer högre än vad som sågs under 2020 vid höjden av covid-19-pandemin.

OneAmerica,²³ ett ömsesidigt försäkringsholdingbolag, meddelade att dödstalen bland amerikaner i arbetsför ålder från 18 till 64 år under tredje kvartalet 2021 var 40 % högre än prepandemiska nivåer. Andra försäkringsbolag finner också liknande resultat och hänvisar till högre dödlighet.²⁴

Hartford Insurance Company meddelade att dödligheten hade ökat med 32 % från 2019 och 20 % från 2020 under 2021. Lincoln National rapporterade också att skadeståndskraven ökade med 13.7 % jämfört med föregående år och var 54 % högre under fjärde kvartalet jämfört med 2019. Begravningsbyråer är med en ökning av begravningar och kremeringar under 2021 jämfört med 2020.²⁵

Den totala dödlighetsökningen som noterades efter det globala släppet av covid-skottet rapporteras även i andra länder. Ett stort tyskt sjukförsäkringsbolag rapporterade sina uppgifter^26,27 var nästan 14 gånger fler än antalet dödsfall som rapporterats av den tyska regeringen. Sjukförsäkringsbolaget samlade in uppgifterna direkt från läkare som ansökte om betalning från ett urval av 10.9 miljoner människor.

En reporter från The Exposé²⁸ noterar att medan världen har distraherats av Rysslands invasion av Ukraina, släppte den brittiska regeringen tyst en rapport²⁹ som bekräftade att 9 av 10 dödsfall från covid-19 i England var personer som var helt vaccinerade.

Varje vecka publicerar UK Health Security Agency en övervakningsrapport. Rapporten den 24 februari 2022 visar att 85 % till 91 % av vuxna som är infekterade, inlagda på sjukhus eller dog av covid-19 var helt vaccinerade.

Pfizer-dokument visar att vaccin inte är helt säkra

Fyra dagar efter att FDA godkände Pfizer-vaccinet för åldrarna 16 och äldre, skickade en grupp folkhälsopersonal, läkare, forskare och journalister in en FOIA-begäran om att släppa de uppgifter som Pfizer använde för godkännande av Comirnaty.³⁰ Den ideella gruppen av yrkesverksamma kallas Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).³¹

Trots FDA:s påstående att organisationen var engagerad i öppenhet,³² byrån begärde först 55 år³³ att släppa de uppgifter som stödde Comirnatys godkännande efter att FOIA lämnats in, och bad sedan om ytterligare 20 år för att fullt ut följa.³⁴ Sammantaget ville FDA 75 år på sig att släppa dokumentation som stödde deras godkännande av en genetisk terapi som främjas för massvaccination.

När FDA inte släppte uppgifterna stämde PHMPT FDA eftersom det är FDA:s lagstadgade skyldighet³⁵ att publicera dokumentationen inom 30 dagar efter godkännande av ett läkemedel. Trots att de bad om 75 år, den 6 januari 2022, beordrade domstolen FDA att släppa 55,000 8 sidor av dokumenten varje månad så att de skulle vara färdiga inom XNUMX månader.³⁶

Den 1 mars 2022 släpptes det första av dessa dokument och har lagts ut för allmänheten på PMHPT:s webbplats.³⁷ Det som ingår i dessa dokument kan svara på frågan om varför regeringen ansåg att det krävdes 1 miljard dollar för att öka förtroendet för vaccin.

En första granskning av några av tidningarna av en reporter från Trial Site News avslöjade många fel och anomalier. I en intervju med Stephen Bannon pratade mRNA-teknikens uppfinnare Dr. Robert Malone om dokumentationen och behovet av att utveckla ett team för att kamma igenom informationen och katalogisera den för referens. Han sa:³⁸

"Så all den här informationen kommer via farmakovigilans det som kallas farmakovigilansbutiken hos Pfizer och BioNTech. Jag förmodar Pfizer. Och sedan har det sammanfattats och skickats till FDA som en serie dokument. Så detta är ett fönster till vad FDA faktiskt vet, vilket är av slutsats vad CDC vet.

När de säger till oss att det inte finns några risker och att vi borde gå vidare och börja kräva eller tvinga fram vaccination på våra barn, vad vi till exempel har, i det avsnittet du hänvisar till av de listade biverkningarna är en enorm lista över vad som anses vara vara negativa händelser av intresse, vilket innebär att de inte bara är engångsföreteelser.

Det händer flera gånger över hela världen och det vi hittar är inbäddat i denna enorma mängd dokument som domaren har tvingat Pfizer och FDA ... kom ihåg att vår regering verkligen försökte hålla denna information från oss och lyckligtvis har domstolarna kallat sina bluffa och tvingade dem att avslöja det. Nu är det upp till oss att kamma igenom det.”

Malone fortsatte med att beskriva de problem som troligen kommer att uppstå under de kommande veckorna och månaderna för Pfizer och FDA från den information som nu är fritt tillgänglig för allmänheten när Bannon frågade varför det är så viktigt att domstolarna krävde att informationen skulle släppas nu?

"Domstolarna har tvingat Pfizer och FDA att följa lagen som går ut på att efter att licens har beviljats ​​måste dessa dokument göras tillgängliga. Tidigare ansågs de vara konfidentiella.

Och kom ihåg att när Naomis [Naomi Wolfe] ska diskutera, och lastbilschaufförerna är så upprörda över, har vi tvingats ta dessa vacciner och vi har fått veta att de är helt säkra och effektiva. Vad detta dokument är har regeringen varit väl medveten om att de inte är helt säkra och har dolt denna information för oss.

Vad som verkligen betyder något för Pfizer är att skadeersättningsklausulerna kräver att Pfizer avslöjar kända biverkningar och den här dokumentationen visar att de inte gjorde det. Många av advokaterna slickar sig över detta eftersom det verkar tyda på ett brott i slöjan som kan tillåta rättsliga åtgärder på grund av bedrägeri och döljande av dessa risker från allmänheten.

Detta är anledningen till att du inte har kunnat ha fullt informerat samtycke, om de har gömt all denna information från dig och de har använt alla verktyg för propaganda och censur – som du är på väg att täcka – och betald media för att behålla all denna information från dig och snurra den, så att du tror att vänster är höger och ner är upp och månen är gjord av grönost.”