Tyskland hotar Naomi Seibt med fängelse över klimatförnekelse

Jag vill att du ska tänka

Välkommen till Heartland Institute 2020

Publicerad 11 februari 2020

Hej alla. Jag heter Naomi Seibt och är ny medlem på Heartland Institute. Och jag har mycket goda nyheter för dig. Världen slutar inte på grund av klimatförändringar. I själva verket, 12 år från och med nu kommer vi fortfarande att vara kvar, tar avslappnat foton på våra iPhone 18-tal, tweetade om den nuvarande presidenten på Twitter och hävdar om det senaste kändisskvaller. Men vi håller nu på att tvingas fram en mycket dystopisk agenda för klimatalarmism som säger att vi som människor förstör planeten och att ungdomarna särskilt inte har någon framtid: att djuren dör, att vi förstör naturen.

Jag tror verkligen att många medlemmar i Antifa, Fridays for Future-grupper, Rebellion Extinction, jag tror verkligen att många av dem har goda avsikter, men de är verkligen rädda för att världen ska bli slut, och rädd att deras föräldrar och morföräldrar förstör planeten, att det bryter relationer, det bryter familjer, och vi vid Heartland Institute, vi vill sprida sanningen om vetenskapen bakom klimatrealism, vilket i huvudsak är motsatsen till klimatalarm.

Många utvecklar nu faktiskt psykiska störningar och hänvisar till det som eko-ångest och eco-depression. Och jag tror att det är viktigt att vi agerar nu och förändrar hela den allmänna berättelsen om rädsla och klimatalarm, eftersom det i princip bara håller oss som gisslan i våra egna hjärnor.

Med allt detta sagt, låt inte en agenda som försöker skildra dig som en energisugande leech på planeten komma in i din hjärna och ta bort all din passionerade ande.

Jag vill inte att du ska få panik. Jag vill att du tänker.

Skulle du ålägga ett böter på 1000 euro plus 200 euro kostnader, eller upp till två veckors fängelse i stället, för den korta, ofarliga videon som gör lite mer än att meddela Naomis 46,000 XNUMX prenumeranter att hon skulle jobba för Heartland Institute? Detta var ett första "brott" - om "brott" var det rätta ordet, vilket naturligtvis inte är det. Skulle du fängsla en tonåring som inte faktiskt hade sagt eller gjort något fel, förutom att utöva sin rätt till yttrandefrihet i enlighet med Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter? Nej. Men välkommen till dagens Europa.

Här är hela texten till den andra videon, som inte nämner Heartland alls. Det är ett tal som Naomi gav i Tyskland. Heartland hade absolut ingenting att göra med det, betalade inte för det och påverkade inte innehållet på något sätt. Mycket av materialet, inklusive data och till och med några direkta citat, kom från ett tal som Naomi hade hört mig hålla i München några veckor tidigare:

ANTI-GRETA eller PRO-HUMAN?

Publicerad 16 februari 2020

Mänskliga klimatförändringar har blivit ett så obestridligt ämne att alla som vågar uttrycka till och med bara en antydning av skepsis omedelbart betecknas som "Klimatförnekare". Och av alla människor är det de som tenderar att kalla oss ”nazister” som inte inser att detta är ett verkligt motbjudande sätt att håna allvarligheten i Förintelsen. Jag föredrar personligen termen ”Klimarealist”. [Applåder]

Men varför ska du, i samband med ett så djupgående och vetenskapligt ämne, lyssna på en flicka med långt blont hår som håller ett tal? Och - ja, exakt - denna fråga, "Varför lyssnar du på en ung flicka?", Är samma fråga som jag ställer de människor som går ut och protesterar på fredagar för framtiden varje enskild vecka, som Greta-dyrkare.

Och det är därför jag ber er att inte tro varje ord jag säger ovillkorligt, utan att ge mig en chans att tala, lyssna noggrant och sedan fortsätta göra din forskning och bilda en egen åsikt om klimatförändringssituationen och alla andra politiska ämne. Ibland kan jag ha fel. Skapa inte en ideologi ur något som en ung flicka har att säga, oavsett vilken politisk sida hon är på.

Alla förutsägelser som IPCC, som du antagligen har hört talas om tidigare, har publicerat sedan 1990 har inte stöds av empiriska bevis. Under den senaste årtionden har global uppvärmning varit mycket mindre allvarlig än vad IPCC ursprungligen förutspådde. De berömde att vi skulle ha förväntat oss att en tredjedel av en global uppvärmning per årtionde. Den förutsägelsen misslyckades, så de kallar det nu ”Klimatförändring” istället för ”Global uppvärmning”. Dessutom överskattade de storleken på den globala uppvärmningen, trots att koldioxidutsläppen har ökat mer än förväntat av IPCC - vilket visar oss hur framgångsrika alla de politiska ”klimatkonferenser” med sina CO2-reduktionsmål har varit i senare år.

Dessutom är alla hypoteser som IPCC har lagt fram där helt baserade på klimatmodeller. Så detta betyder att de kommer med massor av klimatrelaterade variabler som de tror kommer att påverka den globala uppvärmningen. Men i verkligheten kan dessa variabler omöjligt beskriva klimatprocesser exakt, eftersom klimatet är alldeles för komplicerat för att kunna avbildas av en datormodell. Vi måste ta hänsyn till så många faktorer, till exempel jordens yta, återkopplingsrespons, från vatten i alla dess sammanlagda faser, mekanismer i atmosfären - och hur är det med solen? Har någon tänkt på den enorma påverkan som solen har på klimatet i jämförelse med CO2-utsläpp från människan?
IPCC: s klimatmodeller förutsäger att du får en värmande effekt på 4.1 grader per fördubbling av CO2-koncentrationen i atmosfären. Men när vi tillämpar den omvända beräkningen med verkliga temperaturdata sedan 1850, kommer vi att upptäcka att koldioxidutsläppen endast står för 2 grader av verklig extra uppvärmning. Så det betyder att de klimatmodellerna beräknar med förstärkande faktorer som konstgjordt blåser upp de globala uppvärmningsprognoserna.

Men det som är så farligt med allt detta är att vi nu gör verklig politik med denna fiktiva vetenskap - och det fungerar inte. [Applåder]

Mannen överskattar sin kraft om han tror att hans plasstrå alls kan ha någon betydande effekt på klimatet. Dessutom är det otroligt primitivt att förvirra ”klimat” med ”väder” i samma andetag, vilket är vad de flesta gör. Denna överskattning av människans makt leder till ett hysteriskt genomförande av klimatpolitiken och vi får inte tolerera en sådan impulsiv reaktion eftersom konsekvenserna för vårt samhälle kommer att bli skadliga. Vi vet det.

Klimatalarmisternas vetenskapliga skepsis misslyckas med tanke på även de mest enkla frågorna: Vad är den ideala globala medeltemperaturen för jorden? [Applåder]. Har någon någonsin gett dig ett svar på den frågan? Och om inte, betyder det att vi inte ens har någon form av grund för vilken vi kan basera en utvärdering av konsekvenserna av den globala uppvärmningen. Kanske är den globala uppvärmningen inte ens så skadlig. Men så länge vi inte svarar på enkla frågor kan vi inte tolerera impulsiva politiska reaktioner. [Applåder] Och det är exakt vad som blir uppenbart: det handlar inte om vetenskap. Det handlar om politik. Det handlar om undertryckandet av skepsis. Det handlar om undertryckandet av fri vetenskap och yttrandefrihet, och det är därför vi måste slå tillbaka. [Applåder]

Och de dyrkar alla Greta, en ung och oskyldig men som en helt omogen och outbildad tjej som skamlöst utnyttjas för klimathysteriens perfidiösa agenda. Och det är därför jag vill göra detta mycket tydligt: ​​Jag är inte anti-Greta. För det är exakt etiketten som de här demonstranterna utanför vill att jag ska omfamna, så att de har en annan syndabock som de kan lägga i en enkel låda med resten av sina motståndare.

Meddelandet som jag vill skicka ut är mycket mer än “Anti-Greta”. Jag är inte "Anti-Greta". Jag tvingar ingen att ge upp sina dogmer om klimatförändringar. Jag vill att vi ska ha fler möjligheter till diskussion. Jag vill att vi lyssnar på varandra. Och jag vill att vi ska få vara vetenskapliga skeptiker. [Applåder]

I stället, genom att felaktigt föreställa oss i media, skänka ondsinnade slagord för att förtala oss och förbjuda oss att göra offentliga uppträdanden, vill de ta bort oss alla möjligheter att tala upp, eftersom våra ord och fria tankar är ett hot mot dem vars världsuppfattningar är inte mer än ett ideologiskt komplex på skakiga grunder. [Applåder]

Nej, jag är inte "Anti-Greta", och vi är inte "Climate Deniers". Vi får inte låta någon förnedra oss och göra oss till medlemmar i den kontrollerade oppositionen. För vi har våra egna positiva ambitioner, idéer och kvaliteter. Vi är inte "Anti-Nature", utan "Pro-Science," Pro-Innovation "," Pro-Sensible Miljömässiga policyer "; och viktigast av allt är vi ”pro-mänskliga”. [Applåder]

Den sanna Anti-inställningen tillhör förnuftens fiender - förhindrarna av anti-humanismen. [Applåder]

Vi är inte parasiter på planeten. I hundratals år har vi utforskat, forskat, uppfunnit och byggt för ett hälsosammare, bättre och friare samhälle. Vi får inte lägga oss i en stram tvångsmantel av överbelastning. Vi får inte neka för oss själva eller för människor från mycket fattiga tredje världsländer tillgång till billig och pålitlig energi. Vi får inte ta bort den unga generationens hopp om en god framtid och driva dem in i en ekodepression. [Applåder]

Så snälla, lämna inte denna händelse med ett djupt raseri mot Greta eller demonstranterna eller till och med media som kanske vill skildra oss som klimatförnekare eller radikala högeregoister. Det är dags att vi tar slut på den deprimerande "Anti" -inställningen. Rage och panik hör till våra motståndare. [Applåder]

Mina sista ord till dig: Jag vill inte att du ska få panik. Jag vill att du tänker. [Stående ovation]

Vissa kommentatorer på min första bit om den växande internationella skandalen kunde inte riktigt tro att böter - och, som det nu visar sig, hot om fängelse - eventuellt kunde ha utfärdats i det som ska vara ett demokratiskt land utan någon domstolsförhandling. Men det är exakt vad som hände.

Värre, när myndigheten begärde att Naomi skulle svara på sitt ursprungliga brev, gav det henne en skrämmande kort tid att svara i detalj. Ändå hade hon varit mycket sjuk med en sjukdom som kom ganska nära att bevisa dödlig, så hennes advokat skrev för att be om mer tid. Myndigheten uppmärksammade inte och utfärdade kravet på böter och kostnader oavsett.

Läs hela historien här ...