Tyskland hotar Naomi Seibt med fängelse över klimatförnekelse

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Naomi Seibt är den icke-alarmistiska motsvarigheten till den hysteriska Greta Thunberg. Naomi tar med sig logik och fakta till tabellen om klimatförändringar och uppmuntrar människor att tänka, men det är hon som tyska myndigheter vill kasta i fängelse. ⁃ TN Editor

Svaret på vår överklagande för Naomi Seibt har varit strålande - men fler av oss behöver hjälpa henne, eftersom statliga mediemyndigheten i Nordrhein-Westfalen, i hopp om att störa Naomis rätt att publicera YouTube-videor som är kritiska mot partilinjen om klimat , har hotat henne inte bara med två enorma böter och två uppsättningar av kostnader utan också med fängelse.

Naomi behöver verkligen vår hjälp. Om du redan har donerat, tack för din generositet. Mer än 1000 dollar i månaden har ställts på bara 24 timmar. Fortsätt att det kommer - hon behöver varje öre. Donera bara till Naomi direkt. Gör det nu, om inte förr.

Naomis försvarsadvokat har redan fått en framgång: myndigheten har tvingats överge sin kampanj för att tvinga henne att ta ner den första av de tre videor som den har klagat på, eftersom hon gjorde det långt innan hon träffade någon från Heartland Institute, som myndigheten ogillar inte eftersom de betraktar hennes enda omnämnande av det i en av de tre klagomål som klagades på som utgör ”produktplacering”, i strid med lagen mot fritt tal i Nordrhein Westfalen, där hon bor.

Även om de två videoklipp som myndigheten fortsätter att klaga skulle utgöra ett första brott - är Naomi trots allt bara 19 år, och kan inte förväntas ha visst att fria yttranden hade stängts av i hennes del av Tyskland av en oklar och inspicerad lag - Myndigheten försöker få henne att betala en böter på 1000 euro plus ytterligare 200 euro för varje av de två videorna: totalt 2400 euro. Om hon inte betalar är det detta hot som dessa elände har gjort:

”Om verkställigheten av straffutbetalningen inte lyckas kan den behöriga förvaltningsdomstolen på begäran av verkställighetsmyndigheterna beordra förstagångsplikt. Den ersättande obligatoriska interneringen är minst en dag och högst två veckor. ”

Jag vill att du ska tänka

Välkommen till Heartland Institute 2020

Publicerad 11 februari 2020

Hej alla. Jag heter Naomi Seibt och är ny medlem på Heartland Institute. Och jag har mycket goda nyheter för dig. Världen slutar inte på grund av klimatförändringar. I själva verket, 12 år från och med nu kommer vi fortfarande att vara kvar, tar avslappnat foton på våra iPhone 18-tal, tweetade om den nuvarande presidenten på Twitter och hävdar om det senaste kändisskvaller. Men vi håller nu på att tvingas fram en mycket dystopisk agenda för klimatalarmism som säger att vi som människor förstör planeten och att ungdomarna särskilt inte har någon framtid: att djuren dör, att vi förstör naturen.

Jag tror verkligen att många medlemmar i Antifa, Fridays for Future-grupper, Rebellion Extinction, jag tror verkligen att många av dem har goda avsikter, men de är verkligen rädda för att världen ska bli slut, och rädd att deras föräldrar och morföräldrar förstör planeten, att det bryter relationer, det bryter familjer, och vi vid Heartland Institute, vi vill sprida sanningen om vetenskapen bakom klimatrealism, vilket i huvudsak är motsatsen till klimatalarm.

Många utvecklar nu faktiskt psykiska störningar och hänvisar till det som eko-ångest och eco-depression. Och jag tror att det är viktigt att vi agerar nu och förändrar hela den allmänna berättelsen om rädsla och klimatalarm, eftersom det i princip bara håller oss som gisslan i våra egna hjärnor.

Med allt detta sagt, låt inte en agenda som försöker skildra dig som en energisugande leech på planeten komma in i din hjärna och ta bort all din passionerade ande.

Jag vill inte att du ska få panik. Jag vill att du tänker.

Skulle du ålägga ett böter på 1000 euro plus 200 euro kostnader, eller upp till två veckors fängelse i stället, för den korta, ofarliga videon som gör lite mer än att meddela Naomis 46,000 XNUMX prenumeranter att hon skulle jobba för Heartland Institute? Detta var ett första "brott" - om "brott" var det rätta ordet, vilket naturligtvis inte är det. Skulle du fängsla en tonåring som inte faktiskt hade sagt eller gjort något fel, förutom att utöva sin rätt till yttrandefrihet i enlighet med Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter? Nej. Men välkommen till dagens Europa.

Här är hela texten till den andra videon, som inte nämner Heartland alls. Det är ett tal som Naomi gav i Tyskland. Heartland hade absolut ingenting att göra med det, betalade inte för det och påverkade inte innehållet på något sätt. Mycket av materialet, inklusive data och till och med några direkta citat, kom från ett tal som Naomi hade hört mig hålla i München några veckor tidigare:

ANTI-GRETA eller PRO-HUMAN?

Publicerad 16 februari 2020

Mänskliga klimatförändringar har blivit ett så obestridligt ämne att alla som vågar uttrycka till och med bara en antydning av skepsis omedelbart betecknas som "Klimatförnekare". Och av alla människor är det de som tenderar att kalla oss ”nazister” som inte inser att detta är ett verkligt motbjudande sätt att håna allvarligheten i Förintelsen. Jag föredrar personligen termen ”Klimarealist”. [Applåder]

Men varför ska du, i samband med ett så djupgående och vetenskapligt ämne, lyssna på en flicka med långt blont hår som håller ett tal? Och - ja, exakt - denna fråga, "Varför lyssnar du på en ung flicka?", Är samma fråga som jag ställer de människor som går ut och protesterar på fredagar för framtiden varje enskild vecka, som Greta-dyrkare.

Och det är därför jag ber er att inte tro varje ord jag säger ovillkorligt, utan att ge mig en chans att tala, lyssna noggrant och sedan fortsätta göra din forskning och bilda en egen åsikt om klimatförändringssituationen och alla andra politiska ämne. Ibland kan jag ha fel. Skapa inte en ideologi ur något som en ung flicka har att säga, oavsett vilken politisk sida hon är på.

Alla förutsägelser som IPCC, som du antagligen har hört talas om tidigare, har publicerat sedan 1990 har inte stöds av empiriska bevis. Under den senaste årtionden har global uppvärmning varit mycket mindre allvarlig än vad IPCC ursprungligen förutspådde. De berömde att vi skulle ha förväntat oss att en tredjedel av en global uppvärmning per årtionde. Den förutsägelsen misslyckades, så de kallar det nu ”Klimatförändring” istället för ”Global uppvärmning”. Dessutom överskattade de storleken på den globala uppvärmningen, trots att koldioxidutsläppen har ökat mer än förväntat av IPCC - vilket visar oss hur framgångsrika alla de politiska ”klimatkonferenser” med sina CO2-reduktionsmål har varit i senare år.

Dessutom är alla hypoteser som IPCC har lagt fram där helt baserade på klimatmodeller. Så detta betyder att de kommer med massor av klimatrelaterade variabler som de tror kommer att påverka den globala uppvärmningen. Men i verkligheten kan dessa variabler omöjligt beskriva klimatprocesser exakt, eftersom klimatet är alldeles för komplicerat för att kunna avbildas av en datormodell. Vi måste ta hänsyn till så många faktorer, till exempel jordens yta, återkopplingsrespons, från vatten i alla dess sammanlagda faser, mekanismer i atmosfären - och hur är det med solen? Har någon tänkt på den enorma påverkan som solen har på klimatet i jämförelse med CO2-utsläpp från människan?
IPCC: s klimatmodeller förutsäger att du får en värmande effekt på 4.1 grader per fördubbling av CO2-koncentrationen i atmosfären. Men när vi tillämpar den omvända beräkningen med verkliga temperaturdata sedan 1850, kommer vi att upptäcka att koldioxidutsläppen endast står för 2 grader av verklig extra uppvärmning. Så det betyder att de klimatmodellerna beräknar med förstärkande faktorer som konstgjordt blåser upp de globala uppvärmningsprognoserna.

Men det som är så farligt med allt detta är att vi nu gör verklig politik med denna fiktiva vetenskap - och det fungerar inte. [Applåder]

Mannen överskattar sin kraft om han tror att hans plasstrå alls kan ha någon betydande effekt på klimatet. Dessutom är det otroligt primitivt att förvirra ”klimat” med ”väder” i samma andetag, vilket är vad de flesta gör. Denna överskattning av människans makt leder till ett hysteriskt genomförande av klimatpolitiken och vi får inte tolerera en sådan impulsiv reaktion eftersom konsekvenserna för vårt samhälle kommer att bli skadliga. Vi vet det.

Klimatalarmisternas vetenskapliga skepsis misslyckas med tanke på även de mest enkla frågorna: Vad är den ideala globala medeltemperaturen för jorden? [Applåder]. Har någon någonsin gett dig ett svar på den frågan? Och om inte, betyder det att vi inte ens har någon form av grund för vilken vi kan basera en utvärdering av konsekvenserna av den globala uppvärmningen. Kanske är den globala uppvärmningen inte ens så skadlig. Men så länge vi inte svarar på enkla frågor kan vi inte tolerera impulsiva politiska reaktioner. [Applåder] Och det är exakt vad som blir uppenbart: det handlar inte om vetenskap. Det handlar om politik. Det handlar om undertryckandet av skepsis. Det handlar om undertryckandet av fri vetenskap och yttrandefrihet, och det är därför vi måste slå tillbaka. [Applåder]

Och de dyrkar alla Greta, en ung och oskyldig men som en helt omogen och outbildad tjej som skamlöst utnyttjas för klimathysteriens perfidiösa agenda. Och det är därför jag vill göra detta mycket tydligt: ​​Jag är inte anti-Greta. För det är exakt etiketten som de här demonstranterna utanför vill att jag ska omfamna, så att de har en annan syndabock som de kan lägga i en enkel låda med resten av sina motståndare.

Meddelandet som jag vill skicka ut är mycket mer än “Anti-Greta”. Jag är inte "Anti-Greta". Jag tvingar ingen att ge upp sina dogmer om klimatförändringar. Jag vill att vi ska ha fler möjligheter till diskussion. Jag vill att vi lyssnar på varandra. Och jag vill att vi ska få vara vetenskapliga skeptiker. [Applåder]

I stället, genom att felaktigt föreställa oss i media, skänka ondsinnade slagord för att förtala oss och förbjuda oss att göra offentliga uppträdanden, vill de ta bort oss alla möjligheter att tala upp, eftersom våra ord och fria tankar är ett hot mot dem vars världsuppfattningar är inte mer än ett ideologiskt komplex på skakiga grunder. [Applåder]

Nej, jag är inte "Anti-Greta", och vi är inte "Climate Deniers". Vi får inte låta någon förnedra oss och göra oss till medlemmar i den kontrollerade oppositionen. För vi har våra egna positiva ambitioner, idéer och kvaliteter. Vi är inte "Anti-Nature", utan "Pro-Science," Pro-Innovation "," Pro-Sensible Miljömässiga policyer "; och viktigast av allt är vi ”pro-mänskliga”. [Applåder]

Den sanna Anti-inställningen tillhör förnuftens fiender - förhindrarna av anti-humanismen. [Applåder]

Vi är inte parasiter på planeten. I hundratals år har vi utforskat, forskat, uppfunnit och byggt för ett hälsosammare, bättre och friare samhälle. Vi får inte lägga oss i en stram tvångsmantel av överbelastning. Vi får inte neka för oss själva eller för människor från mycket fattiga tredje världsländer tillgång till billig och pålitlig energi. Vi får inte ta bort den unga generationens hopp om en god framtid och driva dem in i en ekodepression. [Applåder]

Så snälla, lämna inte denna händelse med ett djupt raseri mot Greta eller demonstranterna eller till och med media som kanske vill skildra oss som klimatförnekare eller radikala högeregoister. Det är dags att vi tar slut på den deprimerande "Anti" -inställningen. Rage och panik hör till våra motståndare. [Applåder]

Mina sista ord till dig: Jag vill inte att du ska få panik. Jag vill att du tänker. [Stående ovation]

Vissa kommentatorer på min första bit om den växande internationella skandalen kunde inte riktigt tro att böter - och, som det nu visar sig, hot om fängelse - eventuellt kunde ha utfärdats i det som ska vara ett demokratiskt land utan någon domstolsförhandling. Men det är exakt vad som hände.

Värre, när myndigheten begärde att Naomi skulle svara på sitt ursprungliga brev, gav det henne en skrämmande kort tid att svara i detalj. Ändå hade hon varit mycket sjuk med en sjukdom som kom ganska nära att bevisa dödlig, så hennes advokat skrev för att be om mer tid. Myndigheten uppmärksammade inte och utfärdade kravet på böter och kostnader oavsett.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
17 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Paul Carline

1) Jeder hat das Recht, seine Meinung i Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. ” Detta är punkt 1 i artikel 5 i det tyska “Grundgesetz” (grundlag - eftersom Tyskland ännu inte har en korrekt konstitution). Översättning: ”Var och en har rätt att uttrycka och främja [dvs. sprida] sin åsikt med hjälp av det talade ordet, skriftligt och genom bilder, och att informera sig själva från generellt... Läs mer "

JCLincoln

Ja, und den Regierung macht die Dinge immer rechtmäßig? Auf welchem ​​Planeten leben Sie?

FS S

utmärkt inlägg

Elle

Det låter som tyska nazister ökar igen allvarligt inom regeringen. Gå tillbaka till de gamla vägarna, va, Tyskland? Kan inte vinna rättvist så att du slog ner näven i förnekande, vill fängsla ett barn och vill mörda de som kan / tänker själva. Gott'a bli av med dessa människor - säkert! När börjar avrundningen för alla som har sagt något som ditt FU-perspektiv inte gillar? Snart, eftersom din regering redan lagar lagar som leder till den? Var placerar du fängelselägerna, ugnarna för att laga upp alla dissenter, medicinska anläggningar för genetiska... Läs mer "

Senast redigerad för 2 månader sedan av Elle
Jack Cooper

Du kanske redan vet men problemet är inte bara Tyskland. Detta händer på global nivå. Det finns en ny typ av nazister, de kallas "neoliberaler" som är de som predikar liberal BS medan de tar bort andra människors rättigheter och friheter. Den nyliberala dagordningen genomförs överallt och om vi alla står och stoppar dem kommer vi att leva i en värld utan frihet.

Elle

Väl medveten. Jag har inte läst mina andra skrifter. Har varit med på det här mycket, väldigt länge. Håller med de idéer som du anförde ovan, men inte med de politiska etiketterna - det finns inga etiketter att slå på deras världsomspännande politiska makt eftersom det är globalt. "De" tillhör alla en kriminell uppförandeklubb. Katherine Austin-Fitts kallar deras organisation ett syndikat för en tydligare definition. Som jag har sagt många gånger tidigare, bildar dessa individer en grupp som historiskt kallas den svarta handen. Varför? Medlemmarna anpassas genom genetik och / eller ideologi - det finns bara några tusen av dem.... Läs mer "

Senast redigerad för 1 månad sedan av Elle
Mike Adams

Detta har ingenting med nazister att göra utan allt att göra med en diktatorisk regering kopplad till höft med globalister vars huvudagenda är en världsregering. Denna sak-det-på-nazisterna blir trött.

S. Abraham

Detta verkar vara tecknet på de saker som kommer att komma i en nära framtid över hela världen. Som vår Herre Jesus Kristus sa "det kommer natt när ingen kan arbeta". De som följer världens ljus kommer aldrig att gå i mörkret utan ha livets ljus.

David Parker

Jag försökte donera, men paypal.me fungerar inte.

Stephen Bond

Bra för Naomi, Det är bra att se att det finns ungdomar där ute som kan se genom det globala hotet mot mänskligheten, vare sig det är människoklimat klimatförändringar eller ett dödligt falskt virus. Det är ett bevis på att allt detta är en bluff när du har visat att Greta är det lysande ljuset eftersom hon passar den globala elitagendan. I grunden tittar Naomi bara på "FAKTA" och de ljuger inte, gör de ...

Jaspis

Det pågår en cyklisk förändring med klimatet, men människan har och kan inte göra någonting åt det. Det kallas ett Grand Solar Minimum, som kommer ungefär vart 220 år. Den nuvarande kommer att toppa omkring år 2030. Viruset är en övning i massmängdskontroll. De måste vara mycket nöjda med hur det fungerar. Ständiga störningar och distraktioner kommer att fortsätta tills det är för sent för människor att förbereda sig. De måste drastiskt minska världsbefolkningen för att göra saker mer hanterbara. Gå ut ur staden.

Dagmar Gross

Jag tror att hon har rätt till sin åsikt. Många på denna planet har samma. Mitt är att svaret ligger någonstans däremellan, men närmare Greta än Naomis. Den systematiska förstörelsen av världens regnskogar görs inte av naturen, men av människor och våra syrgasnivåer minskar med det och vårt klimat förändras tack vare det. Ökenområden växer och även eldbränder, även om många av dem orsakas direkt av människor av olika skäl, främst girighet och vinst för någon. Förebyggande av icke-skadliga energisystem som ska användas i... Läs mer "

Lee

Glöm inte att de australiensiska eldbränderna orsakades av CCP-agentens brandstiftare. Vem var uppenbarligen hårt på att sätta igång Australien, precis vid tidpunkten för globala klimatprotester över hela världen, kontrollerade av falska nyhetsmedier. Och dess kommunistiska visionärer som i allmänhet är fiender till den fria världen som betalas av CCP $.

Susie

Man behöver bara titta in i dessa två unga kvinnors ögon för att se vilka som verkar vara mer intelligenta.

Lee

Naomi har gått samman med "riktiga forskare" istället för de falska nyheterna som betalas för att spela, klimatalarmism pseudovetenskapsmän, såsom den totalt ökända Michael Mann och hans "hockeyklubba". Jag är förvånad över att de tyska myndigheterna inte hade haft Naomi till en psykiatrisk bedömningsenhet, liksom den vanliga praxis i Tyskland, som bara kräver att en korrupt läkare passar henne, hålls i minst två veckor, utan besökare, när jag minns de tekniker som används av den misslyckade nazistaten. En tysk advokat skickades ut för psykiatrisk bedömning för att leda protester över wuhna... Läs mer "

Antonio:

Jag känner dock inte till lagarna i Tyskland, hon kanske skulle kunna göra anspråk på borgenärer om majoriteten var 21 år. Vad jag menar är att hon mycket väl skulle kunna ge domstolen ett kontraktstjänst för en skyldig anklagelse. Ytterligare ord; under hennes borgenärstatus (Naomi: Seibt :) i motsats till sin fiktion personstatus = NAOMI SEIBT borde hon erbjuda domstolen ett kontrakt på 10,000.0 euro i betalning från bänken till henne för att ha accepterat den skyldiga avgiften under hennes ägande av namnet, eftersom domstolen troligen är en under... Läs mer "

carl

Vet du var allt kommer ifrån? Kolla in Bilderbergers