Oxford: "Det finns ingen vetenskaplig bevisning för COVID-regeln om två meter"

Vänligen dela denna berättelse!
Det finns faktiskt inget verkligt vetenskapligt bevis på att social distansering eller bärande av ansiktsmasker förhindrar spridning av COVID. Det har inte avskräckt Technocrats från att snurra upp pseudovetenskapen tvärtom och kalla det verklig vetenskap. Dessa vetenskapsbedrägerier måste utsättas och elimineras. ⁃ TN Editor

Medan andra länder och samhällen återgår till livet som normalt, i Storbritannien fortsätter den sociala distansera dårskapen. Av vilken anledning som helst verkar de brittiska regeringstjänstemännen desperata att hålla sig fast vid krisen och införa nya restriktioner varje vecka som bara verkligen är effektiva på en sak: hämma affärer och handel.

Premiärminister Boris Johnson förblir förvirrad i frågan, och av någon anledning kan det inte tyckas helt släppa den heliga "två meterregeln".

Det har blivit en fars med historiska proportioner. Som en allmän regel har regeringen motstått alla krav från företag att minska regeringens godtyckliga gräns från 2 meter till 1 meter. Detta skulle ha hjälpt företag att undvika dyra hälso- och säkerhetsöverensstämmelser och öppna igen i sommar.

Medan regeringen och dess vetenskapsteam går fram och tillbaka, fortsätter ekonomin att kratera och arbetslösheten växer.

Samtidigt är forskare från den berömda expertkommittén känd som 'SAGE' (Scientific Advisory Group for Emergencycies), upptagna med att utfärda varningar till ministrar om att allmänheten kommer att behöva bära masker och också 'minimera sin tid tillsammans' om de sitter närmare än 2 meters mellanrum.

Det är redan nu välkänt enligt verkliga uppgifter och de europeiska ländernas erfarenhet - att viruset var säsongsbetonat och redan har "lämnat byggnaden", och att den enda demografin som någonsin hade någon allvarlig risk var äldre personer med kroniska komorbiditeter och mer specifikt de som bor i vårdhem.

Varför motstår brittiska regeringstjänstemän fortfarande avslappnande sociala distansåtgärder? Har det blivit någon slags utarbetad politisk ansiktsbesparande övning nu, eller finns det en större socialt teknisk agenda i rörelse?

Hoppet återstår att mer verklig vetenskap och nykter analys kommer att fortsätta att dyka upp, vilket förhoppningsvis kan påverka regeringen att återgå till verkligheten och lägga det otroliga COVID-lockdown-debakelet bakom sig. Men kan de?

Du har nu möjlighet  Storbritannien Telegraph rapporter ...

Du har nu möjlighet  två meter regel har ingen grund i vetenskap, har ledande forskare sagt när regeringen kommer under ökande press för att tappa åtgärden.

Att skriva för The Telegraph, Professorer Carl Heneghan och Tom Jefferson, från University of Oxford, sade att det finns lite bevis för att stödja begränsningen och krävde ett slut på de "formaliserade reglerna".

University of Dundee sade också att det inte fanns någon indikation på att avståndet på två meter är säkrare än en meter.

Ingreppet kommer när två regeringsministrar föreslog på måndag att regeln troligen kommer att bli avslappnad efter en översyn på uppdrag av premiärminister Boris Johnson.

På tisdag upplevde butiker dagliga fotfall faller med 41 procent jämfört med samma dag förra året, medan enorma köer byggdes utanför på grund av sociala distanskrav.

Prof Heneghan och Prof Jefferson undersökte de aktuella bevisen för tvåmätarregeln och tittade på 172 studier som citerades i en ny recension i The Lancet och fann att bara fem hade uttryckligen behandlat koronavirusinfektion i förhållande till avstånd. Bara en nämnde kom inom sex meter från en patient, och det papperet visade närhet hade ingen inverkan.

”I kö utanför butiker, undvika varandra en gång inuti och inte komma för nära andra människor någonstans: social distansering har blivit normen,” skrev de. ”Två meters regeln påverkar emellertid också skolor allvarligt, pubar, restauranger och vår förmåga att genomföra vårt dagliga liv.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Vonu

Att kräva att poliser ska hålla sig två meter från någon annan skulle helt upphöra med deras brutalitet efter att de hade slut på kulor.

Rodney

Men du inser uppenbarligen inte att en polisuniform avskräcker Convirus så det påverkar inte hur deras trånghet mot oss.

Rodney

Alla sådana fullständiga BS.
varför går människor med den här agendan ??? Bara reagera med människor som du brukade INGENTING AT FARA, och att lyssna på sådana som "HÄLSA" byråer är ren dårskap, de följer bara Agenda 2030 för fullständig och fullständig kontroll över oss, den tid vi kastade ut dem eller HUNG DEM..

Charles

Det finns vetenskap och fakta för att stödja följande. En mask begränsar överföringen. Det förhindrar inte. Om det finns asymptomatiska människor kommer masker att mildra deras oavsiktliga spridning av sjukdomen. De arbetar också för människor som har symtom för att skydda andra. Det är vetenskap. Det kan etableras i ett laboratorium under kontrollerade förhållanden. Men om det inte finns några asymptomatiska bärare förlorar maskslitaget nästan allt det är förutom de människor som faktiskt är sjuka.

E. Von Kreit

CDC har till och med angett i en rapport för 2 veckor sedan att asymtomatiska människor har 1.5% av spridningen av viruset. Du skulle inte ha hört detta på reg tv-nyheter. Men här i Arizona exploderar vi med nya fall och dödsfall. Ljuger de om att sjukhusen är fulla. Nu minskar Kina hälften av flygningar in och ut ur bejing. Jag tror att det här är mer av samma BS som tidigare.