Oxford: "Det finns ingen vetenskaplig bevisning för COVID-regeln om två meter"

Medan andra länder och samhällen återgår till livet som normalt, i Storbritannien fortsätter den sociala distansera dårskapen. Av vilken anledning som helst verkar de brittiska regeringstjänstemännen desperata att hålla sig fast vid krisen och införa nya restriktioner varje vecka som bara verkligen är effektiva på en sak: hämma affärer och handel.

Premiärminister Boris Johnson förblir förvirrad i frågan, och av någon anledning kan det inte tyckas helt släppa den heliga "två meterregeln".

Det har blivit en fars med historiska proportioner. Som en allmän regel har regeringen motstått alla krav från företag att minska regeringens godtyckliga gräns från 2 meter till 1 meter. Detta skulle ha hjälpt företag att undvika dyra hälso- och säkerhetsöverensstämmelser och öppna igen i sommar.

Medan regeringen och dess vetenskapsteam går fram och tillbaka, fortsätter ekonomin att kratera och arbetslösheten växer.

Samtidigt är forskare från den berömda expertkommittén känd som 'SAGE' (Scientific Advisory Group for Emergencycies), upptagna med att utfärda varningar till ministrar om att allmänheten kommer att behöva bära masker och också 'minimera sin tid tillsammans' om de sitter närmare än 2 meters mellanrum.

Det är redan nu välkänt enligt verkliga uppgifter och de europeiska ländernas erfarenhet - att viruset var säsongsbetonat och redan har "lämnat byggnaden", och att den enda demografin som någonsin hade någon allvarlig risk var äldre personer med kroniska komorbiditeter och mer specifikt de som bor i vårdhem.

Varför motstår brittiska regeringstjänstemän fortfarande avslappnande sociala distansåtgärder? Har det blivit någon slags utarbetad politisk ansiktsbesparande övning nu, eller finns det en större socialt teknisk agenda i rörelse?

Hoppet återstår att mer verklig vetenskap och nykter analys kommer att fortsätta att dyka upp, vilket förhoppningsvis kan påverka regeringen att återgå till verkligheten och lägga det otroliga COVID-lockdown-debakelet bakom sig. Men kan de?

Du har nu möjlighet  Storbritannien Telegraph rapporter ...

Du har nu möjlighet  två meter regel har ingen grund i vetenskap, har ledande forskare sagt när regeringen kommer under ökande press för att tappa åtgärden.

Att skriva för The Telegraph, Professorer Carl Heneghan och Tom Jefferson, från University of Oxford, sade att det finns lite bevis för att stödja begränsningen och krävde ett slut på de "formaliserade reglerna".

University of Dundee sade också att det inte fanns någon indikation på att avståndet på två meter är säkrare än en meter.

Ingreppet kommer när två regeringsministrar föreslog på måndag att regeln troligen kommer att bli avslappnad efter en översyn på uppdrag av premiärminister Boris Johnson.

På tisdag upplevde butiker dagliga fotfall faller med 41 procent jämfört med samma dag förra året, medan enorma köer byggdes utanför på grund av sociala distanskrav.

Prof Heneghan och Prof Jefferson undersökte de aktuella bevisen för tvåmätarregeln och tittade på 172 studier som citerades i en ny recension i The Lancet och fann att bara fem hade uttryckligen behandlat koronavirusinfektion i förhållande till avstånd. Bara en nämnde kom inom sex meter från en patient, och det papperet visade närhet hade ingen inverkan.

”I kö utanför butiker, undvika varandra en gång inuti och inte komma för nära andra människor någonstans: social distansering har blivit normen,” skrev de. ”Två meters regeln påverkar emellertid också skolor allvarligt, pubar, restauranger och vår förmåga att genomföra vårt dagliga liv.

Läs hela historien här ...