Oregons lagstiftare försöker göra mandatet för inomhusmask permanent

Vänligen dela denna berättelse!
Lagstiftare i Oregon har övergett verklig vetenskap som visar onyttheten av masker mot virus, men är helt fast beslutna att få medborgarna att göra vad de säger åt dem att göra. Räkna med att butiker och kiosker med ansiktsmasker kommer att dyka upp överallt nu. ⁃ TN-redaktör

Oregon går över till att göra sitt mandat för inomhusmask permanent, vilket innebär att regeln endast kommer att kunna upphävas i den mycket osannolika händelsen att republikaner vinner staten.

Myndigheterna gör framsteg med att göra obligatorisk ansiktsskydd till ett mandat på obestämd tid och har tagit "det första steget för att göra regeln permanent", rapporterar KATU.

"Oregon Health Authority (OHA) sammankallade en rådgivande kommitté för regler (RAC) på torsdagen. RAC gav feedback om regeln om inomhusmask. Poängen med kommittén är att föreslå vad som bör och inte bör inkluderas i domen och diskutera vilken inverkan det kommer att ha på allmänheten."

"Intressenter från samhället, inklusive de från gästfrihets- och trossektorerna, anslöt sig till mötet. Människor från Seventh Day Adventists Church, High Desert Museum, Oregon Shakespeare Festival och McMenamins var en del av samtalet.”

När OHA offentligt tillkännager sin avsikt att göra regeln permanent, kommer en period av offentliga kommentarer att följa, även om det i stort sett är meningslöst och mandatet sannolikt kommer att vara gummistämplat.

Dr. Paul Cieslak, medicinsk chef för smittsamma sjukdomar och immuniseringar med OHA, försvarade förslaget genom att löjligt försöka hävda att permanent inte betyder permanent.

"Permanent betyder obestämd. Det betyder inte nödvändigtvis permanent”, sa Cieslak. "Vi kan upphäva det också, men vi får bara ha en tillfällig regel i 180 dagar, och allt som går längre än 180 dagar kan vi inte förlänga det."

Med andra ord, när maskregeln väl har införts permanent kommer den aldrig att upphävas förrän republikanerna vinner staten, något som inte har hänt sedan 1984.

"Bureauuweenies säger att de måste göra mandatet permanent för att förlänga det", skriver Dave Blount. "Om de fortfarande vill förlänga det nu, varför skulle de någonsin låta det ta slut? Även om Covid någonsin försvinner, finns det alltid influensa – plus att man aldrig vet när ChiComs kommer att tvinga dem genom att koka ihop ett nytt virus.”

Det finns fortfarande inget bevis som visar att maskmandat avsevärt stoppar spridningen av covid-19, med storskaliga utredningar som Danmask studie motbevisa den premissen.

I början av pandemin insisterade folkhälsoexperter som Dr. Anthony Fauci på att ansiktsmasker inte skulle bäras och till och med kunde göra spridningen värre, även om den retoriken plötsligt gjorde 180 när teknokrater insåg att de var ett kraftfullt vapen för befolkningskontroll för att hålla rädslan hög.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

7 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
säger bara

Jag bor i Oregon, och jag kan säga att vi vägrar att bära masker nu i vår lilla stad och kommer att fortsätta att göra det. Vi tror starkt på att de fuskar i val eftersom vi har haft brevröstning i åratal, det är därför det genomfördes av just denna anledning och sedan dess har vi inte haft en republikansk guvernör! Vår guvernör använder Oregon Health Authority för att göra sitt smutsiga arbete eftersom hon inte kan bemyndiga detta själv lagligt. Oregon Health Authority har ingen auktoritet över konstitutionen INGEN! Vi får se bättre stämningar! Från och medLäs mer "

Senast redigerad för 1 år sedan av justsayin
coronistan.blogspot.com

"Oregons lagstiftare försöker göra mandatet för inomhusmasker permanent"
Verkligen, dessa terrorister borde hänga. Det räcker mer än väl.

Patricia P Tursi, doktorand

Min dotter bröt fingret när hon öppnade dörrarna på sin leveransbil och ett paket ramlade ut. Hennes arbetsgivare remitterade henne till en klinik där hon fick bära en mask i 4 timmar. Hon har varit sjuk sedan dess. Hon kan inte hålla sig vaken, varje ben i kroppen gör ont, hon är yr, har huvudvärk, dåsighet och allmän sjukdomskänsla. År 2008 publicerade Fauci och två andra en studie som undersökte obduktionerna från spanska sjukan runt 1018. Det fanns bevis för att det INTE var spanska sjukan som dödade flest människor. Det var bakteriell lunginflammation. Ändå tidigt,Läs mer "

anne

Ingen tvekan i mitt sinne om att konstant mask ökar risken för spridning av cancer och andra sjukdomar. Och det är därför som vissa fraktioner kräver att alla bär en så länge de lever och fortfarande andas. Otroligt hur en produkt som skapats för att vara ett tillfälligt hjälpmedel för att användas i farliga eller medicinska miljöer förmodligen kommer att hindra någon från att sprida eller fånga covid. Jag hörde för många år sedan att syrebrist matar cancerceller. Må Gud belöna dagens onda gärningsmän efter deras onda gärningar.

[…] >CLOWN WORLD (kanske vi borde bojkotta den): Oregons "lagstiftare" har övergett verklig vetenskap som visar onödiga masker mot virus, men är helt fast beslutna att få medborgarna att göra vad de säger åt dem att göra. I början av pandemin insisterade folkhälsoexperter som kvacksalvare och miljonmördare att ansiktsmasker inte skulle bäras och till och med kunde göra spridningen värre, även om den retoriken plötsligt gjorde 180 när teknokrater insåg att de var ett kraftfullt vapen för befolkningskontroll för att hålla FEAR-nivåerna höga. Myndigheterna gör framsteg med att göra obligatoriska ansiktsskydd till ett mandat på obestämd tid och har tagitLäs mer "

[…] Oregon lagstiftare försöker göra mandatet för inomhusmask permanent […]

Greg

"Samhällsintressenter, inklusive de från gästfrihets- och trossektorerna, anslöt sig till mötet. Människor från Seventh Day Adventists Church, High Desert Museum, Oregon Shakespeare Festival och McMenamins var en del av samtalet.”

Bara vanligt folk alltså? Ingen respektlöshet mot människorna i dessa organisationer, men är det verkligen ett representativt tvärsnitt av samhället? Varför bjöds inga plattjordar, djävulsdyrkare och ufologer in? Och om du ska ha Shakespeare representerad, vad sägs om att även inkludera Chekov, Wordsworth och Milton?