Mercola: Socialteknik är central för teknokratkontroll

Adobe Stock
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Technocracy-rörelsen definierade sig 1938 som "Science of Social Engineering". Det faktum att hela planeten drivs av rädsla till ett förutbestämt resultat är försvarbart bevis för att det är teknokrater som för närvarande har kontroll. Vill du se detta tydligare? Ditch rädslan och titta runt. ⁃ TN Editor

Regeringar använder rädsla för att kontrollera och manipulera sina medborgare. Detta har nu erkänts av medlemmar i Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B), en underkommitté som ger råd till Scientific Advisory Group for Emergency (SAGE) i Storbritannien. Och de borde veta, eftersom de förespråkade det och nu säg att det var ett beklagligt misstag. Som rapporterats av The Telegraph den 14 maj 2021:1

”Forskare i en kommitté som uppmuntrade användningen av rädsla för att kontrollera människors beteende under COVID-pandemin har erkänt att dess arbete var" oetiskt "och" totalitärt ". Medlemmar av Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) uttryckte ånger över taktiken i en ny bok om psykologins roll i regeringens COVID-19-svar.

SPI-B varnade i mars förra året om att ministrar måste öka "den upplevda nivån på personligt hot" från COVID-19 eftersom "ett stort antal människor fortfarande inte känner sig tillräckligt personligt hotade."

Gavin Morgan, en psykolog i teamet, sa: 'Det är uppenbart att det är inte etiskt att använda rädsla som ett kontrollmedel. Använda rädsla för totalitarism. Det är inte en etisk inställning för någon modern regering. Av naturen är jag en optimistisk person, men allt detta har gett mig en mer pessimistisk syn på människor. ''

Psykologisk krigföring är verklig

Telegraph citerar flera av SPI-B-medlemmarna, som alla också citeras i den nyligen släppta boken "A State of Fear: How the UK Government Weaponised Fear During the Covid-19 Pandemic", skriven av Laura Dodsworth:2

”En SPI-B-forskare sa till Dodsworth:” I mars [2020] var regeringen mycket orolig för efterlevnad och de trodde att folk inte skulle vilja låsa sig. Det fanns diskussioner om att rädsla behövdes för att uppmuntra efterlevnad, och beslut fattades om hur man kan öka rädslan. Sättet vi har använt rädsla är dystopiskt.

Användningen av rädsla har definitivt varit etiskt ifrågasatt. Det har varit som ett konstigt experiment. I slutändan slog det tillbaka eftersom människor blev för rädda '...

En varnade för att "människor använder pandemin för att ta makten och köra igenom saker som annars inte skulle hända ... Vi måste vara mycket försiktiga med den auktoritärism som kryper in" ...

En annan medlem i SPI-B sa att de var 'bedövade av vapenisering av beteendepsykologi' under pandemin, och att 'psykologer tycktes inte märka när det slutade vara altruistiskt och blev manipulerande. De har för mycket makt och det berusar dem. '

Steve Baker, vice ordförande för COVID Recovery Group of Tory-parlamentsledamöter, sa: 'Om det är sant att staten fattade beslutet att skrämma allmänheten att följa reglerna, väcker det extremt allvarliga frågor om vilken typ av samhälle vi vill ha att bli. Om vi ​​är riktigt ärliga, fruktar jag att regeringens politik idag spelar in i totalitarismens rötter? Ja, naturligtvis är det. '”

Tillverkningen av rädsla

I nästan ett och ett halvt år har regeringar runt om i världen, med få undantag, gett sina medborgare en stadig kost av skrämmande nyheter. Under flera månader i slutet kunde du inte sätta på TV: n utan att kolla in en tejp som beskriver antalet sjukhusvistelser och dödsfall.

Även när det stod klart att människor inte riktigt dör i överdrivet antal matade de vanliga medierna oss kontinuerliga uppdateringar av det växande antalet "fall" utan att någonsin sätta sådana siffror i sammanhang eller förklara att de allra flesta var falska positiva.

Information som skulle ha balanserat de dåliga nyheterna - såsom återhämtningsgraden och hur många så kallade ”fall” faktiskt inte var, eftersom de aldrig hade ett enda symptom - censurerades och undertrycktes.

De vägrade också att sätta någon av uppgifterna i sitt sammanhang, till exempel att granska om antalet dödsfall faktiskt skiljer sig väsentligt från tidigare år. Istället behandlades varje nytt fall som en nödsituation och ett tecken på katastrofal undergång.

Var inte förvirrad - Motsägelse är en krigföringstaktik

Bortsett från spärren av data som bara är dåliga nyheter - som förresten kraftigt manipulerades på olika sätt - genereras också rädsla och ångest genom att hålla dig förvirrad. Enligt Dodsworth görs motsägelsefulla rekommendationer och vaga instruktioner avsiktligt för att hålla dig psykiskt sårbar.

”När du skapar ett tillstånd av förvirring blir människor alltmer beroende av meddelandet. Istället för att känna sig trygga med att fatta beslut, väntar de på instruktioner från regeringen, ” sa hon i en intervju den 20 maj 2021 på podcasten Planet Normal.3

Ett exempel från Dodsworth är de pandemiska åtgärder som genomförts under jul 2020:

”Familjjular var på, sedan av, sedan på igen, sedan av igen. Du har fått någon att dra åt skruven, sedan lossa skruven och sedan dra åt den igen. Det är som ett tortyrscenario. ”

Men det är inte allt. Som förklaras av psykiater Dr. Peter Breggingenom att lägga förvirring och osäkerhet ovanpå rädsla kan du föra en individ till ett tillstånd där de inte längre kan tänka rationellt. När de väl körts in i ett ologiskt tillstånd kan de lätt manipuleras. Jag tvivlar inte på att driva människor in i ett tillstånd där logik och förnuft inte längre registrerar är hela poängen bakom mycket av den motstridiga informationen vi får.

The Fear Factory

I sin bok beskriver Dodsworth ett antal grenar av den brittiska regeringen som använder psykologiska krigsmetoder i sin interaktion med allmänheten. Förutom SPI-B finns det:4

Behavioral Insights team, den så kallade "nudge unit", ett semi-oberoende regeringsorgan som tillämpar "beteendemässiga insikter för att informera politik, förbättra offentliga tjänster och leverera positiva resultat för människor och samhällen."5 Detta team ger också råd till utländska länder.

Hemmakontorets enhet för forskning, information och kommunikation (RICU), som är en del av Storbritanniens kontor för säkerhet och terrorismbekämpning, rekommenderar frontgrupper förklädda som offentliga "gräsrotsorganisationer" om hur man "hemligt konstruerar människors tankar."

Enhet för snabb respons, som lanserades 2018, verkar över det brittiska statsrådet och premiärministerns kontor (allmänt känt som "nummer 10" som i den fysiska adressen, 10 Downing Street i London) för att "motverka felinformation och desinformation." De arbetar också med National Security Communications Team under kriser för att säkerställa att "officiell information" får maximal synlighet.6

Counter Desinformation Cell, som ingår i avdelningen för digital, kultur, media och sport. Båda övervakar sociala medier och bekämpar "falska nyheter" om vetenskap i allmänhet och COVID-19 i synnerhet, med "falska nyheter" som är något som strider mot Världshälsoorganisationens vägledning.7

Government Communications Headquarters (QCHQ), en underrättelse- och säkerhetsorganisation som tillhandahåller information till den brittiska regeringen och de väpnade styrkorna. Enligt Dodsworth har QCHQ-personal, och till och med medlemmar av 77: e brigaden, anlitats som så kallade sockpuppets och troll för att bekämpa meddelanden mot vaccin och anti-lockdown på sociala medier.

Enligt Dodsworth finns det många andra. I sin bok hävdar hon att minst tio olika statliga avdelningar i Storbritannien arbetar med ”beteendemässiga insiktsteam” för att manipulera allmänheten.

Vi ser det bara nu

Viktigt är att regeringens beroende av beteendepsykologi inte bara hände till följd av pandemin. Dessa taktiker har använts i flera år, för otaliga PR-ändamål, och medan pandemin kan avvecklas varnar Dodsworth för att fler och fler beteendevetare anställs:8

”Det växer och växer. Just nu känner jag att vi är i en malström av knuff, ” hon säger. ”Tidigare har det varit samtal att rådfråga allmänheten om användningen av beteendepsykologi, och dessa samtal har kommit från beteendeforskarna själva. Och ändå har det inte hänt. Vi har ännu inte konsulterats om användningen av undermedvetna tekniker som effektivt tar bort våra val ...

Jag hoppas varmt att den här boken ['The Fear of State'] faktiskt kommer att inspirera till en välbehövlig konversation om användningen av rädsla, inte bara i epidemin, utan också hur vi använder beteendepsykologi överlag.

Det är inte bara en släkt som har släppts ut ur flaskan. Det är som om vi har släppt lös en Hydra och du kan fortsätta hugga av huvudet, men de fortsätter att använda fler av dessa beteendeforskare i olika statliga avdelningar. Det är väldigt mycket hur regeringen nu gör affärer. Det är rädsla ...

Jag tror att människor i slutändan inte vill manipuleras. Människor tycker inte om att bli hetblinkade och de vill inte leva i ett tillstånd av rädsla. Vi kanske måste vara lite djärvare med att stå upp snabbare när något inte stämmer. ”

Rädsla är smittsam

Rädsla har länge varit tyrannernas verktyg. Det är mycket effektivt, delvis för att det sprider sig från person till person, precis som ett virus. Smittan av rädsla är ämnet för Nova "Gross Science" -videon ovan, som ursprungligen sändes i mitten av februari 2017. Bland djur telegraferas emotionella nödsvar genom feromoner som släpps ut genom olika kroppsutsöndringar som svett och saliv.

Som förklaras i videon kommer djur med starka sociala strukturer, såsom bin och myror, att släppa larmferomon när de stöter på vad som uppfattas som ett allvarligt hot. Doften lockar andra medlemmar av bikupan eller kolonin för att kollektivt ta itu med hotet.

Människor verkar ha en mycket liknande förmåga. När människor är rädda eller stressade producerar de kemosignaler, och även om du kanske inte medvetet känner igen lukten av rädsla eller stress kan det ha en undermedveten påverkan, vilket gör att du också känner dig rädd eller stressad.

Människor tenderar också att efterlikna känslorna hos de omkring oss, och detta är ännu ett sätt genom vilket en känsla kan spridas som en löpeld genom ett samhälle eller en hel nation - på gott och ont. Beteendepsykologer hänvisar till detta som "känslomässig smitta", och det fungerar både positiva och negativa känslor.

Om du till exempel möts av ett leende när du träffar någon, kommer du sannolikt att le tillbaka och efterlikna deras ansiktsuttryck och beteende. Om någon tittar på dig med en arg ilska kommer du troligtvis också att känna dig arg, även om du inte varit förut och inte har någon subjektiv anledning - förutom att någon tittade på dig på "fel" sätt.

Men medan både positiva och negativa känslor är smittsamma sprids vissa känslor snabbare och lättare än andra. Forskning som citeras i Nova-rapporten visade att känslor som ”hög upphetsning” som vördnad (positiva känslor med hög upphetsning) och ilska eller ångest (negativ upplevelse med hög upphetsning) är mer ”virala” än känslor med låg upphetsning som lycka eller sorg.

Nova-rapporten påpekar också att forskare har tagit fram Twitter och andra sociala mediedata för att bättre förstå hur känslor sprids och vilka typer av meddelanden som sprids snabbast. De ignorerade dock de främsta synderna, Google och Facebook som båda stjäl dina privata data och använder den för att manipulera ditt beteende.

Vid den tiden, 2017, sa de att den här informationen skördades och användes för att utveckla sätt att undvika offentliga meddelanden som kan leda till masspanik. Men COVID-19-pandemin antyder helt tvärtom. Det är uppenbart att beteendexperter har varit upptagna med att utveckla sätt att skapa maximal rädsla, ångest och panik.

Hur man vaccinerar sig mot negativ smitta

I slutet av rapporten citerar Nova forskning som beskriver tre effektiva sätt att "immunisera" dig mot negativa känslomässiga smittor.

  1. Distrahera dig från källan till den negativa smitten - I fallet med pandemisk fearporn kan det innebära att du inte läser eller lyssnar på vanliga medianyheter som under det senaste året har visat sig vara oförmögna till jämnhet.
  2. Projicera dina egna positiva känslor tillbaka vid källan till den negativa smiten - Om du pratar med någon som är rädd kan de sluta "fånga" din optimism snarare än tvärtom.
  3. Tala upp - Om någon oavsiktligt sprider "negativa vibbar" kan det berätta för dem att det kan hjälpa dem att inse vad de gör. (Detta fungerar inte om källan medvetet och medvetet sprider rädsla eller ångest.)

I en nyligen Tweet,9 Ivor Cummins, en biokemisk ingenjör som undersöker de grundläggande orsakerna till kronisk sjukdom, delade en kort video som beskriver grundorsaken till panikpandemin. Varför har hela världen verkat bli galen av rädsla?

Som förklarats av Cummins är den extra stora nivån på allmänhetens rädsla resultatet av ett katastrofalt återkopplingsslingasystem där politiska och vanliga medieförare driver rädsla på allmänheten, och allmänhetens rädsla matar sedan media (rädsla säljer) och driver politiker att ta handling, vilket genererar fler rädsla meddelanden. Och så, det går runt och runt.

Men vid en viss punkt börjar denna rädslans motor tappa ångan. För att hålla pandemipandemoniet igång fördes akademiker med dommedagsprognoser in för att skrämma politiker och ge mer fruktansvärt foder för media.

Hjälp till de akademiska drivkrafterna är icke valda, odemokratiska organisationer som Världshälsoorganisationen, Världsekonomiska forumet, FN, Internationella valutafonden, Bill & Melinda Gates Foundation och Big Pharma (för att bara nämna några) stödja dessa akademiska domedagsprofeter bakom kulisserna eller öppet marknadsföra dem.

Alla organisationer som Cummins nämner är en del av en teknokratisk, icke vald elit som fattar beslut för hela världen. Om vi ​​på något sätt stängde av den här sekundära motorn som matas in i den första, skulle den globala galenskapen antagligen börja avta.

Frågan är, kan det göras? Robert F. Kennedy Jr. har jämfört vår nuvarande situation med "en apokalyptisk kamp"10 när vi står inför formidabla odemokratiska krafter med till synes obegränsade ekonomiska resurser, politiskt inflytande och förmågan att kontrollera det globala kommunikationslandskapet.

Vi står inför en globalistisk agenda som i slutändan strävar efter att få total kontroll genom att ta bort mänskliga rättigheter och ländernas rättigheter, och de använder ”biosäkerhet” som rättfärdigande för allt.

Exponera den stora planen

Som förklaras av journalisten James Corbett i sin Corbett-rapport den 16 oktober 2020,11 den stora återställningen är ett nytt ”socialt kontrakt” som binder varje person till det genom ett elektroniskt ID som är kopplat till ditt bankkonto och hälsojournaler, och ett socialt kredit-ID som kommer att sluta diktera alla aspekter av ditt liv.

Det handlar om att bli av med kapitalismen och det fria företaget och ersätta dem med "hållbar utveckling" och "intressentkapitalism" - termer som tror på deras otrevliga, antihumänska avsikter. Som nämnts i boken, ”Teknokrati: Den hårda vägen till världsordningen ”:12

“... Hållbar utveckling är teknokrati ... Rörelsen för hållbar utveckling har tagit noggranna steg för att dölja sin sanna identitet, strategi och syfte, men när slöjan har lyfts kommer du aldrig att se det på något annat sätt. När strategin har avslöjats börjar allt annat vara vettigt. ”

I sitt blogginlägg "The Great Reset for Dummies" sammanfattar journalisten Tessa Lena syftet bakom uppmaningen till en global "reset":13

”Den matematiska anledningen till den stora återställningen är att tack vare tekniken har planeten blivit liten, och den oändliga expansionsekonomiska modellen är byst - men uppenbarligen vill de superrika fortsätta vara superrika, och så de behöver ett mirakel, en annan bubbla, plus ett kirurgiskt exakt system för att hantera vad de uppfattar som "deras begränsade resurser."

Således vill de desperat ha en bubbla som ger ny tillväxt ur luften - bokstavligen - samtidigt som de strävar efter att dra åt böndernas bälten, ett försök som börjar med 'beteendemodifiering', aka återställa de västra böndernas känsla av rätt till högt liv standarder och friheter ... Det praktiska syftet med Great Reset är att grundläggande omstrukturera världens ekonomi och geopolitiska relationer baserat på två antaganden:

En, att varje naturelement och varje livsform är en del av den globala inventeringen (hanteras av den påstådda välvilliga staten, som i sin tur ägs av flera plötsligt välvilliga rika människor, via teknik).

Och två, att alla inventeringar måste redovisas strikt: vara registrerade i en central databas, vara läsbara av en skanner och enkelt ID'as och hanteras av AI, med hjälp av den senaste "vetenskapen".

Målet är att räkna och sedan effektivt hantera och kontrollera alla resurser, inklusive människor, i en aldrig tidigare skådad skala, med oöverträffad digital ... precision - allt medan mästarna fortsätter att skämma bort, njuter av stora fläckar av bevarad natur, fria från onödiga suveräna bönder och deras oförutsägbarhet . ”

Dessa nya globala "tillgångar" kan också förvandlas till helt nya finansiella instrument som sedan kan handlas. Till exempel, Nollbudget naturlig jordbruk introduceras nu i Indien. Detta är ett helt nytt jordbruksbegrepp där jordbrukare måste handla koldioxidnivån i sin jord på den globala marknaden om de vill försörja sig. De får inga pengar alls för de grödor de faktiskt odlar.

Pandemin har varit en psykologisk operation

Det finns inte ett enda område av livet som är utelämnat från detta Stor återställningsplan. Den planerade reformen kommer att påverka allt från regering, energi och ekonomi till mat, medicin, fastigheter, polisarbete och till och med hur vi interagerar med våra medmänniskor i allmänhet.

Det säger sig självt att radikalt förvandla varje sista del av samhället har sina utmaningar. Ingen person med sitt rätta sinne skulle gå med på det om han känner till detaljerna i hela planen. Så för att rulla ut detta var de tvungna att använda psykologisk manipulation, och rädsla är det mest effektiva verktyget för att framkalla efterlevnad som finns.

Följande grafik illustrerar fearmongeringens centrala roll för den lyckade lanseringen av Great Reset.

 

teknokrati och den stora återställningen

Socialteknik är central för teknokratisk regel

Teknokrati är i sig ett teknologiskt samhälle som drivs genom socialteknik. Rädsla är bara ett manipuleringsverktyg. Fokus på ”vetenskap” är en annan. Varje gång någon avviker, anklagas de helt enkelt för att vara ”antivetenskapliga”, och all vetenskap som strider mot status quo förklaras som ”debunked science”.

Den enda vetenskap som spelar roll är vad teknokraterna anser vara sanna, oavsett hur mycket bevis det finns emot. Vi har sett detta från första hand under denna pandemi, eftersom Big Tech har censurerat och förbjudit allt som går emot WHO: s åsikter, som bara är en ny kugge i den teknokratiska maskinen.

Om vi ​​tillåter detta censur För att fortsätta, kommer slutresultatet att bli förödande. Så vi måste helt enkelt fortsätta att driva på öppenhet, sanning, medicinsk frihet, personlig frihet och rätten till integritet.

Att erkänna att den rädsla vi känner har tillverkats noggrant kan hjälpa oss att befria oss från dess grepp, och när vi - massor - inte längre tror att lögnerna läggs framför oss, kommer motorn som driver rädslan och paniken så småningom bli tom.

Läs hela historien här ...

 

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Greg

Ett utmärkt sätt att "uppdatera rädslan" är genom att meddela nya och mer dödliga "varianter" som upptäcks i befolkningen. Eftersom den ursprungliga SARS-Cov-2 aldrig har visat sig vara en produkt av naturlig mutation mellan djurvärlden och människor - (det verkar som att sann vetenskap nu har övergivits), skulle någon bry sig om att kräva vetenskaplig information om dessa nya varianter? Visst kommer det arvsmässiga mediet inte att för länge sedan förvandlas de till shills för politiker. Och som vi har sett med forskare som ifrågasätter att restriktioner är lämpliga och antagandet att detta virus uppstod naturligt, demoniseras de och tystas.

Ren

I “Chicken Little” dog alla fåglar. Men inte från himlen som krossar dem.
Dr Fauxi Lauxi kommer att rädda oss….