Kina är den globala teknokratins Pied Piper

Kinesisk polis svetsar igen en medborgares dörr
Vänligen dela denna berättelse!
Kinas noll-Covid-låsningar kan vara lite mer än teater för att främja teknokrati i världen. Författaren avslutar, "Ett system varken kommunistiskt eller kapitalistiskt, utan absorberar de värsta lasterna samtidigt som det renar ut dygderna. Zero Covid är bara Kina som arbetar som andra sidan av saxen." När människoliv inte betyder någonting, är att offra dem för att uppnå ett mål par för kursen. ⁃ TN-redaktör

Större delen av västvärlden är inte längre inlåst, vissa vaccinmandat luckras upp, maskbärare är tydligt minoriteten var du än tittar.

Åtminstone för nu, och i brist på en bättre fras, har vi i stort sett "återgått till det normala" ... förutom, du vet, nu med en totalt trasig ekonomi, mer centraliserad finansiell makt, dussintals alarmerande prejudikat för framtida utbyggnad och miljoner och åter miljoner människor injicerade med gift under falska förespeglingar.

Men åtminstone på lockdownfronten är vi normala...för det mesta.

Nedstängningar håller snabbt på att bli en av de pinsamma sakerna som bara någonsin har stötts av andra människor, som att bära bloss eller rösta på Thatcher. Politiker skickar febrilt pengar fram och tillbaka, och påstår sig aldrig ha velat ha låsningar i första hand.

…men inte i Kina.

Eftersom resten av världen "lever med Covid" är människor i kinesiska städer fortfarande föremål för dystopiska nivåer av kontroll och övervakning. Till och med svetsas inne i sina egna hem.

Varför?

Tja, vi kan säkert utesluta några vanliga "förklaringar":

  • Vi vet att det inte beror på att Covid är en riktig sjukdom eller unikt farlig på något sätt. Uppgifterna har talat om det.
  • Vi vet att det inte beror på att låsningar arbetar för att skydda allmänhetens hälsa eller förhindra sjukdomsutbrott. Uppgifterna har talat om det också.
  • Vi vet att det inte beror på att den kinesiska regeringen anser att sina medborgares liv är mer värdefulla än sina västerländska motsvarigheter.
  • Och vi vet att det inte beror på att de var offer för någon biokonstruerad viral attack från väst. Den tanken var alltid absurd.

...så vad är den verkliga förklaringen?

Tja, det finns verkligen flera svar på det, som alla kommer tillbaka till vår gamla vän den falska binären.

1. HÄL VS ANSIKTE

Om du accepterar att Covid-"pandemin" i själva verket var en global psy-op, utförd av de flesta av världens regeringar som arbetar tillsammans på uppdrag av övernationella finansiella, företags- och politiska intressen, då de facto följer att alla uppenbara skillnader i tillvägagångssätt eller attityd mellan dessa samarbetande regeringar spelar en roll i berättelsen.

Kort sagt, någon måste spela "the bad guy".

I det här fallet tillåter Kinas brutala "noll-Covid"-strategi de västerländska regeringarna att hävda den "moderata" etiketten helt enkelt på grund av att de inte är så tecknat "onda" som Kina.

Naturligtvis fungerar detta åt båda hållen.

"Västerlandet" kan säga till sina medborgare, "Titta hur brutal Kinas lockdown var, vi skulle aldrig gå så långt, för vi bryr oss om dina rättigheter".
Under tiden kan Kina säga "Titta hur slappt och oorganiserat västvärldens Covid-svar var, vi skulle aldrig vara så slarviga, för vi bryr oss om din hälsa".

Det är – och här är den frasen igen – en falsk binär.

Varje sida fungerar som den gode killen i sin egen berättelse, och den onde i den andra, och på det sättet stöder de faktiskt varandra samtidigt som de sammanfogar varandras oliktänkande till en kontrollerad "alternativ åsikt".

2. FRÄMJANDE AV VACCINER

In The Guardian för två dagar sedan, den nu allestädes närvarande Devi Sridhar faktiskt försvarade Kinas "tuffa beslut" på Zero Covid, med tanke på att Kina måste vara så hårt eftersom deras vacciner inte fungerar lika bra som våra:

Kinas befolkning har en lägre vaccinationsfrekvens, med vacciner som verkar mindre effektiva, än i de flesta andra länder. Och många människor har inte heller någon immunitet från en tidigare infektion. Om Kina ger upp på inneslutningen och tillåter en stor våg av infektioner, kommer landet att ta en enorm förlust av liv givet nuvarande vaccinationsnivåer

Hela kolumnen är egentligen bara ett sätt att skildra "säkert och effektivt" mRNA-vacciner (liksom andra program som vi kommer att behandla nedan):

Ökande oro över den låga effektiviteten hos de kinesiska icke-mRNA-vaccinerna var också ett bekymmer: studier visade att skyddet bleknade snabbt och inte kunde upptäckas efter sex månader […] Kina behöver förbättra sina vacciner. Men för att göra detta kommer det att behöva tillgång till mRNA-teknik, och detta har hamnat i ett återvändsgränd. Moderna har vägrat att överföra sin teknologi till kinesiska företag för tillverkning, istället för att sälja direkt till en stor marknad. Kina har istället arbetat för att utveckla ett egenodlat mRNA-vaccin men detta har orsakat förseningar i utbyggnaden […] Kina behöver snabbt få mRNA-vaccin till de största prioriterade grupperna

Återigen, den dubbelsidiga berättelsen.

Väst säger, "se, vi behöver inte dessa brutala låsningar, eftersom vi har magiska vacciner", med den oundvikliga outtalade följden av detta väsen "vi måste gå in i låsningar om du inte vaccineras tillräckligt" .

Samtidigt får Kina lägga skulden för sina egna låsningar på västerländsk själviskhet, "Den enda anledningen till att vi har dessa låsningar är de elaka själviska västerländska företagen som inte delar med sig av sin teknik". Detta förvandlar snyggt ALLA pro-kinesiska röster i västerländska alternativa medieröster till pro-vaccin röster också.

3. MATAR LÖGNEN SOM "LÅSNINGAR FUNGERAR"

Lockdowns fungerar inte för att stoppa spridningen av sjukdomar och före 2020 föreslogs eller användes de aldrig på det sättet.

Sedan, våren 2020, tog nästan varje världsregering till synes samtidigt det aldrig tidigare skådade beslutet att gå in i lockdown för att bekämpa Covid. För att motivera detta behövde den vanliga berättelsen en del bevislåsningsarbete.

Gå in i Kina.

Om och om och om igen kommer du att läsa ett uppenbart "fördömande" av Kinas nedstängningar tillsammans med kvalificeringen av deras förment låga dödstal i Covid.

I vanliga källor lämnas den tydliga implikationen outtalad, men framstående alternativa röster säger det gärna högt: "Dessa låsningar kan verka oetiska, men de räddade miljontals liv."

Eftersom ALLA Covid-"fall" helt och hållet är en produkt av PCR-testprogram, och ALLA "Covid-dödsfall" är föremål för löjligt torterade definitioner, kan vi dra slutsatsen att Kinas Covid-statistik är ett påhitt utformat för att sälja tanken att låsningar faktiskt fungerar.

Mer än bara nedstängningar har en underström av pandeminberättelsen varit en uppmjukning av den offentliga inställningen till auktoritärt styre i allmänhet, vanligtvis genom komplimanger till Kina.

Redan i mars 2020 hade vi "experter" på Channel 4 som berömde Kinas tillvägagångssätt, vi hade Neil Ferguson som beklagade den brittiska regeringen hade inte makten att följa Kinas spelplan, hade vi västerländska nyhetskanaler som hävdade att Kina hade "segrat" över Covid.

Budskapet var tydligt och inte alls subtilt: "Människa, det är uppenbarligen dåligt att inte ta hänsyn till individuella rättigheter, men det tillvägagångssättet verkar verkligen fungera, eller hur? Det är klart att vi aldrig skulle göra det, men du kan inte förneka att det är effektivt, eller hur?”

Det meddelandet fortsätter än idag, och det har ingenting med Kina att göra per se, och allt som har att göra med den långsamma legitimeringen av tyranni i kraft av syftena som rättfärdigar medlen.

SLUTSATS

Sammanfattningsvis utgör Kinas "noll covid"-strategi en viktig del av den övergripande pandeminberättelsen, och arbetar i samarbete med västerländska regeringar som en medvetet skarp kontrast:

  1. Det främjar tanken att vacciner fungerar och hjälpte till att förhindra ytterligare nedstängningar här.
  2. Det lyser ett smickrande ljus på västerländska regeringar, som verkar mindre drakoniska i jämförelse.
  3. Det fungerar som ett argument för effektiviteten av nedstängningar och andra auktoritära åtgärder.

Kanske viktigast av allt, den förmodade skillnaden fungerar för att fånga in och kontrollera den offentliga debatten.

Traditionellt vänsterkritiker av västerländsk kapitalism tvingas försvara vacciner och låsningar på grund av sin ideologiska lojalitet mot Kina.

Omvänt har högerextrema Kinas "socialistiska" praxis att peka på, samtidigt som de hyllar västerländsk kapitalistisk läkemedelsinnovation för att de räddat oss från behovet av hårdare låsningar.

Varje sida kontrolleras av sin ideologi, utan att inse att deras lojaliteter används för att placera dem inom det tillåtna spektrumet av åsikter.

Samtidigt hävdar båda sidor att viruset är verkligt och farligt, båda sidor använder samma PCR-tester och båda sidor shill-vaccin gjorda av samma företag. De ytliga "skillnaderna" tjänar bara till att sälja deras många punkter i överensstämmelse.

Med andra ord är klyftan om Covid-taktiken lika verklig som kampen om Ukraina. Det hela tjänar samma syfte, att främja den stora återställningen och den globala teknokratiska regeringen. Ett system varken kommunistiskt eller kapitalistiskt, utan absorberar de värsta lasterna samtidigt som det renar ut dygderna.

Zero Covid är bara Kina som arbetar som andra sidan av saxen.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Läs originalartikel […]

Elle

Bra liknelse, Patrick. Människor har inget minne alls. Det är äckligt. KKP har alltid varit en mordisk regim, oavsett deras förtryckande politik för stunden. Biden-regimen och resten av väst har anslutit sig till deras ondska. Oavsett vilken etikett någon använder – totalitarianer, kommunister, teknokrater, fascister, kriminell kartell, et al – är det ondska på en pinne. Woketarderna är alldeles för dumma (eller onda) för att se att den stora tuggan som de har blivit shilling för är gift, t.ex. kill-shots. Som i vampyrhistorier har de blivit fascinerade och fångade av den större ondskan och går framåt för att skapa sinaLäs mer "