Misledda teknokrater placerar människor på ett lägre plan än djur och har inga problem att flytta 1 miljoner människor för att ge plats för ekologin. De människor som flyttas har ingen makt att motstå.⁃ TN Editor
Indiens högsta domstol har beordrat sin regering att utvisa en miljon människor från sina hem - till förmån för landets vilda djur.
Domen, som meddelades på onsdagen, var en häpnadsväckande slutsats i ett decennielångt fall som har gjort rättigheterna för några av Indiens mest utsatta medborgare mot bevarandet av dess skogar.
Domstolen bad regeringen att utvisa över en miljon människor - mestadels medlemmar av inhemska stammar - från sina hem i offentligt skogsmark eftersom de inte hade uppfyllt det lagliga kriteriet att bo där.
Med över 700 stamgrupper är Indien hem för över 100 miljoner inhemska människor. Medan skogsmarken lagligen kontrolleras av regeringen har människor bott i sådana områden i århundraden.
En landmärkeslag som antogs i 2006 gav lagliga rättigheter över skogsmark och dess produkter till stammar och skogsbyggande förutsatt att de kunde bevisa att deras familjer har stannat där i minst tre generationer.
Striden om mineralrik skogsmark är inte ny i Indien. Avgörandet är den senaste blixtpunkten i konkurrensintressen från industrin, naturvårdare och skogssamhällen.
Under de senaste 30 åren har regeringen avledt 5,400 kvadratkilometer skogsmark, storleken på Connecticut, för industriprojekt - varav många inhemska människor motsatte sig. Djurlivsgrupper hävdar att beviljande av ”vidsträckta” rättigheter till människor på skogsmark leder till fragmentering av skogar vid en tidpunkt då landets skogskåpa krymper. Kritiker säger emellertid att varken redogör för ursprungsbefolkningens rättigheter som litar på skogen för dagliga behov och för deras försörjning.
Nu säger domstolen att de vars anspråk avslogs måste gå - senast den 27 juli. Antalet drabbade beräknas öka till 1.89 miljoner när fler stater följer ordern.
Mänskliga rättighetsgrupper och aktivister var bedövade över beslutet. Nicholas Dawes, tillförordnad verkställande direktör för Human Rights Watch, skrev att det hade "svindlande" konsekvenser för Indiens mest marginaliserade.
Forest Rights Alliance, en gräsrotsförespråkande grupp, kallade domen "drakonisk". En annan grupp som förespråkar rättigheterna för skogsborna, Kampanjen för överlevnad och värdighet, kallade ordern ett "stort slag". Den noterade också att tusentals anspråk på markrättigheter enligt lagen - Forest Rights Act - blir "felaktigt avvisade."
"Eftersom de inte hade uppfyllt det legala kriteriet att bo där." Finns det något så ont som det? Jag menar, det här är mycket mer våldsamt än de gamla goda hundarna eller kungarna, barbarerna och allt våld i historien. Pennan är mäktigare än svärdet.
"Eftersom de inte hade uppfyllt det legala kriteriet att bo där." Finns det något så ont som det? Jag menar, det här är mycket mer våldsamt än de gamla goda hundarna eller kungarna, barbarerna och allt våld i historien. Pennan är mäktigare än svärdet.