Harvard-fysiker: 'Inget säkert sätt att implementera 5G'

5GWikimedia Commons, Rohanmkth
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
5G-tekniken är den heliga gralen för teknokrater som desperat vill möjliggöra ett allestädes närvarande kommando-och-kontrollnätverk av IoT-enheter för att kontrollera mänskliga befolkningar en massa. Sålunda undertrycks säkerhetsforskningen av toxiska effekter aggressivt. ⁃ TN Editor

Enligt telekombranschen 5G, det trådlösa nätverket "5th Generation", krävs för att ge människor den trådlösa friheten de längtar efter och behöver. Beskrivs av HP som "flammande snabbt", 5G, som är 70 gånger snabbare än föregångaren, 4G, "kommer att ersätta kabelinternet för gott", så att du kan ladda ner en två timmars HD-film på tre sekunder.1

5G prövas också vid behov för att möjliggöra utveckling och spridning av självkörande bilar och annan framtida teknik. Som noterats i en Forbes-artikel i maj 2019,2 Robocar-designare litar faktiskt inte på 5G för sin utveckling, och själva bilarna behöver inte den typen av bandbredd för att utföra de nödvändiga funktionerna.

Inte en röd cent spenderade på säkerhetstest

Medan “flammande snabbt” 5G kanske låter attraktivt för många som har vuxit upp i internet-era, finns det betydande hälso- och miljöfrågor relaterade till 5G-strålning som inte tas upp på rätt sätt, vilket kan ha djupa konsekvenser både på kort och lång sikt.

Om ökad internethastighet och tillförlitlighet är slutmålet, skulle fiberoptiska anslutningar vara ett mycket bättre (och säkrare) sätt framåt. Vi behöver faktiskt fler trådbundna anslutningar och färre trådlösa anslutningar som det är. Med 5G kommer exponeringarna för mikrovågsstrålning att växa så massivt, det finns ingen tvekan i min mening att mänskligheten så småningom kommer att ångra sin kortsiktighet.

Kom ihåg att ingen har problem med de snabbare 5G-hastigheterna, ingen. Vad en allvarlig hälsostudent har problem med är att informationen distribueras trådlöst, när data i de flesta fall kan distribueras lättare och mindre dyrt över fiberoptiska kablar.

Inga säkerhetsstudier har gjorts

Till skillnad från den 4G-teknik som för närvarande används, som är beroende av celltorn med 90-fot med ungefär ett dussin antennportar på var och en, använder 5G-systemet "small cell" -faciliteter eller -baser, vardera med ungefär 100-antennportar.3

Dessa cellbaser kommer att monteras på redan befintlig infrastruktur, t.ex. verktygsstolpar. I slutändan kan många om inte de flesta husägare förvänta sig att en 5G-bas baseras precis utanför eller mycket nära sitt hem.

Som påpekats av en representant för Federal Communications Commission under en 6-, 2019-, senathandelsförhandling (ovan) i februari, har inga 5G-säkerhetsstudier genomförts eller finansierats av byrån eller telekombranschen, och ingen planeras.4,5

Kort sagt, det finns inget som säger exakt vad som kan hända med vår ekologi och de människor som utsätts för denna nya trådlösa teknik 24 / 7, när den väl har installerats. Som noterats av Dr. Cindy Russell,6 verkställande direktör för läkare för säker teknologi, i sitt 2018-papper i augusti i tidskriften Environmental Research:7

"Liksom andra vanliga toxiska exponeringar kommer effekterna av radiofrekvenselektromagnetisk strålning (RF EMR) att vara problematiska om inte omöjliga att sortera epidemiologiskt eftersom det inte längre kvarstår en exponerad kontrollgrupp.

Detta är särskilt viktigt med tanke på att dessa effekter sannolikt förstoras av synergistiska toxiska exponeringar och andra vanliga hälsoriskbeteenden. Effekter kan också vara icke-linjära.

Eftersom detta är den första generationen som har exponering för vagga-till-grav livslängd för denna nivå av radiofrekvenser av humangjord mikrovågsugn (RF EMR), kommer det att gå år eller decennier innan de verkliga hälsoeffekterna är kända. Försiktighetsåtgärd vid utrullningen av denna nya teknik indikeras starkt. ”

Det finns inget säkert sätt att implementera 5G

På liknande sätt i en artikel8 på Environmental Health Trust: s webbplats, Ronald Powell, Ph.D., en pensionerad Harvard-forskare inom tillämpad fysik, konstaterar ”det finns INGEN SÄKER VÄG att implementera 5G i våra samhällen; snarare finns det bara 'dåliga sätt' och 'sämre sätt'. Och snarare än att diskutera vem som borde ha kontroll över dess utplacering bör vi fokusera på att förhindra dess anställning helt.

Faktum är att öka forskningen9,10 föreslå att spridningen av 5G för snabbare trådlöst internet kan vara en folkhälsokatastrof, så om 5G slutar "byta ut kabel-internet för gott", kan mänskligheten vara i en förödande chock under kommande decennier, om inte förr.

Även om det kan ta flera år att ta reda på 5Gs fulla effekter, finns det tidiga varningstecken. Människor har rapporterat massdöd av bin runt 5G-torn i Kalifornien,11 till exempel och invånare i Gateshead i Storbritannien började rapportera sömnlöshet, kroniska näsblödningar och dödfödor efter installationen av gatulampor som avger 5G-strålning i 2016.12

"Ingen anledning att tro 5G är säker," säger Scientific American

I en oktober 17, 2019, artikel,13 Scientific American varnar ”Vi har ingen anledning att tro att 5G är säkert”, och att ”i motsats till vad vissa säger kan det finnas hälsorisker.” Artikeln, skriven av Joel M. Moskowitz, Ph.D., chef för Center for Family and Community Health in School of Public Health vid University of California, Berkeley, noterar:14

"Telekommunikationsindustrin och deras experter har anklagat många forskare som har undersökt effekterna av mobiltelefonstrålning av "rädsla som rör" under tillkomsten av trådlös teknologis 5G.

Eftersom mycket av vår forskning är offentligt finansierat, anser vi att det är vårt etiska ansvar att informera allmänheten om vad den peer-granskade vetenskapliga litteraturen berättar om hälsoriskerna från trådlös strålning. ”

Moskowitz påpekar att FCC nyligen har meddelat15 dess avsikt att bekräfta och upprätthålla nuvarande exponeringsgränser för radiofrekvensstrålning (RFR), som ursprungligen antogs i slutet av 1990. Men det finns betydande problem med detta.

Nuvarande RFR-gränser är baserade på studier från 1980 som tittar på beteendeeffekterna av mikrovågsstrålning på råttor, "och var utformade för att skydda oss mot korta uppvärmningsrisker på grund av exponering för RFR," skriver Moskowitz.16

Dessa gränser är redan föråldrade för våra nuvarande exponeringsnivåer, så de kommer säkert att vara helt otillräckliga för 5G. Sedan 1980, mer än 500 studier17 har identifierat skadliga hälso- eller biologiska effekter vid RFR-intensiteter långt under de som behövs för att producera uppvärmning, men FCC ignorerar dock dessa tydligt fastställda fakta. Som noterats av Moskowitz:18

”FCC: s exponeringsgränser för RFR reglerar exponeringsintensiteten med hänsyn till bärvågens frekvens, men ignorerar RFR: s signalegenskaper. Tillsammans med exponeringarnas mönster och varaktighet, ökar vissa kännetecken hos signalen (t.ex. pulserande, polarisering) exponeringens biologiska och hälsoeffekter.

Nya exponeringsgränser behövs som står för dessa skillnader. Dessutom bör dessa gränser baseras på en biologisk effekt, inte på en förändring i en laboratorieråttens beteende. ”

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Technocracy.News är endast webbplats på Internet som rapporterar om och kritiserar Technocracy. Ta en stund för att stödja vårt arbete med Patreon!
Avatar
6 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
0 Kommentar författare
Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
trackback

[...] Källa: technocracy.news [...]

trackback

[…] De diktatoriska nederländska regeringarna dömer, ondanks alla jämställdhetsgranskade undersökningar som utgår från det farliga är för män, flora och fauna, men ändå ständigt 5G kommer att utrullas, är mina insättningar mycket oväntade frågor. Een gepensioneerde Harvard-wetenschapper, Ph.D. Ronald Powell, som inte har någon slöjlig väg är att 5G ska gå ut ur rollen, och en enorm undersökning föreslår att spridningen av 5G om sneller släpper internet (och hela kontrollen) en ramp för volontär hälsa som kan vara. Det finns flera olika negativa berättelser av de effekterna av 5G; bijen en vogels vallen dood neer naast 5G-torens, mensen krijgen slapeloosheid, kroniska... Läs mer "

trackback

[…] De diktatoriska nederländska regeringarna dömer, ondanks alla jämställdhetsgranskade undersökningar som utgår från det farliga är för män, flora och fauna, men ändå ständigt 5G kommer att utrullas, är mina insättningar mycket oväntade frågor. Een gepensioneerde Harvard-wetenschapper, Ph.D. Ronald Powell, som inte har någon slöjlig väg är att 5G ska gå ut ur rollen, och en enorm undersökning föreslår att spridningen av 5G om sneller släpper internet (och hela kontrollen) en ramp för volontär hälsa som kan vara. Det finns flera olika negativa berättelser av de effekterna av 5G; bijen en vogels vallen dood neer naast 5G-torens, mensen krijgen slapeloosheid, kroniska... Läs mer "

trackback

[...] Källa: Harvard Physicist: 'No Safe Way To Implement 5G' [...]