Företagets styrelseledamöter står inför påföljder för Igoring klimatförändring

spanska inkvisitionen
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Censur, bokförbränning och inkvisitionen kommer alla i minnet med detta drakoniska schema för att tvinga företagsledare att böja knäet för global uppvärmningsvetenskap.  TN Editor

Australiens fall från nåd som en global ledare i kampen mot farlig klimatförändring var snabb och stor.

Men alla australiensiska företagsledare som tror att de kom undan med att sticka huvudet i sanden borde tänka om.

Ny juridisk rådgivning från äldre Sydney-siden, Noel Hutley, släpps på måndag, antyder att det är nästan säkert att styrelseledamöter i ett australiskt företag en dag kommer att möta rättsliga åtgärder för att försumma att på ett korrekt sätt redogöra för den potentiella effekten av klimatförändringar på deras verksamhet.

”Det är sannolikt bara en tidsfråga innan vi ser tvister mot en direktör som har misslyckats med att uppfatta, avslöja eller vidta åtgärder i förhållande till en förutsebar klimatrelaterad risk som kan påvisas ha orsakat skada på ett företag (inklusive , kanske, rykte om skada på rykte), avslutar rådet, uppdraget av Center for Policy Development and the Future Business Council, med titeln "Climate Change and Directors Duties".

Politiker som misslyckas med att bekämpa klimatförändringar kan helt enkelt gå i pension på ett skattebetalningsfinansierat system.

För företagsledare som inte fullgör sina uppgifter är påföljderna mycket svårare, inklusive böter på upp till $ 200,000 och inhabilitet från innehav av styrelseledamöter.

Enligt bolagslagen har styrelseledamöter en skyldighet att tillämpa omsorg och noggrannhet när man beaktar alla risker som kan komma att gälla för deras företag.

De måste ta hänsyn till alla "förutsebara" risker.

Med tanke på vikten av vetenskapliga bevis på klimatförändringar är Hutleys råd att det inte kommer att vara tillräckligt för företagsledare att hävda att de inte rimligen kunde ha trott att klimatförändringarna var verkliga eller mänskliga.

När man beaktar de risker som klimatförändringarna innebär krävs det inte att styrelseledamöter ska bli korsfarare för klimatförändringar.

Men många misslyckas med sin mest grundläggande skyldighet att överväga och avslöja de potentiella riskerna eller att bilda ett affärssak om huruvida åtgärder behövs för att skydda deras företag.

Det finns två klasser av risker som australiska företag medför av klimatförändringar.

För det första finns det fysiska risker. Stigande havsnivåer gör till exempel att skriva inteckningar på kustfastigheter till en mer riskfylld affär för bankerna. Ökande förekomst av svåra väderhändelser gör det att skriva försäkringsprodukter mer riskfylld. I ett nyare exempel kan strömavbrott till följd av hårt väder påverka strömförsörjningen till alla slags företag. Företag som inte tar hänsyn till dessa risker kommer att drabbas av lägre vinster.

Men riskerna är ännu större än så.

Det finns också ”övergångsrisk” som måste beaktas. Eftersom världen oundvikligen flyttar till ett lägre utsläppsavtryck, kommer regeringar sannolikt att göra plötsliga regeländringar som kommer att påverka företag negativt. Konsumenterna kommer också att diktera förändringstakten. Det beror på vilken fråga du ställer dem, men medborgarna visar en större preferens för mer hållbara "gröna" produkter.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
4TimesAYear

"Med tanke på vikten av vetenskapliga bevis för klimatförändringar är Hutleys råd att det inte kommer att vara tillräckligt för företagsledare att argumentera för att de inte med rimlighet kunde ha trott att klimatförändringarna var verkliga eller mänskliga."
Med tanke på bristen på vetenskapliga bevis för klimatförändringar som orsakats av människor, verkar det klokt att argumentera för att åtgärder kommer praktiskt taget inte att ha någon effekt alls. Kostnad mot nytta ensam säger att det inte är värt det.