United Nations 2.0: A Whole-Of-World Technocracy

Vänligen dela denna berättelse!
Förenta Nationerna får en uppgradering för att förbereda sig för eran efter Great Reset. WEF och FN är nästan fysiskt sammanslagna till ett gigantiskt offentlig-privat partnerskap för att förvandla världen genom "Innovation, data, strategisk framsyn, resultatorientering och beteendevetenskap." Kom ihåg att teknokrati definierades som "Science of Social Engineering" så långt tillbaka som 1937. ⁃ TN Editor

Medborgardeltagande ses som en viktig komponent för att uppfylla FN:s agenda. Medborgarna måste göras mer delaktiga. Det hela låter underbart. Men när man tittar närmare verkar det mest handla om att legitimera FN:s egen agenda och fostra mer lydiga medborgare. FN lyssnar bara på de medborgare och grupper som säger vad de vill höra. Kritik och åsikter som inte stöder FN:s klimatåtgärder, migrationspolitik eller hälsomandat ignoreras i allmänhet, avfärdas, förlöjligas och slängs i papperskorgen.

Det åttonde åtagandet innebär utnämning av en Advisory Board på hög nivå för effektiv multilaterism , som leds av tidigare stats- och regeringschefer, och fokuserar på förbättrad styrning av "vår globala allmänningar". Det inkluderar också återupprättandet av generalsekreterarens Vetenskapliga rådet och att FN deltar i mer lyssnande, deltagande och samråd (inklusive digitalt) från allmänheten. Generalsekreterare António Guterres kräver en "förändringskvintett" för en uppgraderad FN 2.0: Innovation, data, strategisk framsyn, resultatorientering och beteendevetenskap.

Enligt Guterres behöver FN anpassas för den digitala eran. Den rådgivande nämnden på hög nivå - som jag beskrev i det inledande inlägget Multilateralism med tänder – kommer att ta fram förslag för följande:

  1. Förbättra styrningen av globala kollektiva nyttigheter och andra områden
  2. Förutse hur hållbar utveckling och klimatåtgärder kommer att hanteras efter 2030
  3. Fred och säkerhet, för den nya fredsagendan
  4. Digital teknik, för Global Digital Compact
  5. Yttre rymden, sträva efter konsensus om hållbar och fredlig användning av yttre rymden, gå mot en global regim för att samordna rymdtrafiken och enas om principer för den framtida styrningen av yttre rymden
  6. Globala stora risker och enighet om en Global Emergency Platform
  7. Efterföljande generationer, för eventuell överenskommelse om en förklaring av framtida generationer.

FN har för avsikt att uppgradera den globala styrningen av världen. Detta inkluderar att "lyssna" på medborgarna.

För att göra FN mer effektivt kommer vi att utveckla nya förmågor som främjar smidighet, integration och sammanhållning i hela systemet. Detta kommer att vara en del av en bredare omvandling mot ett FN "2.0", en ny version som kan erbjuda relevanta och systemomfattande lösningar på det tjugoförsta århundradets utmaningar.

Grunden för allt är data. Enligt generalsekreterarens datastrategi, FN:s generalsekreterares datastrategi 2020-22, detta borde genomsyra allt och leda oss genom den stora förvandlingen. Denna datastrategi innebär uppgradering och digitalisering av Förenta Nationerna. Den beskriver hur man använder all data som samlas in (Big Data, sensorer/IoT, ljud, bild, text, etc.).[1] De globala hållbara utvecklingsmålen (SDG) för 2030 agenda ska nås med hjälp av digital teknik. Detta inkluderar områden som klimatförändringar, jämställdhet, mänskliga rättigheter, fred och säkerhet, styrning samt framtida etik, dataskydd och integritet.

Att bättre utnyttja data – med tillvägagångssätt grundade i FN:s värderingar och mänskliga rättigheter – är en integrerad del av vår framtid och vår service. Genom att inse att vi inte helt har låst upp vår data- och analyspotential kommer denna strategi att vägleda oss genom en långsiktig transformation: Så att alla, överallt, vårdar data som en strategisk tillgång för insikt, genomslag och integritet – för att bättre kunna leverera på våra uppdrag för människor & planet.

Data ska inte bara samlas in – det ska kombineras, analyseras och utvärderas med resultattavlor inom varje delområde. Detta är den digitala kristallkulan som kommer att användas för att övervaka och förutsäga utvecklingen i världen för att kunna vidta lämpliga åtgärder.

...vi kommer att bemästra analysfunktioner som hjälper oss att bättre förstå "vad som hände", "varför det hände", "vad som kan hända härnäst" och "hur man ska svara" med insikt, effekt och integritet.

Denna datainsamling har redan påbörjats och målet är att ha den fullt fungerande till år 2025. COVID-19 gav en möjlighet att testa befintliga och utvecklande teknologier och ger en indikation på hur den insamlade datan är tänkt att användas. Här analyserades bland annat antalet smittade, vaccinerade och de sociala konsekvenserna av pandemin. Detta ska nu tillämpas på i stort sett allt.

Partnerskap med dataspecialister och olika intressenter föreslås också. Detta inkluderar bland annat "datafilantropiprogram" där data måste delas mellan offentliga, privata och icke-statliga organisationer (NGOs). FN försäkrar oss om att detta måste ske med respekt för både mänskliga rättigheter och integritet, men upplägget väcker frågor om hur tillförlitliga sådana försäkringar verkligen är.

Strategin har tagits fram av FN-organisationen tillsammans med konsultativ hjälp från partners som World Economic Forum, Europeiska kommissionen, Världsbanken, Accenture, BCG, Deloitte, Ernst & Young, Harvard Business Review, McKinsey och Mastercard. Särskilt stöd har också erhållits från regeringarna i Storbritannien, Kanada och Rwanda, konsultföretaget Gartner och Bill & Melinda Gates Foundation, medan "generöst stöd" har erhållits från FN:s reformenhet vid Storbritanniens utrikes- och samväldeskontor.

Genom beteendeanalys kan FN få kunskap om hur medborgarna tänker och reagerar på genomförandet av sina program och samtidigt hantera oönskade reaktioner. Beteendeförändringar är nyckeln, enligt FN:s Behavioral Science Report. Strategier av detta slag har redan använts av WHO i samband med covid-19.

WHO:s kontor i västra Stilla havet fokuserar på kapacitetsuppbyggnad för att skapa sociala lyssningssystem (dvs. övervakning av allmänt tillgängliga sociala mediekanaler). Beteende- och uppfattningsdata används för att informera kommunikationsstrategier och stödja beslutsfattande av covid-19-svaret. Beteendedesign integreras också i utformningen av COVID-19-kampanjer.

Ett annat initiativ är Climate Neutral Now, som syftar till att göra det möjligt för individer, organisationer och civilsamhället att beräkna sitt klimatavtryck och uppmuntrar dem att minska sina okompenserade utsläpp med hjälp av certifierade koldioxidkrediter.

Detta utgör en mjuk maktutövning där medborgarna ges ”val” men där de uppmuntras att välja de mål som FN redan har fastställt som värda att eftersträva.

Medborgardeltagande

För att datastrategin ska bli effektiv måste medborgarnas data göras tillgängliga. För att uppnå detta krävs en utökad dialog. Medborgarna måste involveras mer i processen samtidigt som deras handlingar och åsikter kan analyseras. På så sätt kan även deras relation till klimatförändringar, covid-19, jämställdhet och hatbrott synliggöras och vid behov korrigeras. På så sätt minimeras även eventuella säkerhetsrisker.

Det är det som menas med att sätta medborgarna i centrum och att ingen ska lämnas efter. Det är total digital övervakning som gäller för att få skydd och säkerhet med ett ”scorecard” för varje individ.

Ökat medborgardeltagande från medborgarna ses av FN som en garant för att skapa en bättre gemensam framtid. Partnern World Economic Forum är också inblandad i detta. Som beskrivs i WEF-rapporten Engagera medborgare för inkluderande framtider Återuppbygga social sammanhållning och förtroende genom medborgardialoger:

Kollektiv intelligens och deliberativa processer som förbättrar medborgerligt deltagande har förmågan att förändra hur vi närmar oss vår gemensamma framtid, vilket leder till bättre beslut och resultat för alla.[2]

Men vid närmare granskning handlar det medborgerliga deltagandet om att stödja FN och Agenda 2030 snarare än att väcka någon direkt kritik. En medborgardialog, om vilka beslut som behövde fattas för att kommande generationer skulle vara stolta över oss, och som hölls av organisationerna CivisConfkidsIsha FoundationMissions PubliquesUnited World Colleges (UWC), och Västafrika Civil Society Institute (WACSI) i december 2020 gav ett tydligt budskap:

Budskapet till globala ledare är detta: människor världen över delar samma vision för framtiden, en som är mer jämlik, rättvis och som sätter människor och planeten först.

Frågan är om det är någon som inte tror att vi vill ha en rättvis värld där vi tar hand om både människor och planeten? Men har vi verkligen en gemensam vision för hur det ska göras? Det finns inget riktigt utrymme för kritiska röster. Kursen är redan utlagd och alla synpunkter på klimat och hälsa som inte stämmer med detta är ogillade. Istället tycks detta projekt för medborgardeltagande endast användas för att legitimera och driva den globala omvandling de avser att genomföra. Rapporten lyfter till exempel specifikt fram att flera deltagare i medborgardialogen uttryckt oro över att desinformation kring covid-19 sprids i nyheterna och i sociala medier.

Enligt rapporten visar detta på behovet av sanningsenlig kommunikation från regeringar och myndigheter, men det framhålls också att medborgarna själva är ansvariga för den desinformation de delar. Det är här "behovet" av FN:s sanningsverifiering kommer in (se mitt tidigare inlägg Sanningsministeriet).

Det är de "lydiga" medborgarnas röster som räknas, medan de som inte håller med till stor del klumpas ihop som konspirationsteoretiker, vetenskapsförnekare eller illvilliga internettroll som sprider desinformation. Genom att använda på ett antal förutbestämda frågor till en utvald grupp av medborgare angående skapandet av en rättvis värld, görs ett partiskt urval av deras åsikter. Det gäller bland annat synen på distribution av vaccin:

Ett första steg som identifierats för att säkerställa jämställdhet efter COVID-19 är en vaccindistributionsstrategi som är rättvis och behovsbaserad. En sammanhållen och välmotiverad global plan bör skapas för att förverkliga detta.

Det handlar också om att "klimatkrisen" hanteras genom "radikala förändringar" av energikällor och att medborgarna "ger sitt stöd" till behovet av "en mer inkluderande och progressiv utbildning" där unga människor måste "utmana sina föräldrars åsikter". /vårdnadshavare" (precis som under Kulturrevolutionen i Kina).

Det senare beskrivs som ett sätt att skapa en miljö utan diskriminering och med respekt för andra, men det har större implikationer. Detta inkluderar bland annat den nuvarande sociala trenden att låta barn och ungdomar fatta livsavgörande beslut om könskorrigeringar i en känslig ålder.[3] Dessutom öppnar det för manipulation av en grupp som saknar livserfarenhet och därmed lättare kan påverkas och kontrolleras. Unga människor är också generellt sett mer radikala och öppna för systemförändringar. Detta är en beprövad strategi i totalitära system och testades i stor skala i Nazityskland. Jag återkommer till detta i inlägget på Åtagande 11: Lyssna på och arbeta med ungdomar.

Inte överraskande, Jacinda Arderns (a WEF Young Global Leader) Nya Zeeland lyfts i rapporten fram som ett ledande land när det gäller folkligt stöd:

Nya Zeeland har hyllats för sättet man har hanterat pandemin och rankades nyligen som landet med den bästa COVID-19-responsen, delvis på grund av dess fokus på social sammanhållning i sin reaktion.

Konferens om Europas framtid

I rapporten nämns också att EU avser att stärka medborgarinflytandet. EU fungerar på många sätt som en testplats för FN:s agenda. På denna grund, en online Konferens om Europas framtid hölls mellan april 2021 och maj 2022 för att ge människor från hela Europa möjligheten att dela idéer om hur man formar "vår" gemensamma framtid.[4]

I centrum för medborgarinflytande fanns 800 slumpmässigt utvalda medborgare som redan var en del av Europeiska medborgarpanelerna fyra underpaneler (ekonomi, demokrati, klimat/miljö/hälsa och migration) medan 5 miljoner människor hade besökt en Flerspråkig digital plattform att ge bidrag till panelens arbete. Detta resulterade i 43,734 XNUMX anmälningar.

Deltagarna fick uttrycka sig i nio förutbestämda områden samt kategorin ”övriga frågor”. Dessa områden var:

  • Klimatförändringar och miljön
  • Hälsa
  • En starkare ekonomi, social rättvisa och jobb
  • EU i världen
  • Värderingar och rättigheter, rättssäkerhet, säkerhet
  • Digital transformation
  • Europeiska demokrati
  • Migration
  • Utbildning, kultur, ungdom och idrott

De olika ämnena presenterades av externa experter som också deltog som resurser under konferenserna. Detta förfarande bidrog naturligtvis till att styra panelen i den riktning som kommissionen önskade.

Enligt Europeiska kommissionens ordförande, Ursula von der Leyen, det samlade svaret från medborgardialogen var otvetydigt:

Du har sagt till oss att du vill bygga en bättre framtid genom att leva upp till det förflutnas mest bestående löften. Löften om fred och välstånd, rättvisa och framsteg; av ett Europa som är socialt och hållbart, som är omtänksamt och vågat.

Den som ställer frågorna och sammanställer resultaten har förstås tolkningsföreträde. I det här fallet framställs det som att medborgarna i stort sett har gett sitt samtycke till EU-kommissionens prioriteringar (som helt sammanfaller med Agenda 2030). Detta gäller i synnerhet hälsoagendan och klimatet, där deltagarna enligt uppgift ofta uttryckt ”sin oro över klimatförändringarna och dess konsekvenser, och uppmanar regeringar och EU att vidta omedelbara åtgärder och införa en starkare europeisk miljöpolitik för att bekämpa klimatförändringarna. ” Av en slump har bidragsgivarna också ”betonat” behovet av fortsatt digitalisering för att hantera klimatet såväl som andra framtida utmaningar. Det handlar också om frågan om digital identitet, som alltmer blir en hörnsten i det nya systemet. Det knyter också an till EU:s fortsatta federalisering och maktutövning.

Tanken på federalisering är framträdande. Bidragen sträcker sig från uppmaningar om att ta steg mot en federal union på specifika områden till att upprätta en europeisk konstitution. Å andra sidan är vissa deltagare skeptiska eller efterlyser snarare decentralisering, med större befogenheter för medlemsstaterna

Tydligen uttrycktes även skepsis mot federalisering. Om man gräver djupare i rapportens bearbetning uttrycks också oro för digital övervakning samt behandlingen av ovaccinerade personer.

En annan grupp av bidrag understryker behovet av att häva covid-19-åtgärderna så snart effekterna av pandemin tillåter, för att säkerställa en återgång till normalitet och återställa medborgarnas friheter. I detta avseende finns det också en uppmaning att förhindra diskriminering av medborgare som har valt att inte vaccinera sig eller genomgå regelbundna tester för att få tillgång till grundläggande faciliteter.[5]

Detta gjorde dock inget större intryck hos kommissionen och nämndes inte i sammanfattningen. Istället bestäms hur yttrandefriheten ska garanteras genom att bekämpa hatretorik, desinformation, konspirationsteorier och falska nyheter.[6] Detta var något som kommissionen arbetade intensivt med under pandemin för att hantera motståndet mot massvaccinationsprogram, obligatorisk maskbärande och låsningar.[7]  Som en del av arbetet med att "ta itu med de negativa effekterna av konspirationsteorier" publicerade Europeiska kommissionen och UNESCO pedagogisk infografik "för att hjälpa medborgare att identifiera - och motverka - konspirationsteorier".

UNESCO, i samarbete med EU-kommissionen och World Jewish Congress, initierade projektet "Think Before Sharing" för att hejda spridningen av konspirationsteorier.

Detsamma gäller naturligtvis all kritik som riktas mot klimatagendan. Synen återspeglar det som uttrycks av World Economic Forum i sin "Strategic Intelligence".

Desinformationskampanjer har alltför ofta fått människor att ignorera vetenskapsbaserade rekommendationer som syftar till att begränsa spridningen av pandemin, att misslyckas med att uppskatta eller förstå vägledning från experter om vaccinens avgörande betydelse eller att acceptera klimatförändringsförnekelse.[8]

Allvarlig kritik blandas bedrägligt med den stora mängd verklig desinformation och ogrundade spekulativa teorier som spridits på nätet de senaste åren.

von der Leyens avslutningstal efter konferensen gav en tydlig fingervisning om vilka synpunkter kommissionen väljer att lyssna på, bland annat att ge EU större befogenheter gällande hälsopolitiken med bindande förordningar och beslut.

Ni har berättat för oss vart ni vill att detta Europa ska ta vägen. Och det är nu upp till oss att ta den mest direkta vägen dit, antingen genom att använda de fulla gränserna för vad vi kan göra inom fördragen, eller genom att ändra fördragen om det behövs.

I juni 2022 föreslog von der Leyen hur deltagardemokrati ska bli en del av EU:s framtida beslutsfattande. Bland annat finns det Säg din plattform, som kommer att ligga till grund för ett nytt ekosystem för demokratiskt engagemang.[9] Här kan du lämna synpunkter på nya och befintliga lagar. För att göra detta behöver du dock registrera ett konto med personuppgifter till plattformen. Detta sker genom verifieringsmetoder som mobilnummer, e-legitimation eller sociala mediekonton som Facebook, Google och Twitter. Detta innebär också att yttrandena teoretiskt sett kan lagras och kopplas till den som lämnat yttrandena.[10] Data som sedan kan användas för din personliga poängtavla (sociala poäng). Men EU skulle naturligtvis aldrig göra en sådan kartläggning?

Frågan är hur stor påverkan allmänhetens engagemang har? Trots att en överväldigande majoritet av inlämnade synpunkter motsatte sig en förlängning av EU:s digitala Covid-certifikat till den 30 juni 2023 gav rådet klartecken att förlänga förordningen den 28 juni 2022 [11] Redan på 2000-talet drev EU-kommissionen ett offentligt onlineforum där vem som helst kunde bli medlem (under vilket namn som helst) och uttrycka sina åsikter. Tyvärr uttryckte inte medborgarna de ”rätta” åsikterna (om t.ex. klimathotet eller de många påträngande EU-direktiven) och stängdes därför ner runt 2010.

Det är den här typen av demokratiskt engagemang som Antonio Guterres nu vill genomföra även för FN. Med lyssning som mer framstår som avlyssning och där syftet är att spela in och vid behov korrigera. Alla måste gå med i vår gemensamma framtid...

Nästa gång ska jag titta på hur FN ska finansieras och utöka samarbetet med G20 – Säkerställa hållbar finansiering.

Slutnoter

[1] Förenta nationerna (2020), generalsekreterarens datastrategi för åtgärder av alla, överallt med insikt, effekt och integritet, www.un.org/en/content/datastrategy/images/pdf/UN_SG_Data-Strategy.pdf

[2] World Economic Forum (2021), Engaging Citizens for Inclusive Futures Rebuilding Social Cohesion and Trust through Citizen Dialogues, Insight Report mars 2021, www3.weforum.org/docs/WEF_Citizen_Perspectives_on_a_Just_Great_Reset_2021.pdf

[3] SVT Nyheter (2021), Riksdagsstöd för att sänka åldern för ändring av juridiskt kön, www.svt.se/nyheter/inrikes/partierna-reagerar-pa-lagforslaget

[4] Kantar Public (2022), Multilingual Digital Platform of the Conference on the Future of Europe, rapport februari 2022

[5] sid 64

[6] sid 74

[7] Europeiska kommissionen, Rapportering av desinformation och desinformation på plattformar, ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation_en#reporting-disinformation-and-misinformation-to-platforms

[8] World Economic Forum (2022), Science: Engaging the Public with Science, intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006DO7RUAW/key-issues/a1G680000004Cw5EAE

[9] Europeiska kommissionen (2022), Conference on the Future of Europe, ec.europa.eu/info/sites/default/files/communication_1.pdf

[10] EU-inloggning, sekretesspolicy, https://ecas.ec.europa.eu/cas/privacyStatementPopup.html

[11] Europeiska kommissionen (2022), Förordningen om EU:s digitala covidintyg – förlängd giltighet, ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Forordningen-om-EUs-digitala-covidintyg -forlangd-giltighet/feedback_sv?p_id=27926341; Europeiska unionens råd (2022), Covid-19: rådet förlänger förordningen om EU:s digitala covidintyg, www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2022/06/28/covid-19-council-extends -förordningen-som upprättar-det-eu-digitala-covid-certifikatet/

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Charlie Harper

UN-WEF. Dåliga idéer. Förbjud dem!

[…] Läs mer: United Nations 2.0: A Whole-Of-World Technocracy […]

[…] Läs mer: United Nations 2.0: A Whole-Of-World Technocracy […]

[…] United Nations 2.0: A Whole-Of-World Technocracy […]

trackback

[…] United Nations 2.0: A Whole-Of-World Technocracy […]