Europas stora misslyckande: Technokratregering Erodes Democracy

En allmän syn på den italienska premiärministern Giuseppe Conte (C, stående) när han talar till senaten i Rom, Italien, 20 augusti 2019. Conte i sin adress till senaten kallade att åstadkomma regeringen krisen ansvarslös. Vice premiärminister och inrikesminister Matteo Salvini och hans partiliga drog sig ut från regeringen och orsakade en politisk kris för en vecka sedan. Conte sa att regeringen har slutat och att han skulle avgå. EPA-EFE / CLAUDIO PERI
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Flera europeiska länder har antagit ett styrelseformat som styrs av teknokrati och ingen har uppfyllt förväntningarna. Men när ekonomin åter vänder söderut kommer det att bli populistisk efterfrågan på ännu fler teknokrater. ⁃ TN Editor

EU: s ekonomi har i huvudsak varit platt under det senaste året. Nedgången i tillverkningen fördjupas. Företag minskar arbetstiden och ger vinstvarningar. Den dominerande stämningen på de europeiska och internationella marknaderna i dag är ångest. Tyskland, Europas ekonomiska kraftverk, meddelade den 14 augusti att dess BNP hade minskat med 0.1% under andra kvartalet 2019 jämfört med de tre föregående månaderna.

Detta har fått många analytiker att dra slutsatsen att Europa är på väg mot en direkt recession.

När det finns en ekonomisk eller politisk kris i horisonten, finns det ett särskilt mönster ... samhällen letar ofta efter en teknokratisk regering för att lösa sina problem. Detta hände i flera europeiska länder i kölvattnet av lågkonjunkturen 2008 och krisen i euroområdet. Vaktmästare teknokratledda förvaltningar har historiskt varit populära i krisbenägna demokratier, särskilt i södra och östeuropa.

Det finns flera exempel på teknokratiska skåp i Italien, Grekland och Bulgarien som utnämndes i tider med ekonomiska svårigheter för att förhindra överhängande ekonomiska katastrofer. Teknokratiska skåp utses också ofta efter en stor kris som orsakats av en politisk skandal eller när partier inte lyckas upprätta eller behålla ett partikabinett. I Finland följde till exempel flera teknokratiska skåp uppbrytningen av en regerande koalition. Sedan Tjeckien grundades som ett självständigt land 1993 var tre av dess skåp teknokratiska.

I dagens Storbritannien, modern till parlamentarisk demokrati, finns det samtal om att uppskakningen efter Brexit måste omfatta apolitiska experter som borde sortera ut den politiska röra som började 2016 när briterna röstade för att lämna EU. Och ändå mer än tre år och parlamentet anser fortfarande att EU: s villkor för utgången är oacceptabla. Eftersom EU har liten vilja att förhandla om, Boris Johnson, Storbritanniens nya premiärminister, drar sitt land närmare klippan till en "no-deal Brexit", som parlamentet motsätter sig.

I dagens Europa är traditionella politiska partier inte längre gillade eller lita på av väljarna som de brukade vara. En anledning är att många politiker ofta inte kan leverera efter överpromiss. När de kommer till makten möter de svårigheter att lösa stora problem och har inget politiskt mod att beskriva varken svåra eller opopulära val till sin bas. Deras partiskåp svarar ofta inte på utmaningar eller hanterar konsekvenserna.

I det nuvarande ekonomiska och politiska klimatet i Europa kan man förvänta sig att krav på teknokratiska skåp ska höjas. Det kommer att finnas argument och de påskyndade förväntningarna om att apolitiska experter kan överträffa partiskåp. Vissa kommer till och med att hävda att teknokratledda vaktmakarregeringar är bland de mest avancerade formerna för maktdelning mellan valda politiker och experter i dagens europeiska demokratier.

Jag har min del av en teknokratisk upplevelse. Som internationell advokat lämnade jag den privata sektorn 2015 när jag kallades att gå med i den så kallade teknokratledda regeringen i den postrevolutionära Ukraina för att fungera som den första vice ekonomiministeren. Det fanns flera andra sådana teknokrater i den ukrainska regeringen. Några, som jag då, var utvisare som hade beviljats ​​ukrainskt medborgarskap. Då var förväntningarna, precis som med alla teknokratiska myndigheter, att de icke-partisanska experterna kan fastställa och anta politik som var oberoende av partier, deras politiska beslut och valda partiföreträdare.

Dessa förväntningar hade misslyckats.

Oftare än inte sätter politiker ovalda och obehöriga experter framför att möta allmänheten bara för att dölja politikarnas egen inkompetens och brist på mod att ta politiskt ansvar för att inte kunna leverera. Under tiden fortsätter politikerna att dra i strängarna, inte tillåter experterna att styra å ena sidan, och å andra sidan låter de teknokraterna ta ansvaret för politikarnas misslyckanden.

Ur det perspektivet eroderar teknokratiska regeringar demokratin och håller dåliga politiker vid makten. Även om sådana regeringar ibland har varit långvariga, är de illegitima och demokratiskt dysfunktionella. De är ett symptom på höga nivåer av statligt utnyttjande av ansvarslösa ledare och politiska partier. Deras förekomst i Europa är en del av en bredare känsla av illamående i västerländsk demokrati, i stället för att utvisas, måste politiker hållas ansvariga och ansvariga. Alla anspråk på att ha haft en framgångsrik rekord för att försvara sådana teknokratiska regeringar och deras legitimitet bortser från deras ogynnsamma arv och politiska förhållanden som de bidrar till.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Avatar
1 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
1 Kommentar författare
Ben Rockefeller Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
Ben Rockefeller
Gäst

Var det en revolution eller ett kupp som ägde rum i Kiev för sex år sedan?
Du förbiser det faktum att en fördel med en "vaktmästare" -regering är att de inte kan höja skatten.