Covid-diktatorer nervösa över repressalier, vädjar om amnesti

Under nästan de senaste tre åren har jag avslöjat och dokumenterat alla lögner som den globala kabalen har främjat i sin vanliga mediapropaganda. Som väntat har de nu avslöjats för falskheter, aningslöshet och lögner:

Deras brott måste försonas

Du fick inte säga hejdå till dina nära och kära eller gå på deras begravningar, men de utvalda åt på extravaganta restauranger och tillät spritbutiker och Wal-Mart att hålla öppet. Ditt lilla företag förstördes, medan Amazon tjänade miljarder.

Dessa mordiska hycklare dödade tusentals äldre genom att medvetet föra in infekterade patienter på ålderdomshem. De dödade tusentals fler genom att sätta behandlingsbara patienter på ventilatorer och Faucis remdesivir, och ytterligare tusentals dödades genom att inte tillåta säkra och effektiva behandlingar som ivermektin och hydroxiklorokin att ordineras av läkare.

De har dödat och skadat hundratusentals genom tvång, hot, mandat och en oändlig ström av lögner som tvingade människor att ta ett farligt och oprövat, giftigt hopkok – ett Big Pharma biovapen.

Dessa "experter" som söker förlåtelse, till synes för att de bara var fångade i ögonblickets "hysteri", hade inte fel. De ljög från början och måste betala dyrt för sina brott mot mänskligheten.

Vi blev hånade, förlöjligade, utfrysta, censurerade, avfyrade, deplattformade och önskade döda av de auktoritärt sinnade fåren som krävde efterlevnad, och behandlades som utstötta av familjemedlemmar som trodde på narrativa krok, linje och sänke.

De drev sin agenda för långt och för snabbt av desperation, eftersom den ekonomiska grunden för deras falska världsordning började ansträngas och falla sönder. Denna desperation avslöjade deras uppenbara lögner för ett stort antal kritiska tänkare över hela världen som inte har avskräckts från att avslöja lögnerna på sociala medier, bloggar och webbplatser för yttrandefrihet.

Varför vi måste avslå Amnesty-pläderingen

Skälen till att vi måste avslå Osters vädjan om amnesti är många. Först och främst, medan vissa nu vill argumentera för okunnighet som sitt försvar, saknades det ingen brist på fakta och data, redan från början, vilket bevisade att deras positioner var felaktiga, farliga, destruktiva och dödliga.

Eftersom data var lättillgängliga är den verkliga frågan de behöver ställa sig: "Varför trodde jag på alla lögner och propaganda?" Här behövs självreflektion. Relaterat till detta är Osters löjliga påstående att "att få något rätt hade ett rejält inslag av tur." Absolut inte. Ge mig ett exempel där tur spelade en roll.

Människor som fick rätt gjorde det för att de utövade sina kritiska tänkande och a) läste data, b) korrekt analyserade dessa data och c) drog rationella slutsatser baserat på den analysen. Analys och förnuft är inte beroende av tur.

Det behövdes ingen tur för att veta att masker var oanvändbara. Den publicerade vetenskapen berättade så mycket för oss. Dito för slutsatsen att naturlig immunitet är överlägsen vaccininducerad immunitet. Ingen tur behövdes för att veta att det inte fanns något sådant som symtomfria spridare, för återigen, vetenskap. Inte bara kan du inte ha en "het" infektion utan symtom, men forskning som tittade på miljontals individer bekräftade vad vi redan visste från grundläggande virologi.

Ingen tur behövdes för att korrekt förutsäga att nedstängningar skulle ha en dramatiskt negativ effekt på hälsa, utbildning och ekonomi. Det var helt enkelt rationellt, men tidiga kostnads-nyttoanalyser bekräftade det också.

Ingen tur behövdes för att veta att covid-stöten var värdelös eftersom data från hela världen snabbt växte för att visa att fallfrekvensen steg i takt med skotten. Dr Anthony Fauci, president Joe Biden och CDC-direktör Dr Rochelle Walensky har också visat detta.

Alla blev stötta mer än en gång, och alla fick covid - mer än en gång! Sjuttio procent av CDC-anställda som drabbats av har också fått covid, och vid flera tillfällen rapporterade fartyg där 100 % av besättningen och passagerarna blev påkörda utbrott. Inget av detta skulle inträffa om skotten faktiskt förhindrade infektion och spridning, och du behöver inga speciella färdigheter annat än klarsynt anledning för att komma till den slutsatsen.

Du behöver heller inga speciella färdigheter för att se att covid-skotten dödar friska människor. Se bara på alla plötsliga dödsfall av professionella idrottare och barn. Det är så vanligt att de till och med har gett det ett nytt namn: Sudden Adult Death Syndrome. Titta på överdödlighet statistik och de skyhöga livförsäkringskraven.

Osters påstående att tur låg bakom korrekta analyser är en polisman och ett tecken på att hon inte är redo att acceptera att hon var godtrogen och irrationell - och möjligen grym mot andra. Minns, att hota livet för de ovaccinerade och håna deras död var i grunden en del av den allmänna politiken.⁴

Att förlåta de okunniga för att de inte vet vad de gör kan vara det andliga imperativet, men social etikett kräver att om du VILL att någon ska förlåta dig så ber du först om ursäkt och SEDAN ber om förlåtelse. Det som saknas i Osters uppmaning att förlåta henne och alla andra som har visat sig ha fel är en ursäkt.

Regeringstjänstemän måste hållas ansvariga

Detta är ännu viktigare när det kommer till media och våra hälso- och regeringstjänstemän. Att ge amnesti till individer som har haft fel från dag 1, utan en enda ursäkt, är ett ohållbart förslag. Priset samhället har betalat för sina misstag är alldeles för stort för det.

De kan be om förlåtelse, och de kan bli förlåtna av många, men de måste ÄNDÅ hållas ansvariga för sina misstag. Att kräva att tjänstemännen ska ställas till svars för fel är inte förtjusande. Det återupprättar en baslinje för uppförande och ansvar gentemot allmänheten - något vi verkar ha förlorat.

Deras hänsynslösa beteende har fått människor att förlora sina företag, sitt uppehälle; de har förlorat familjemedlemmar till hänsynslös medicin; de har förlorat på bröllop och begravningar; droganvändning och självmord har skjutit i höjden; barn har halkat år efter i sin skolgång och ekonomin har förstörts. Listan fortsätter. Att ha fel har ett pris, och det kommer samhället att få betala ett bra tag till.

Dessutom hade våra hälso- och regeringstjänstemän inte bara fel en gång för att sedan ändra kurs. Nej, de har fördubblats, tredubblats och fyrdubblats på fel, även inför överväldigande bevis på att de har fel, och vi ska bara "låta förgångna tider vara förr"? Inte en chans.

Först måste vi ställa in protokollet, så att alla faktiskt vet vad sanningen är, och sedan måste vi se till att den här typen av fel inte kan begås igen. En vapenvila är en avlägsen tredjedel på listan över hur man går vidare.

De som har bevisat rätt är fortfarande förföljda

Att sätta rekordet börjar med att avsluta förföljelsen av de som bevisats ha rätt. Det kräver också att censuren och spridningen av propaganda upphör.

När det gäller propagandan kommer detta att kräva en omskrivning av lagen. Användningen av statlig propaganda mot den amerikanska allmänheten var olaglig fram till 2012, då dåvarande president Obama legaliserade det genom en ändring av National Defense Authorization Act (NDAA).⁵ Den ändringen måste upphävas så att media åter kan ställas till svars för den illegala spridningen av regeringspropaganda.

Framöver måste vi sannolikt också antingen avskaffa eller radikalt omvärdera läkarnämndernas roll. Som det ser ut har medicinska nämnder blivit beväpnade för att tysta läkare som går emot den statliga propagandan och berättar sanningen om COVID.

Det senaste offret för denna regeringsorganiserade förföljelse är Dr. Peter McCullough, en av de mest välrenommerade och respekterade kardiologerna i världen. Han fråntas nu sina medicinska meriter för brottet att tala sanning till allmänheten (och därmed motsäga den legaliserade propagandan).⁶

Han har också sagts upp från sin position som chefredaktör för Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) - allt utan vederbörlig process. RCM var till och med så feg att offentligt hävda att han "avgick" när hans mandatperiod hade tagit slut. Som påpekat av McCullough finns det "kraftfulla mörka krafter" i arbete inom akademisk medicin "för att utplåna allt motstånd" mot COVID-stöten.

Redaktören tvingas avgå på grund av McCulloughs COVID-papper

Den som vågar publicera McCulloughs forskning åker också skridskor på tunn is. Dr Jose Luis Domingo, chefredaktör för vetenskapstidskriften Food and Chemical Toxicology (FCT) under de senaste sju åren, tvingades nyligen avgå av just den anledningen. Som rapporterats av Epoch Times:⁷

"Även om Domingo själv har fått tre vaccinationer (två AstraZeneca och en Pfizer), sa han till Epoch Times att han har bombarderats med förolämpningar, hot och anklagelser om att vara "anti-vaccin" ända sedan han godkände publiceringen av en vetenskaplig artikel⁸ [av McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh och Anthony Kyriakopoulos] som utforskar potentiella mekanismer för skada av injicerat syntetiskt mRNA ...

Denna forskning var medförfattare av ett team av framstående vetenskapsmän, inklusive Stephanie Seneff, Ph.D., en senior forskare vid Massachusetts Institute of Technology; Dr Peter McCullough, en internationellt känd kardiolog som har publicerat över hundra referentgranskade artiklar under sin 40-åriga karriär; och Dr Anthony Kyriakopoulos, en grekisk klinisk mikrobiolog, läkare och forskare som har en Ph.D. inom medicinsk och molekylär mikrobiologi.

Deras forskning föreslog att förändringar i vaccinets mRNA kan "dölja mRNA från cellulära försvar och främja en längre biologisk halveringstid och hög produktion av spike protein." Genom att göra det, menade dessa forskare, kan mRNA-vacciner störa kroppens naturliga immunsvar.

De beskrev denna interferens som "djupgående försämring", som, de tror, ​​beror på att spikeproteinet stör en kritisk tidig medfödd immunsvarsmekanism, kallad typ I-interferonsvar.

Om de är korrekta kommer injicerat syntetiskt mRNA att ha en mängd negativa konsekvenser för människors hälsa, inklusive att göra våra kroppar mindre kapabla att kontrollera infektioner och undertrycka cancer ...

Ungefär en månad efter att tidningen publicerades, sa Domingo, att han började få arga mejl och meddelanden. Dessa inkluderade förolämpningar, uppmaningar att avgå, krav på att dra tillbaka tidningen och till och med hot... De arga meddelandena, sa han, var fyllda av ad hominem-attacker mot honom och mot tidningens medförfattare, men specificerade inte deras vetenskapliga invändningar mot innehållet i tidningen...

Även om han hade föredragit att stanna vid rodret för tidskriften till slutet av 2023 ... har Domingo utfärdat sin avskedsansökan från tidskriften för att behålla sitt vetenskapliga oberoende.

Han berättade att han först och främst är en vetenskapsman och att han inte ångrar att han publicerade tidningen. Trots attackerna var han inte villig att ge efter för trycket från tidskriftens utgivare … Jagna Mirska …

Domingo sa att tidskriften redan har valt en efterträdare för hans position - någon med tydliga band till läkemedelsindustrin: Bryan Delaney, Ph.D. Enligt hans LinkedIn-sida är Delaney en toxikolog som för närvarande arbetar för Haleon. Haleon är läkemedelsjätten GlaxoSmithKleins nya varumärke för sin enhet för konsumenthälsa.”

Vad mer har de haft fel om?

Listan över så kallade "fel" är lång. De hade fel om masker som fungerar och naturlig immunitet inte fungerar, de hade fel om asymtomatisk spridning, låsningar och säkerheten och effektiviteten av covid-skotten. De hade också fel om att SARS-CoV-2 hoppade naturligt från fladdermöss till människor genom en våt marknad i Wuhan, Kina.

Det har inte ens gått en månad sedan vi bevittnade det häpnadsväckande avslöjandet att Pfizer aldrig testade sina covid-skott för överföring innan de offentliggjorde att vaccinet skyddade mot överföring. Sedan lät de CDC sätta biovapnet på barnvaccinschemat och samma dag höjde priset på deras jab med 400 %.

Som rapporterats av Rising-värden Robby Soave (video ovan) och Vanity Fair,⁹ en rapport från minoritetstillsynsstaben vid senatens kommitté för hälsa, utbildning, arbete och pensioner, släppt i oktober 2022, drog slutsatsen att "en forskningsrelaterad incident är den mest troliga förklaringen till covid-19."

Covid-jab-tyrannerna hade också fel när de insisterade på att krav på en experimentell genterapi var inom lagliga gränser. Sådana mandat har sedan upphävts i ett antal distrikt. Senast beslutade en domare i New York att New York Citys covid-jab-mandat för kommunalarbetare antogs olagligt och att alla anställda som sparkats på grund av bristande efterlevnad omedelbart måste återinsättas – och få tillbaka lön.¹⁰

Enligt högsta domstolens domare Ralph Porzio bryter hälsokommissionens jab-mandat "mot maktdelningsdoktrinen" som är inskriven i statens konstitution, såväl som arbetarnas rätt till rättegång. I sin dom noterade Porzio:

”Vaccinationsmandatet för stadens anställda handlade inte bara om säkerhet och folkhälsa; det handlade om efterlevnad. Om det handlade om säkerhet och folkhälsa skulle ovaccinerade arbetare ha fått tjänstledighet i det ögonblick som ordern utfärdades. Om det handlade om säkerhet och folkhälsa, skulle hälsokommissionären ha utfärdat stadsomfattande mandat för alla invånare.”

New Yorks lagavdelning överklagade omedelbart, vilket blockerade återställningen av arbetarna. Det får tiden utvisa, men jag misstänker att staden i slutändan bara kommer att behöva betala ut ännu mer i efterskott.

USA:s regering planerar fortfarande att polisa feltänkande

Som nämnts tidigare är amnesti för covid-diktatorer omöjlig i ljuset av fortsatt censur, och det finns inga tecken på att det ska sluta snart. Tvärtom, läckta dokument visar att Department of Homeland Security (DHS) har all avsikt att polisa feltänkande.

Bidens "Sanningsministeriet” kan ha upplösts i spåren av offentligt hån, men planen för en sådan enhet lades inte på hyllan. Som rapporterats av The Intercept:¹¹

"År av interna DHS-memon, e-postmeddelanden och dokument - erhållna via läckor och en pågående rättegång, såväl som offentliga dokument - illustrerar en expansiv ansträngning från byrån för att påverka tekniska plattformar ...

Bakom stängda dörrar, och genom påtryckningar på privata plattformar, har den amerikanska regeringen använt sin makt för att försöka forma diskurs på nätet.

Enligt mötesprotokoll och andra dokument som bifogats en stämningsansökan inlämnad av Missouri justitieminister Eric Schmitt, en republikan som också kandiderar för senaten, har diskussionerna sträckt sig från omfattningen och omfattningen av statliga ingripanden i online-diskurs till mekaniken för att effektivisera begäranden om borttagning för falsk eller avsiktligt vilseledande information...

Vid ett möte i mars varnade Laura Dehmlow, en FBI-tjänsteman, för att hotet om subversiv information på sociala medier kan undergräva stödet för den amerikanska regeringen ...

Det finns också en formaliserad process för regeringstjänstemän att direkt flagga innehåll på Facebook eller Instagram och begära att det strypas eller undertrycks via en speciell Facebook-portal som kräver en e-post från regeringen eller brottsbekämpande myndigheter för att kunna använda. I skrivande stund är "innehållsbegäranssystemet" på facebook.com/xtakedowns/login fortfarande live ...

Enligt ett utkast till kopia av DHS:s Quadrennial Homeland Security Review, DHS:s slutstensrapport som beskriver avdelningens strategi och prioriteringar under de kommande åren, planerar avdelningen att rikta in sig på "felaktig information" på ett brett spektrum av ämnen, inklusive "ursprunget till covid- 19 pandemin och effekten av covid-19-vacciner, rasrättvisa, USA:s tillbakadragande från Afghanistan och arten av USA:s stöd till Ukraina."

Som du kan se är censur inte begränsad till enbart covid-frågor. De inkluderar också en mängd olika nationell politik och geopolitiska frågor. Med andra ord, amerikanernas syn på världen och vårt land formas av en propagandaarm av den amerikanska regeringen själv – inte ett annat land – och anledningen till att de inte har några betänkligheter mot att göra detta är att Obama legaliserade användningen av regeringspropaganda mot amerikaner under hans presidentperiod.

Censur är nu en kärnuppgift för DHS

Förutom att avskaffa eller radikalt reformera medicinska styrelser, FDA och CDC, måste vi förmodligen göra samma sak mot DHS. Som rapporterats av The Intercept visar dokumentation att "DHS ser frågan om att hantera desinformation och desinformation som en växande del av dess kärnuppgifter."

Jag vet inte hur det är med dig, men när jag tänker på vad Homeland Security borde göra, så är det inte högst upp på listan att bevaka och bestraffa mina personliga åsikter om hälsa, medicin, klimatförändringar, politiska aktörer och geopolitiska handlingar. Ändå är det precis vad de gör och kommer att göra mer av under de kommande åren.

För att kontrollera informationsutrymmet har DHS för avsikt att "utnyttja avancerad dataanalysteknik" och arbeta med icke-statliga organ och andra civilsamhällesorganisationer "för att bygga motståndskraft mot effekterna av falsk information."

Regeringens censur av surrogat är fortfarande olaglig

För närvarande bekämpar Schmitt detta tyranniska och grundlagsstridiga övergrepp i domstol. Som rapporterats av The Intercept:¹²

"I maj tog Missouri justitiekansler Eric Schmitt ledningen i att lämna in en stämningsansökan för att bekämpa vad han ser som omfattande ansträngningar från Biden-administrationen för att pressa sociala medieföretag att moderera vissa former av innehåll som visas på deras plattformar.

Stämningen hävdar regeringsomfattande ansträngningar för att censurera vissa berättelser, särskilt sådana som är relaterade till pandemin. Den namnger också flera myndigheter över hela regeringen som har deltagit i ansträngningar för att övervaka tal och "öppen samverkan" mellan administrationen och sociala medieföretag ...

Den 21 oktober beviljade domaren som presiderade fallet advokaternas tillstånd att avsätta Fauci, CISA-tjänstemän och kommunikationsspecialister från Vita huset.

Medan stämningsansökan har en tydlig partisk inriktning och pekar finger åt Biden-administrationen för att den påstås ha försökt kontrollera privata tal, begär många av stämningarna information som sträcker sig in i Trump-eran och ger ett fönster till det absurda i den pågående ansträngningen.

"Det finns växande bevis för att de lagstiftande och verkställande myndigheterna använder sociala medieföretag för att engagera sig i censur genom surrogat", säger Jonathan Turley, professor i juridik vid George Washington University, som har skrivit om rättegången.

– Det är en självklarhet att regeringen inte kan göra indirekt vad den är förbjuden att göra direkt. Om regeringstjänstemän leder eller underlättar sådan censur, väcker det allvarliga frågor om First Amendment.'”

Ingen chans till amnesti för USA:s ledarskap

För att föra oss tillbaka till där vi började, med Osters vädjan om amnesti för dem som okunnigt valde att befinna sig på fel sida av historien, är jag inte ensam om min uppfattning att hennes förslag är ogenomförbart.

Visst, på ett personligt plan är många sannolikt villiga och kapabla att begrava yxan och slå sig samman igen med vänner och familj som undvek och förtalade dem som "konspirationsteoretiker" och "antivetenskapliga anti-vaxxers" (även om de följer vetenskapen och uppgifterna var precis vad vi alla gjorde).

Men på ledarnivå är amnesti uteslutet. Ledare måste hållas ansvariga för beslut baserade på lögner. De måste hållas ansvariga för sitt bedrägeri och bedrägeri.

Byråchefer måste hållas ansvariga för sin datamanipulation och förvirring, Big Tech-ledarskap måste hållas ansvarigt för sina ansträngningar att hjälpa regeringen att kringgå våra konstitutionella rättigheter, och mainstreammedia, inklusive enskilda värdar och reportrar, måste hållas till svars för deras propagandaroll, som har skadat och dödat hundratusentals amerikaner som litade på dem.

En domstol beslutade nyligen att Alex Jones måste betala nästan 1 miljard dollar i skadestånd till familjer för att han felaktigt hävdade att inga barn dog i Sandy Hook-skjutningen 2012,¹³ en händelse som många i alt media misstänkte var en falsk flagg-operation vid den tiden. Nu är den böterna ett ganska prejudikat.

Vad skulle vara lämpliga böter för journalister som hävdar att ingen har dött av covid-skottet? Eller att covid-stötskador är "ytterst sällsynta"? Vilka skulle vara lämpliga böter för tekniska plattformar som censurerar personliga vittnesmål från de skadade och de dödas familjer och därigenom vidmakthåller lögnen om att skador och dödsfall inte inträffar?

Vad skulle vara en lämplig utbetalning från federala myndigheter som förfalskade data för att dölja negativa effekter och dödsfall? Om du gissade i biljoner skulle du djupt ha underskattat den skada de har gjort.

Ingen chans till amnesti för verkställare av falsk covid-berättelse

Den amerikanska konservativa hade detta att säga om "sovjetiska blåkolla media" i USA:¹⁴

"Det kan inte finnas någon amnesti för de otänksamma upprätthållarna av berättelsen om regimen. Jag vet inte hur jag ska uttrycka detta försiktigt till mina medmedlemmar i den blåkollade mediaklassen, så jag säger det rakt ut. Ni liknar ingenting så mycket som informationsapparaten i någon misslyckad ideologisk stat - sen-sovjetiska apparatchiks, bara utan den kunskap som krävdes av regimens intellektuella i Moskva förr i tiden...

I februari 2020, publicerade Washington Post en nyhet med rubriken: "Tom Cotton fortsätter att upprepa en konspirationsteori om Coronavirus som forskare har avfärdat."

Mer än ett år senare ... skrev tidningen om artikelns rubrik, mjukade upp "konspirationsteori" till "kantteori" och noterade att forskare har "bestridit" den snarare än "avvisat" den. Vad generöst. Hur noggrant...

Om labbläckageteorin var ett sällsynt fall där blåkollade medier avsade sig grundläggande journalistiskt ansvar till förmån för elitberättelser om verkställighet, skulle man kunna förlåta och glömma, som Atlanten nu kräver.

Men sådana förfall är helt vanliga - systemiska, kan man säga. Kommer du ihåg när Big Tech och Big Media och Big Intelligence gick ihop för att rama in New York Posts Hunter Biden-rapportering i oktober 2020 som "desinformation" - bara för att erkänna, när valet väl var över, att det faktiskt var helt korrekt?

Kommer du ihåg den absoluta enighet med vilken blue-check media försvarade effekten av COVID-vacciner för att stoppa överföringen - innan de motvilligt erkände att de faktiskt inte fungerar som de annonseras?

Kommer du ihåg när blue-check media var helt säkra på att Jussie Smollett var offer för en rasistisk attack? Och vidare och vidare och vidare. När det gamla berättelsens falskhet är definitivt fastställt, går de flesta blue-checks skamlöst vidare till nästa elitberättelse i behov av mediaförstärkning - ingen ursäkt, ingen introspektion.

De få som är villiga att erkänna sina fel, insisterar under tiden på att de bara följde "expertens" konsensus vid den tiden. Detta är riskabelt. Reporterns uppgift är inte att papegoja vad experterna säger vid varje givet ögonblick: det är att ifrågasätta vad någon som har makten påstår.

"Om din mamma säger till dig att hon älskar dig, kolla upp det", brukade vara det journalistiska mottot. Dr Anthony Fauci, Pfizer, WHO och 50 tidigare underrättelsetjänstemän förtjänar mycket mer krävande granskning än mamma.”

Retoriska konstruktioner av manipulativt språk

Ett annat vederläggande av Osters uppmaning om amnesti som jag vill lyfta fram är från den anonyma Substack-författaren som bara är känd som "A Midwestern Doctor", som dissekerar det "manipulativa språket" som används av Oster i sin artikel. Den anonyme läkaren skriver:¹⁵

"När jag läser igenom den här artikeln inser jag att författaren lyfte fram ett mycket vanligt problem ... Författaren kräver att få förlåtelse för sitt beteende, men ... vägrar att erkänna att de gjort något fel.

För att åstadkomma detta använde de en mängd olika manipulativa retoriska konstruktioner som är relativt enkla och ofta används. Eftersom det är så vanligt att stöta på sådana här propagandastycken, tänkte jag att det kunde vara något värde i att illustrera min tankeprocess när jag läser den här artikeln.”

Läkaren fortsätter med att dela skärmdumpar av Osters artikel, med pilar till meningar och tankar infogade i rött. Nedan är några av dessa skärmdumpar. För resten, se den ursprungliga Substack-artikeln.¹⁶

Ta kontroll över din förmögenhet

Finansiell kollaps är ett oundvikligt resultat av covid-plandemin. I videon ovan granskar finansgurun Catherine Austin Fitts och advokaten Carolyn Betts de verktyg du behöver för att ta kontroll över din ekonomi vid denna kritiska tidpunkt i historien. Vi måste återta vårt oberoende från centralbankerna och fördöma deras planerade digitala valuta, eftersom båda är en del av ett massivt kontroll- och slavsystem.

Källor och referenser