Balkaniseringen av det globala internet är oundviklig

Vänligen dela denna berättelse!
När världen rullar in i teknokratens auktoritarism kommer den att smaka på alla aspekter av Internet. I Kina är censur på IP-nivå nu standardpraxis, vilket driver användare till självsensoraktiviteter för att inte bli förbjudna helt. Västern antar alltmer samma modell.

En artikel från 2018 Cyberbalkanisering och internets framtid ger en fördjupad analys av balkaniseringsprocessen. ⁃ TN Editor

Var ärlig - läste du UnHerdär "cookie policy" just nu, innan du klickade på "acceptera och stäng"? Har du någonsin läser du ett av dessa meddelanden? Eller accepterar du, precis som jag, allt och allt så länge du kan komma till de goda sakerna snabbare?

Anledningen till att dessa irriterande små popup-fönster finns alls är tack vare en nyligen lag som hjälper dig att förstå vad som samlas in om dig online. Det är något som förmodligen förtjänar ett ögonblick av din uppmärksamhet. Men vi spenderar mer och mer tid online; vem vill slösa med att kolla 20 tråkiga villkor per dag?

Framtidens internet kommer att bero på små saker som detta: subtila beslut som fattas på ingenjörs- eller regleringsnivå - saker som de flesta av oss ignorerar eftersom vi inte kan bry oss om att ta reda på vad det handlar om. Är du nyfiken på “digital objektarkitektur”? Vill du veta vem som står bakom “Internet Corporation for Assigned Names and Numbers”? En av mina kollegor spenderade en gång i veckor med att spåra det här - bara för att avslutar att internetprotokoll ”helt enkelt är för ogenomträngliga och tråkiga att känna sig arga över”. Ingen bryr sig. Ingen, utom världens autokrater, som tyst försöker kämpa över kontrollen över olika arbetsgrupper och tekniska beslut - för att se till att de kan tämja det digitala odjuret.

Med tanke på vårt otroliga beroende av det är det skrämmande att tänka på internet som ett tunt experiment. Men det har redan ändrat form flera gånger under sitt korta liv: från ett statligt finansierat forskningsprojekt för militärvetare, till ett akademiskt nätverk, till ett verktyg för e-handel och nu en plattform för socialt innehåll. Genom det hela förblev en sak konstant, i teorin om inte alltid i praktiken: tanken att internet var ett enda öppet nätverk som alla kunde ansluta sig till, och där allt var anslutet via en standard uppsättning protokoll och regler.

Enligt en ny bok kommer det att förändras. Fyra internets hävdar att epoken för ett enda internet kan närma sig sitt slut, ersatt av ett balkaniserat nätverk av olika versioner som lever vid sidan av varandra. De lärda Wendy Hall och Kieron O'Hara räknar med att i synnerhet fyra internet redan tar form.

"Silicon Valley" -modellen är öppen och frihetlig - vem som helst kan gå med i nätverket, ingen enskild myndighet är ansvarig och det finns få regler om vilken typ av information som kan transporteras över nätverket. Dess Juicy Fruit är att be om förlåtelse snarare än tillstånd. Detta är den ursprungliga visionen och ligger nästan kvar på toppen.

"Washington DC" -versionen prioriterar däremot datainsamling och företagsintressen. Det har inget emot att stora teknikföretag samlar in massor av information om medborgarna, förutsatt att det genererar vinster och utmärkta produkter som konsumenterna kan njuta av.

Sedan finns det ”Brysselborgerlig” -modell som är ”ordnad, respektfull, artig, anständig, skötsam, väluppfostrad och omtänksam” (och också lite tråkig). Föredraget av de flesta EU-länder går det snabbt att starta antitrustärenden och straffa företag som ”rör sig snabbt och bryter saker”. Det är Brysselvisionen som skapade "BNP" sekretessregler, "rätten att bli glömd" och de jävla lagarna.

Slutligen finns det snabbt utvecklande "Peking" internet, som är paternalistiskt och hårt kontrollerat av regeringen. Redan år 2000 berättade Bill Clinton för en kinesisk handelsdelegation att det skulle vara som att "försöka spika jello mot väggen ... lycka till". Men under de senaste 20 åren har den kinesiska regeringen gradvis fått internet att stiga genom sin lära om "cyber-suveränitet". De har gjort det långsamt och smart: Kinas ”djupa paketinspektion”Tekniken kontrollerar vad som kommer in från resten av världen; IP -adresser som de inte godkänner avvisas. Alla internetinnehållsleverantörer hålls ansvariga för vad som visas på deras webbplatser, enligt en lömsk "du själv bestämmer" -kod, som uppmuntrar alla att bli drakoniska självcensorer för att undvika problem.

Var står Storbritannien i allt detta? Det är svårt att föreställa sig att vår regering antingen skulle ha kompetens eller lust att gå så långt som Kinas, men tänk om Peking -modellen är framtiden? I hans senaste bok Kinas stora brandvägg, James Griffiths hävdar att den kinesiska modellen börjar sprida sig. Mest synligt i Afrika, där olika regeringar är glad att köpa upp billig, hyfsad kinesisk teknik - och i vissa fall övervakning eller AI -teknik som kan hjälpa dem att hålla ansvaret. Även om vissa analytiker har hävdat att det inte alltid är Peking som driver Peking -modellen - västerländska företag hjälper också gärna till att snoka autokrater med checkböcker. Hemma kan Westminster falla för kontrollen. Även om vi kanske inte importerar kinesisk teknik i sig - särskilt efter fururen med Huawei och 5G -nätverket - är löftet om att vara ansvarig för internet oemotståndligt.

Och så blir vårt internet alltmer auktoritärt. Du kan komma ihåg Investigatory Powers Act 2016 (aka "Snoopers Charter"), som bland annat krävde att internetföretag skulle hålla ett register över de webbplatser du besöker i ett år. Tidigare i år avslöjades att regeringen testade ett läskigt nytt verktyg som en del av lagen - övervakningsteknik som kan spåra och spela in allt som varenda person i landet gör på internet. Roligt nog den kinesiska regeringen citerade Snoopers -stadgarna när de försvarar sina egna drakoniska övervakningstekniker.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
8 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Erik Nielsen

Det fanns ingen popup med "ja eller nej" på "UnHerd's" webbplats. Men vi förstår poängen :-). Undvik bara dessa webbplatser. På vissa sajter får du chansen att säga nej och kan läsa det även med ett nej. När webbplatserna upptäcker att du lämnar dem ändrar de deras cookiepolicy. Om något är intressant på en "Acceptera vår cookie" -sajt, försök att söka på en neutral sökmaskin som anka. Det kommer att finnas webbplatser med ämnet. Musik kan höras på Bing Video eller andra neutrala sajter. Jag gillar faktiskt Kinas politik bland annat förbudet motLäs mer "

Carter

Bli av med kakorna när du lämnar webbplatsen.

Erik Nielsen

Visst, men om du klickar på ja har du kommit överens om att de måste använda all information de kan ta ut från sin åtkomst till din dator, inte bara för deras användning utan också för alla deras "partners". Det är därför jag föredrar att lämna det.

[…] Läs mer: Balkaniseringen av det globala internet är oundviklig […]

[…] Läs mer: Balkaniseringen av det globala internet är oundviklig […]

Carter

Jag antar, och bör, att du övervakas hela tiden på mest rotnivå. De vill veta vad du har att säga, det är därför de tillåter dig ”frihet”; hjälper dem att veta hur långt du är på väg att köpa dig in i maktlösheten i ditt lidandeliv. De vill veta om de har övertygat dig om att du bara är en köttbit för deras användning.

[…] Läs mer: Balkaniseringen av det globala internet är oundviklig […]