Flashback: Peer-granskat papper säger att det är OK att ljuga om klimatförändringar

professorer Hong och Zhao
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Det är anmärkningsvärt att orientaliska kulturer inte är de enda som lyfter ljuga som en nödvändig och acceptabel taktik för att få en fördel gentemot en motståndare. I detta fall har ljuga för att främja den globala uppvärmningshysterin tagits upp till en konstform. Detta är av Technocrat-tankarna att slutet rättfärdigar medlen. TN Editor

Du kommer inte att hitta det chockerande att lära sig att undertrycka obekväma fakta, ljuga om klimatvetenskap och överdriva berättelser om naturligt väder är medvetna strategier för kampanjer för global uppvärmning.

Det som kommer att chocka er är att två professorer inte bara medger erkännande, utan publicerade ett papper i en tidskrift för peer review där de positiva effekterna av att ljuga för att driva nationer till ett FN: s klimatfördrag i Paris nästa år!

Studiens titel?

"Manipulation av information och klimatavtal."

Se efter själv. Du kan läsa sammanfattningen av deras artikel i American Journal of Agricultural Economicshär.

Människor frågar mig hela tiden, hur kan den globala uppvärmningsgruppen berätta för sådana klyftor?

Tja, här är svaret.

De tror inte bara att deras tvivelaktiga ändamål rättfärdigar sina skuggiga medel, de institutionaliserar ”informationsmanipulation” som en taktik, är värdpaneler om det vid klimatkonferenser och publicerar det i tidskrifter.

De är skamlösa.

Ta en titt på detta förhandsutkast från CFACT-president David Rothbard för en av våra kommande Bara fakta radiosändningar:

”Skeptikerna för den globala uppvärmningen har länge anklagat att alarmister överhyperar farorna med klimatförändringar. Nu kommer en ny artikel från två ekonomer i Singapore och Hong Kong som faktiskt förespråkar att överdriva den globala uppvärmningen rädsla för att få länder ombord på internationella miljöavtal.

Enligt Kevin Glass från Townhall.com hävdar tidningen att klimatförändringarnas brådskande gör det OK att lura allmänheten om de planerade konsekvenserna av den globala uppvärmningen. De använder faktiskt inte ordet "ljuga", men genom att kräva "informationsmanipulation och överdrivning", tror de verkligen att ändamålen berättigar dessa mycket tvivelaktiga och överhettade medel. "

Vi avslöjade dessa två professorer om hur det är att ligga på Facebook och över 1,500 personer delas det direkt.

Läs hela artikeln här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Daniel

Ändarna motiverar aldrig medlen och sanningen är obligatorisk. Man får aldrig nå det avsedda slutet och därför måste medel vara självförsvarade med en hög och moralisk etisk kod.

Richard

Du kommer aldrig att se progressiva / marxister använda andra än moraliska relativism för att få vad de vill. Majoriteten av amerikanerna kommer aldrig att köpa in vad de driver om de visste vad konsekvenserna skulle få.

karla

Först blev girighet ok, lögn blir officiellt ok, medel är före slut. Och vi mäter hela tiden våra intellekt utan den moraliska / etiska ?!