Syftet med COVID-19-censur: Tillåt inte "Båda sidor av argumentet"

Akademiker har tydligt formulerat arbetssättet för masscensur av motsatta åsikter: när "vetenskapen säger att det bara finns en sida", då "undvik att presentera" båda sidor av argumentet ". Detta är toppen av Scientism och teknokrati och förklarar helt och hållet varför COVID-19 kritiker "avbryts".

Detta förklarar också vem som har kontroll över hela COVID-19-berättelsen, nämligen Technocrats. Det visar också att klimatförändringar och den stora paniken 2020 drivs av samma publik. Marxisternas uppror på gatorna i större städer är bara en rökskärm för att hålla fokuset bort från dessa nötter som dyrkar i pseudovetenskapens förändring. Amerika måste avvisa denna onda och destruktiva ideologi innan skadan på samhället blir permanent. ⁃ TN Editor

Klimatförändringar och COVID-19 är de två mest betydande kriser som den moderna världen står inför - och utbredd beteendeförändring är avgörande för att hantera båda. Detta innebär att officiella meddelanden från myndigheter och andra myndigheter är kritiska. För att lyckas måste ledare kommunicera det allvarliga hotet effektivt och framkalla höga nivåer av allmänhetens efterlevnad, utan att orsaka onödigt panik.

Men i vilken utsträckning människor följer beror på deras psykologiska filter när de får meddelandena - som coronavirus-pandemin har visat.

Med COVID-19 försökte den tidiga meddelanden att omskatta hotet. I mars WHO meddelade att: "COVID-19 påverkar äldre och de med befintliga hälsotillstånd hårdast." Liknande uttalanden gjordes av den brittiska regeringen.

Och för att förhindra optimism partiskhet, måste vi också undvika att presentera "båda sidor av argumentet" i meddelandet - vetenskapen säger att det bara finns en sida.

En rimlig tolkning av detta skulle vara att viruset inte "påverkar" ungdomar. Men när nya kliniska data kom in, ändrades detta meddelande för att betona att viruset kunde påverka människor i alla åldrar och diskriminerar inte.

Men människor är inte nödvändigtvis helt rationella när det gäller bearbetning av information. Experimentell psykologi har upptäckt många situationer där vårt resonemang faktiskt är begränsad eller partisk.

Till exempel tillåter en mental process som kallas ”affektheuristik” oss att fatta beslut och lösa problem snabbt och (ofta) effektivt, men baserat på våra känslor snarare än logik. Förspänningen har visat sig påverka båda bedömningar av risk och beteende. För COVID-19 skulle den officiella meddelandet ha etablerat en mindre negativ reaktion hos ungdomar jämfört med äldre. Detta skulle ha gjort dem mer benägna att ta fler risker - även när nya autoritativa uppgifter om de faktiska riskerna kom in. Forskare kallar detta för ”psykofysisk bedövning”.

Ett annat mentalt hinder är konfirmeringsbias. Detta gör oss blinda för data som inte stämmer överens med våra övertygelser, vilket gör oss alltför uppmärksamma på meddelanden som håller med dem. Det påverkar (bland annat) automatisk visuell uppmärksamhet på vissa aspekter av meddelanden. Med andra ord, om du är ung kan du, utan någon medveten medvetenhet, ägna lite visuell uppmärksamhet åt nyheten om att viruset är allvarligt för människor i alla åldrar.

Det initiala positiva budskapet för ungdomar skapade också ett "bias för optimism”. Denna förspänning är mycket kraftfull - vi känner till olika hjärnmekanismer som kan säkerställa att en positiv stämning kvarstår. En studie fann att människor tenderar att ha en reducerad nivå av neuralkodning av mer negativ information än förväntad information (i jämförelse med mer positiv än förväntad information) i en kritisk region i den prefrontala cortex, som är involverad i beslutsfattande. Detta innebär att vi tenderar att sakna de inkommande dåliga nyheterna och även om vi inte gör det så bearbetar vi det knappast.

Alla dessa fördomar påverkar vårt beteende, och det finns tydliga bevis för att ungdomar var mer benägna att inte följa regeringens direktiv om COVID-19. En undersökning som genomfördes den 30 mars av valföretaget Ipsos MORI fann att nästan dubbelt så många 16-24-åringar hade låg eller begränsad oro över COVID-19 jämfört med vuxna som var 55 år eller äldre. Den yngre gruppen var också fyra gånger så trolig som äldre vuxna att ignorera regeringens råd.

Lektioner för klimatförändringar

Vår egen forskning har visat att betydande kognitiva fördomar också fungerar med meddelanden om klimatförändringar. Den ena är bekräftelseförlopp - de som inte tror att klimatförändringar är ett verkligt hot tar helt enkelt inte in meddelanden som säger att det är det.

Till skillnad från coronavirus-meddelanden, framhäver de flesta meddelanden om klimatförändringar oavsiktligt vad vi kallar "temporära" och "rumsliga" förspänningar. Storbritanniens regeringskampanj "Handla om CO2”Använde bilder av vuxna som läste berättelser vid sänggåendet för barn, vilket innebar att det verkliga hotet om klimatförändringar kommer presentera sig i framtiden - en temporär partiskhet.

Andra kampanjer har använt den fleråriga isbjörnen i de tillhörande bilderna, vilket stärker den rumsliga förspänningen - isbjörnar är på en annan geografisk plats (för de flesta av oss). Dessa meddelanden möjliggör därför en hög grad av optimismförspänning - med människor som tänker att klimatförändringar inte kommer att påverka dem och deras eget liv.

Forskning med ögonspårning för att analysera hur de behandlar meddelanden om klimatförändringar visar effekterna av sådana förspänningar. Exempelvis tenderar optimistiska människor att se blicken mot de mer "positiva" aspekterna av meddelanden om klimatförändringar (särskilt alla omnämnanden av tvister om den underliggande vetenskapen - det är mindre att oroa sig för om vetenskapen inte är definitiv).

Dessa blickfixeringar kan också påverka vad du kommer ihåg från sådana meddelanden och hur sårbara de får dig att känna. Om du inte tror att klimatförändringarna kommer att påverka dig personligen, kommer den påverkande heuristiken inte att leda dig direkt till lämpliga åtgärder.

För att effektivisera meddelanden om klimatförändringar måste vi rikta in sig på dessa kognitiva fördomar. För att förhindra temporära och rumsliga fördomar, till exempel, behöver vi ett tydligt meddelande om varför klimatförändringar är dåliga för individer i sina egna liv i här och nu (fastställa en lämplig påverkan heuristisk).

Och för att förhindra optimism partiskhet, måste vi också undvika att presentera "båda sidor av argumentet" i meddelandet - vetenskapen säger att det bara finns en sida. Det måste också finnas ett tydligt argument för varför rekommenderade, hållbara beteenden kommer att fungera (upprätta en annan typ av bekräftelseförlopp).

Vi behöver också alla för att få meddelandet, inte bara några grupper - det är en viktig lektion från COVID-19. Det kan inte finnas några (uppenbara) undantag när det gäller klimatförändringar.

Läs hela historien här ...




Militär till "Joint Venture" med CDC för att distribuera kommande vacciner

Technocrats på CDC och Technocrats at Pentagon samarbetar med Technocrats på Big Pharma för att leverera Technocrat-tillverkade vacciner till din kropp. Ser du bilden här? Om du tror att folk är rädda nu, vänta bara tills militära Humvees börjar rulla genom städerna. ⁃ TN Editor

Planen bryter med det långvariga prejudikatet att CDC distribuerar vacciner under större utbrott genom ett centraliserat beställningssystem.

Landsomfattande distribution av eventuellt vaccin mot coronavirus kommer att vara ett "joint venture" mellan Centers for Disease Control and Prevention, som vanligtvis övervakar allokering av vaccin, och Department of Defense, sade en ledande administrativ tjänsteman idag.

Ministeriet för försvar "hanterar all logistik för att få vaccinerna till rätt ställe, vid rätt tidpunkt, i rätt skick," sa tjänstemannen i ett samtal med reportrar och tilllade att CDC kommer att förbli ansvarig för att spåra någon sida effekter som uppstår efter vaccination och "en del av kommunikationen genom de statliga relationerna [och] de statliga folkhälsoorganisationerna."

Planen bryter med det långvariga prejudikatet att CDC distribuerar vacciner under stora utbrott - såsom dåliga influensasäsonger - genom ett centraliserat beställningssystem för statliga och lokala hälsoombud.

"Vi tror att vi faktiskt har kombinerat det bästa av båda," sa tjänstemannen. En andra ledande befattningshavare betonade att myndigheterna skulle arbeta som ”ett team” för att distribuera hundratals miljoner doser om något av vaccinerna under utveckling kommer att godkännas under de kommande månaderna.

Privata företag kommer också troligen att delta i insatsen. Den första tjänstemannen sade att regeringen sätter in människor för att integrera CDC: s IT-kapacitet med "några nya applikationer som vi kommer att behöva som CDC aldrig hade."

Bakgrunden: Pentagon kommer att vägleda inte bara distribueringslogistik utan också tillverkning och "kitting", processen för att säkert förpacka ett vaccin med den nödvändiga utrustningen som sprutor och nålar.

"DoD hanterar alla dessa logistik - det är där deras jämförande fördel är", sa den första höga tjänstemannen. "Och CDC, några av deras IT-system, förhållanden med staterna efter vaccination kommer att tillhöra dem."

Talesman för Pentagon-chef Jonathan Hoffman berättade för reportrar tidigare på dagen att distributionen skulle vara ”en samarbetsprocess” mellan den privata sektorn och militären.

Operation Warp Speed, regeringens coronavirusvaccin och läkemedelsaccelerator, undersöker ”hur utnyttjar vi den kommersiella förmågan hos den privata sektorn för att hantera saker som distribution, och var kommer antingen DoD att gå in för att hjälpa till att hantera processen, eller vid behov , kommer DoD att krävas för att gå in och faktiskt leverera artiklar själva, ”sa Hoffman.

Läs hela historien här ...




Masktrötthet: Arbetare hävdar ångest, huvudvärk och andnöd

Technocrats bryr sig inte om människor blir sjuka av att bära masker. De bryr sig inte heller om de extra dödsfall som har inträffat på grund av lockdowns och de miljoner som släppts ut efter att ha förstört det ekonomiska systemet. De känns medkänsla för få människor som dör av ett virus medan de skjuter ut resten av befolkningen från klippan.

Detta är toppen av isberg. TN har varnat i månader om de negativa hälsoeffekterna av att bära ansiktsmasker, oberoende av att de inte har någon effekt på spridningen av ett virus. När maskmandaten fortsätter kommer effekterna att ses tydligare. ⁃ TN Editor

Maskeringsmandatet för att hindra texaner från att sprida COVID-19 kommer med några biverkningar.

En del människor som tvingas bära ansiktsmasker hela dagen på arbetsplatsen klagar över huvudvärk, andnöd och ångest.

Oavsett om elastiken är för hård eller duken är för tjock, finns det många skäl för masktrötthet som människor som bär dem under långa perioder börjar uppleva.

Las Vegas-läkaren säger att patienter som upplever "masktrötthet" är oroliga för heta temperaturer

Nästan tre månader med att ha en ansiktsmask varje dag har tagit en avgift på kvinnorna som arbetar på Southern Sisters Salon i McKinney.

Liksom många arbetsplatser i norra Texas är masker obligatoriska, men för vissa av dem som tvingas bära dem är de eländiga.

Salonganställda säger att hålla godis och mynta i munnen hjälper och de tar så många utomhuspauser som möjligt.

Kvinnorna som arbetar där säger att de vet att masker är nödvändiga för att verksamheten ska hålla sig öppen och för tillfället är villiga att möta obehag.

"När jag har långa dagar, om det är en 12 timmars dag, är jag sjuk när jag kommer hem," sade Courtney Warnell. ”Sjuk mot magen. Så fort jag kommer in i bilen drar jag av den och jag vill inte göra något annat. Jag vill bara gå hem och vara maskfri.

Läs hela historien här ...




Holländsk lagstiftare på masker: undvik dem eftersom "effektivitet obevisad"

Den högsta holländska tjänstemannen för hälsa har vägt in mot att ha på sig ansiktsmasker "för från ett medicinskt perspektiv finns det ingen bevisad maskins effektivitet" för att innehålla spridning av ett virus. Technocrat-propagandamaskinen i USA säger det polära motsatsen men utan bevis. ⁃ TN Editor

Den nederländska regeringen rådde på onsdagen allmänheten att inte bära masker för att bromsa spridningen av coronavirus, varvid deras effektivitet förblir obevisad.

Ministeren för medicinsk vård Tamara van Ark fattade beslutet efter en granskning av landets National Institute for Health (RIVM).

Istället är det officiella rådet för bättre efterlevnad av sociala distansregler efter en kraftig ökning av coronavirusfall under de senaste sju dagarna, sa Van Ark på en presskonferens i Haag, Reuters rapporter.

”Eftersom det från ett medicinskt perspektiv inte finns någon bevisad effektivitet hos masker, har regeringen beslutat att det inte kommer att finnas någon nationell skyldighet att bära icke-medicinska masker,” sade Van Ark.

RIVM-chef Jaap van Dissel citerade studier som visar att masker hjälper till att bromsa sjukdomens spridning men förblev övertygade om att de kommer att göra något för att motverka koronavirusutbrott i Nederländerna.

Han hävdade att han hade felaktigt maskerade, tillsammans med sämre efterlevnad av sociala distansregler, kan öka risken för att smitta sjukdomen.

"Så vi tror att om du ska använda masker (i en offentlig miljö) ... så måste du ge bra utbildning för det," sade han.

Beslutet följde ett möte med hälso- och statstjänstemän efter att nya fall av coronavirus i landet steg till 1,329 XNUMX under den senaste veckan, en ökning med mer än en tredjedel. Fallnivån har sedan plattats ut.

Som Breitbart News rapporteradehar holländarna tagit en annan väg i sin reaktion på den globala pandemin nästan från det första ögonblicket den upptäcktes.

Butiker har förblivit öppna och familjer cyklar med i det soliga sommarvädret i Nederländerna, vilket har valt vad det kallar ett "intelligent lockdown" för att möta hotet mot coronavirus.

Läs hela historien här ...




Technocrat Fauci: Nu är det skyddsglasögon eller ögonsköldar

Teknokrater runt om i världen har sjunkit sina klor i samhället och har ingen avsikt att släppa taget. Genom att förlita sig på ”riktlinjer” istället för faktiska lagar, konditionerar de alltmer människor att underkasta sig sin version av pseudovetenskapliga dikter. Det blir inget slut på detta förrän Amerika kraftfullt avvisar Technocrats och Technocracy. ⁃ TN Editor

Om det inte är tillräckligt med bevis på att du har en ansiktsmask för att du underkastat regeringsriktlinjerna föreslår Fauci att du också ska bära googles eller ögonskydd.

Dr Anthony Fauci föreslog onsdag att amerikanerna skulle överväga att bära skyddsglasögon eller en ansiktssköld för att förhindra spridning eller fångst Covid-19.

"Om du har skyddsglasögon eller ett ögonskydd, bör du använda det," berättade nationens främsta smittsjukdomsexpert till ABC News Chief Medical Correspondent Dr. Jennifer Ashton under en Instagram Live-konversation på ABC News.

På frågan om vi ska komma till en punkt där ögonskydd rekommenderas, svarade direktören för National Institute of Allergy and Infectious Diseases, "Det kan, om du verkligen vill ha perfekt skydd av slemhinnorna."

"Du har slemhinnor i näsan, slemhinnan i munnen, men du har också slemhinnor i ögat," fortsatte han. ”Teoretiskt sett bör du skydda alla slemhinnorna. Så om du har skyddsglasögon eller ett ögonskydd bör du använda det. ”

Han noterade att skyddsglasögon och ögon- eller ansiktssköldar är "inte universellt rekommenderade" just nu, "men om du verkligen vill vara komplett, bör du förmodligen använda det om du kan."

Novellen coronavirus pandemi har dödat mer än 662,000 16.8 människor över hela världen hittills och mer än 19 miljoner människor över hela världen har diagnostiserats med COVID-XNUMX, sjukdomen orsakad av det nya andningsviruset, enligt datum från Center for Systems Science and Engineering vid Johns Hopkins University.

För närvarande är USA det mest drabbade landet, med mer än 4.3 miljoner diagnostiserade fall och över 150,000 XNUMX dödsfall.

Läs hela historien här ...




Förening av amerikanska läkare och kirurger låter på ansiktsmasker

AAPS, en nationell doktororganisation som grundades 1943, avgränsar exakt ansiktsmaskernas fysik och dynamik. Varje statlig tjänsteman som kräver att man bär masker för att förhindra spridning av COVID-19 agerar i fullständig motstånd mot beprövade vetenskapliga fakta. ⁃ TN Editor

Överföring av SARS-CoV-2

Obs: En COVID-19 (SARS-CoV-2) -partikel är 0.125 mikrometer (μm); influensavirusstorleken är 0.08 - 0.12 um; ett mänskligt hår är cirka 150 mikrometer.

* 1 nm = 0.001 mikron; 1000 nm = 1 mikron; Mikrometer (μm) är det föredragna namnet på mikron (en äldre term)

1 meter är = 1,000,000,000 1,000,000 XNUMX XNUMX nm eller XNUMX XNUMX XNUMX mikron

droppar

Luftströmmar

  • I luftkonditionerade miljöer kan dessa stora droppar köra längre.
  • Ventilation - till och med öppningen av en entrédörr och ett litet fönster kan utspädda antalet små droppar till hälften efter 30 sekunder. (Denna studie tittade på droppar från oinfekterade personer). Detta är kliniskt relevant eftersom dåligt ventilerade och befolkade utrymmen, som kollektivtrafik och vårdhem, har hög SARS-CoV-2-överföring av sjukdomen trots fysisk distans. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext

Föremål och ytor

  • Person vidrörande
  • CDC: s senaste uttalande om att drabbas av COVID-19 från berörande ytor: ”Baserat på data från laboratoriestudier på Covid-19 och vad vi vet om liknande luftvägssjukdomar, kan det vara möjligt att en person kan få Covid-19 genom att röra vid en yta eller objekt som har viruset på och sedan vidrör deras egen mun, näsa eller eventuellt deras ögon, ”skrev byrån. ”Men detta är inte trott att vara det viktigaste sättet på vilket viruset sprider sig. https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html.
  • Kinesisk studie med data tagna från vattpinnar på ytor runt sjukhuset
    https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0885_article?deliveryName=USCDC_333-DM25707

    • Ytorna testades med PCR-testet (polymeraskedjereaktion), vilket förstärker det virala genetiska materialet om det är närvarande. Det materialet är detekterbart när en person är aktivt smittad. Detta anses vara det mest pålitliga testet.
      • Datormus (ICU 6/8, 75%; General department (GW) 1/5, 20%)
      • Papperskorgar (ICU 3/5, 60%; GW 0/8)
      • Sickbed ledstänger (ICU 6/14, 42.9%; GW 0/12)
      • Dörrknoppar (GW 1/12, 8.3%)
      • 81.3% av diverse personliga artiklar var positiva:
        • Träningsredskap
        • Medicinsk utrustning (spirometer, pulsoximeter, näsekanyl)
        • PC och iPads
        • Läsglasögon
        • Mobiltelefoner (83.3% positiva för viralt RNA)
        • Fjärrkontroller för TV-apparater på rummet (64.7% positiva)
        • Toaletter (81.0% positiva)
        • Rumsytor (80.4% av alla provtagningar)
        • Nattduksbord och sängskenor (75.0%)
        • Fönsterramar (81.8%)
        • Plast: upp till 2-3 dagar
        • Rostfritt stål: upp till 2-3 dagar
        • Kartong: upp till 1 dag
        • Koppar: upp till 4 timmar
        • Golv - tyngdkraften får droppar att falla mot golvet. Hälften av ICU-arbetarna hade alla virus på botten av sina skor

Filtereffektivitet och passform

* Data från University of Illinois vid Chicago-granskning

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

  • HEPA-filter (högeffektiv partikelformig luft) - 99.97 - 100% effektiv. HEPA-filter testas med partiklar som är 0.125 μm.
  • Masker och andningsskydd fungerar genom att samla partiklar genom flera fysiska mekanismer, inklusive diffusion (små partiklar) och avlyssning och impaction (stora partiklar)
  • N95-filtermaskeringsmasker (FFR) är konstruerade av elektret (ett dielektriskt material som har en kvasi-permanent elektrisk laddning. En elektret genererar inre och externa elektriska fält så att filtermaterialet har elektrostatisk attraktion för ytterligare insamling av alla partikelstorlekar. När flödet ökar , partiklar kommer att samlas upp mindre effektivt.
  • N95 - A korrekt monterad N95 kommer att blockera 95% av små luftpartiklar ner till 0.3 μm från att nå bärarens ansikte. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained.
    • Men även dessa har problem: många har utandningsventil för lättare andning och mindre fukt i masken.
    • Filtreringseffektivitet mättes över ett brett intervall av små partikelstorlekar (0.02 till 1 um) vid 33 och 99 l / min.
      • N95-andningsapparater hade effektivitet större än 95% (som förväntat).
      • T-shirts hade 10% effektivitet,
      • Halsdukar 10% till 20%,
      • Torkmasker 10% till 30%,
      • Tröjor 20% till 40% och
      • Handdukar 40%.
      • Alla tygmasker och material hade nära nolleffektivitet vid 0.3 um, en partikelstorlek som lätt tränger in i lungorna.
      • En annan studie utvärderade 44 masker, andningsskydd och andra material med liknande metoder och små aerosoler (0.08 och 0.22 um).
        • N95 FFR-filtereffektivitet var större än 95%.
        • Medicinska masker - 55% effektivitet
        • Allmänna masker - 38% och
        • Näsdukar - 2% (ett lager) till 13% (fyra lager) effektivitet.
      • Slutsats: Att bära masker minskar inte SARS-CoV-2.
        • N95-masker skyddar vårdpersonal, men rekommenderas inte för överföring av källkontroll.
        • Kirurgiska masker är bättre än duk men inte särskilt effektiva för att förhindra utsläpp från infekterade patienter.
        • Tygmasker kommer att vara ineffektiva för att förhindra överföring av SARS-CoV-2, oavsett om de bärs som källkontroll eller som personlig skyddsutrustning (PPE).

”Masker kan förvirra det meddelandet och ge människor en falsk känsla av säkerhet. Om masker hade varit lösningen i Asien, skulle de inte ha stoppat pandemin innan den spridit någon annanstans? ”

* Den första slumpmässiga kontrollerade studien av tygmasker. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

  • Penetration av tygmasker med partiklar var 97% och medicinska masker 44%, 3M Vflex 9105 N95 (0.1%), 3M 9320 N95 (<0.01%).
    • Fukthållning, återanvändning av tygmasker och dålig filtrering kan leda till ökad risk för infektion.
    • Viruset kan överleva på ansiktsmasken
    • Självkontaminering genom upprepad användning och felaktig doffing är möjlig. En förorenad tygmask kan överföra patogen från masken till bärarens nakna händer.
    • Torkmasker bör inte rekommenderas för hälso- och sjukvårdspersonal, särskilt i situationer med hög risk, och riktlinjerna måste uppdateras.

* En studie av fyra patienter i Sydkorea

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

Kända patienter infekterade med SARS-CoV-2 bar masker och hostades i en Petrie-skål. "Både kirurgiska och bomullsmasker verkar vara ineffektiva när det gäller att förhindra spridning av SARS – CoV-2 från hosta hos patienter med COVID-19 till miljön och yttre maskytan."

* Studie i Singapore - Få människor använde masken korrekt

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

Sammantaget insamlades data från 714 män och kvinnor. Ungefär hälften av provet var kvinnor och alla vuxna åldrar var representerade. Endast 90 deltagare (12.6%, 95% CI 10.3% -15.3%) klarat testet för visuell maskpassning. Cirka tre fjärdedelar utförde felremmen felaktigt, 61% lämnade ett "synligt gap mellan masken och huden", och cirka 60% åtdragade inte nesklämman.

* En randomiserad australisk klinisk prövning från 2011 av medicinska / kirurgiska standardmasker

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

Medicinska masker gav inget skydd alls mot influensa.

Slutsatser från organisationer

Världshälsoorganisationen (WHO):

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331693/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.3-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

”Råd till beslutsfattare om användning av masker för friska människor i samhällsområden

Som beskrivits ovan stöds inte den breda användningen av masker från friska människor i samhällssamhället av aktuella bevis och medför osäkerheter och kritiska risker. ”

”Medicinska masker bör reserveras för vårdpersonal. Användningen av medicinska masker i samhället kan skapa en falsk känsla av säkerhet, med försummelse av andra väsentliga åtgärder, såsom handhygien och fysisk distansering, och kan leda till att man berör ansiktet under maskerna och under ögonen, resulterar i onödiga kostar, och ta bort masker från de inom sjukvården som behöver dem mest, särskilt när det är brist på masker. ”

"Masker är effektiva endast när de används i kombination med ofta handrengöring med alkoholbaserad handgnugga eller tvål och vatten."

WHO erkänner att de flesta inte använder masker ordentligt.

Dr. Nancy Messonnier, chef för Center for National Center for Immunization and Respiratory Disneys:

https://www.cdc.gov/media/releases/2020/t0131-2019-novel-coronavirus.html

"Vi rekommenderar inte rutinmässigt att använda ansiktsmasker av allmänheten för att förhindra luftvägssjukdom," sade den 31 januari. "Och vi rekommenderar verkligen inte detta för närvarande för detta nya virus."

Centers for Disease Control and Prevention (CDC)

https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm

I 5 mars 2019 angående influensa: ”Masker rekommenderas vanligtvis inte i hälsovårdsmiljöer; emellertid ger denna vägledning andra strategier för att begränsa spridningen av influensavirus i samhället:

  • täck näsa och mun när du hostar eller nyser,
  • använda vävnader för att innehålla andningsutsöndringar och, efter användning, för att kassera dem i närmaste avfallsbehållare, och
  • utför handhygien (t.ex. handtvätt med icke-antimikrobiell tvål och vatten, och alkoholbaserad handgnugga om tvål och vatten inte finns) efter kontakt med andningsutsöndringar och förorenade föremål / material.

Från New England Journal of Medicine

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

”Vi vet att bära en mask utanför vårdinrättningarna ger lite, om något, skydd mot infektion. Folkhälsomyndigheterna definierar en betydande exponering för Covid-19 som kontakt ansikte mot ansikte inom 6 fot med en patient med symptomatisk Covid-19 som upprätthålls i minst några minuter (och vissa säger mer än 10 minuter eller till och med 30 minuter ). Chansen att fånga Covid-19 från en förbipasserande interaktion i ett offentligt rum är därför minimal. I många fall är önskan om utbredd maskering en reflexiv reaktion på ångest över pandemin. ”

Avslutande tankar

  • Kirurgiska masker - lös montering. De är utformade för att skydda patienten från läkarnas andningsdroppar. Bäraren är inte skyddad från andra luftburna partiklar
  • Människor bär inte masker ordentligt. De flesta har masken under näsan. Bäraren har inte glasögon på och ögonen är en portal för inträde.
  • Designermaskerna och halsdukarna ger minimalt skydd - de ger en falsk känsla av säkerhet för både bäraren och dem runt bäraren.
    ** För att inte nämna de lägger till en pervers lätthet i situationen.
  • Om du går ensam, ingen mask - undvik folk - det är sunt förnuft.
  • Kom ihåg - barn under 2 år ska inte bära masker - oavsiktlig kvävning och andningssvårigheter hos vissa
  • Om man bär en mask får människor att gå ut och få D-vitamin - gå för det. Under 1918 gjorde influensapandemin som gick utanför bättre. Tidiga rapporter visar att personer med COVID-19 med lågt vitamin D gör det värre än de med normala nivåer. Kanske är det därför som avstängningar gör det dåligt. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20058578v4

Om du är sjuk, stanna hemma!

Ytterligare resurs: Friska människor som bär masker, borde de eller borde de inte? Denna ER-sjuksköterska med över två decennier av erfarenhet tog ett djupt dyk i vetenskapen för att ta reda på: https://jennifermargulis.net/healthy-people-wearing-masks-during-covid19/

Läs hela historien här ...




Dela, erövra, återställa och sedan vetenskaplig diktatur

Slutspel för teknokrati som ett ekonomiskt system är total kontroll med dess "science of social engineering". Innan det kan hända måste det nuvarande ekonomiska systemet förstöras och människorna är beredda på total underkastelse för den kommande vetenskapliga diktaturen där världen drivs av algoritmer snarare än valda representanter.

Att säga att Technocracy är sterilt och dehumaniserande är ett underdrift. Det är uppenbarligen antimänskligt i ordets tydligaste mening och kommer att leda till mänsklig elände världen över. ⁃ TN Editor

Den västerländska civilisationen, under ledning av den amerikanska regeringen och media, har påbörjat en kampanj för masspsykologisk terrorism utformad för att täcka den kollapsande ekonomin, inrätta ett nytt påskott för Wall Street: s pågående plundringsexpedition, radikalt eskalera polisstaten, djupt traumatisera människor till underkastelse av total social överensstämmelse, och radikalt förvärra den anti-sociala, anti-mänskliga atomiseringen av folket.

Påskottet för denna styggelse är en epidemi som objektivt sett kan jämföras med säsongsinfluensan och orsakas av samma typ av Coronavirus som vi har uthärdat så länge utan totalitära utbrott och massgillighet.

De globala bevisen överensstämmer med fakta: Denna influensa är något mer smittsam än normen och är särskilt farlig för dem som är åldriga och som redan har dålig hälsa från befintliga sjukdomar. Det är inte särskilt farligt för resten av befolkningen.

Hela konceptet av "lockdowns" är exakt upp och ned, exakt fel sätt som något sunt samhälle skulle svara på denna situation.

Det är den sårbara som bör skyddas medan naturen tar sin väg bland den allmänna befolkningen, som borde leva som vanligt. Dominionist-teknokratisk styvhet kan inte förhindra en epidemi från att cykla genom befolkningen trots illusionerna av den religionen, särskilt eftersom västerländska samhällen ändå började sina åtgärder alltför sent.

Så det är bäst att låta besättningsimmunitet utvecklas så snabbt som det naturligt kommer att, då viruset avtar från brist på värdar (och kommer troligen att muteras i mildare riktning på vägen). Detta är det enda sättet att få en säkrare miljö för alla inklusive de mest sårbara.

Det faktum att de flesta samhällen har avvisat den förnuftiga, vetenskapliga vägen till förmån för dömda-till-misslyckande försök till en tvångsmässig våldsegregering och sterilisering är ett bevis på att regeringar inte är berörda av folkhälsan (som om vi inte redan visste det redan från tusen politik för förgiftning av miljön samtidigt som sjukvårdssystemet släpps, men är mycket ivrig att använda denna kris som de konstgjordt skapade för att radikalt eskalera sin polisstatsmakt mot totalitära mål.

Hela begreppet självisolering och anti-social ”distancing” är radikalt antimänskligt. Vi utvecklats under miljoner år till att vara sociala varelser som lever i hårt sammansatta grupper. Även om moderna samhällen ideologiskt och socioekonomiskt arbetar för att massifiera och finfördela människor, söker dock nästan alla av oss fortfarande ett nära mänskligt kamratskap i våra liv.

(Jag misstänker att de flesta av Internet-polis-statliga mongers inte bara är fascister i hjärtat utan bekräftas misantropiska ensamma som inte kunde bry sig mindre om mänsklig närhet.)

Denna terrorkampanj försöker spränga i stycke alla återstående mänskliga närhet, vilket betyder att varje kvarvarande mänsklighet som sådan är, desto bättre är att isolera enskilda atomer för att underkastas total dominans. Arendt skrev djupgående om detta mål för totalitära regeringar, även om hon inte föreställde sig en statsdriven kult av den bokstavliga fysiska avstötningen av varje atom från varje annan atom.

Hittills underkastar folket sig helt till en terrorkampanj som ägnas åt total utrotning av det samhälle som var kvar i världen, och i synnerhet vilket som helst samhälle som började byggas om.

Vissa drömmer om denna terrorkampanj som på något sätt åstadkommer en magisk kollektiv omvandling. De förklarar inte hur det är tänkt att hända när alla är så terroriserade att de är desperata att lossa fysiskt från sina egna skuggor, än mindre fysiskt träffas med andra människor. Men någon form av politisk eller social handling, vilken som helst rörelseuppbyggnad, kräver nära kontakt mellan personer.

Det verkar som om de flesta tidigare självbedömda dissidenterna, det faktum att sociala medier inte ersätter ansikte-till-ansikte-organisering och gruppåtgärder, ett faktum som hittills universellt erkänts av dessa dissidenter, är en annan sanning som plötsligt ska jettisons ersatt av dess fullständiga antites.

Således är terrorkampanjen ett virus som orsakar att de som infekterar abdikerar all aktivism och alla utsikter för all framtida aktivism, så länge de förblir galen med denna propagandatroris feber.

Mycket djupare och framkallande av förtvivlan är terrorkampanjen ett virus som orsakar att de infekterar rädsla och avskyr all mänsklig kontakt, all kamratskap, all närhet, alla saker som någonsin gjort oss mänskliga i första hand. Tidigare totalitära regimer sökte denna brist på kontakt och förtroende genom nätverk av informatörer.

Dessa nätverk är också en del av dagens terrorkampanj, uppmuntrade ovanifrån och spontant uppstår underifrån som en följd av känslan av terror såväl som utövandet av tidigare småaktiga avsikter från småaktiga individer.

Men dagens totalitära potential är mycket sämre än detta. Nu har de regimer som strävar efter total dominans terroriserat och hjärntvättat de allra flesta människor till en automatisk fysisk misstro mot alla andra människor. Man är inte längre rädd för att någon är en informerare, men fruktar själva existensen av en annan människa.

Alla slags mänskliga relationer, från personlig vänskap och romantik till vänliga sociala sammankomster och klubbar till sociala och kulturella rörelser blir omöjliga under sådana omständigheter. Detta hotar att vara slutet på själva begreppet delad mänsklighet, att ersättas av en myrnad av slavatomer utan medvetande utöver rädsla och det mest djurliga bekymmer för mat och skydd, vilket redan är tillåtet eller förnekat på samma sätt som experter gör med labbråttor.

Och ju mer människor fruktar och avskyr den bokstavliga fysiska existensen för alla andra människor, desto mer blir mogen för varje epidemin av mord, från spikfrekvensen av våld i hemmet och mord till begynnande lynchmobb till pogrom till nazistisk utrotningskampanjer.

Detta är systemets slutmål. Det är det logiska slutet där varje trend i dag leder. Det hela trumfas upp över en epidemi som objektivt sett är en influensasäsong som är något grovare än genomsnittet.

Varför vill folket överge sig och kasta bort all verklighet och framtidsutsikter för delad mänsklighet, lycka, frihet, välbefinnande över så lite? Är detta verkligen en terminal totalitär dödskult, världen som en massiv Jonestown?

Hittills verkar det vara detta som majoriteten vill ha. Om de inte riktigt vill ha denna fulländning av universell död i ande, känslor och kropp, skulle de bättre snäpp ut ur sin terrorinducerade mentala delirium snabbt innan det är för sent.

Läs hela historien här ...




Boom: Squarespace Shutters Website Of America's Frontline Doctors

Uppenbarligen vet mikroinnehållna Technocrats på ett ledande webbhotellföretag Squarespace bättre hur man ska behandla COVID-19 än att högutbildade läkare faktiskt behandlar patienter. Detta är den yttersta och orwelliska hyckleriet av Technocracy, och hävdar att pseudovetenskapen är verklig och verklig vetenskap för att vara falsk. ⁃ TN Editor

Webbhotellleverantören Squarespace har stängt webbplatsen för gruppen America's Frontline Doctors efter en presskonferens som de höll i Washington DC, enligt Dr. Simone Gold. Enligt en skärmdump av Gold stängde webbhotelltjänsten gruppens webbplats för "aktivitet som är falsk, bedräglig, felaktig eller lurar."

Breitbart News nyligen rapporterade att Masters of the Universe snabbt censurerade en livestream publicerad av Breitbart News på en presskonferens som hölls i Washington DC av gruppen America's Frontline Doctors och organiserade och sponsrade av Tea Party Patriots. Rep Ralph Norman (R-SC) presenterades vid evenemanget och läkare vid evenemanget delade sina åsikter om koronaviruspandemin och medicinska samfundets behandling av viruset.

Film av livestreamen på Periscope, Twitter's livestreaming-plattform, hade genererat 1 miljon visningar innan de togs bort av webbplatsen. Film på Facebook hade samlat över 17 miljoner visningar inom 8 timmar och hade 185,000 80,000 samtidiga tittare vid tidpunkten för att det strömmade. På YouTube fick ett klipp från händelsen XNUMX XNUMX visningar innan de togs bort av plattformen för att "bryta mot YouTubes riktlinjer för gemenskapen."

Nu uttalade grundaren av America's Frontline Doctors, Dr. Simone Gold, i en nyligen tweet: "Vår webbplatsvärd @Squarespace har helt och hållet stängt av vår webbplats och hävdat ett brott mot deras användarvillkor."

Gold inkluderade en skärmdump av ett e-postmeddelande som skickats av Squarespace där webbhotellleverantören uppgav att gruppens webbplats var "i strid med avsnitt 3.1 i vår policy för acceptabel användning angående verksamhet som är falsk, bedräglig, felaktig eller lurande."

Läs hela historien här ...




Miami Vice: Cops ställer in 'Mask Traps' för att utfärda $ 100 böter

Miami-polisen citerar vem som helst i deras jurisdiktion som de anser ha sin ansiktsmask felaktigt. De biljetterar både i offentliga områden och i privata företag. Medborgarna borde samlas i en grupptalan mot staden och bryta denna olagliga galenskap en gång för alla. ⁃ TN Editor

Det har varit mindre än två veckor sedan Miami-Dade County tillkännagav att det skulle bli böter för människor för att inte ha masker offentligt. Redan är medierna i Florida fyllda med berättelser om folk som citeras för att ha orätt på sig masker, sänker masker för att smutta på en drink eller ta bort ansiktsbeläggningarna en gång utanför en butik.

På torsdagen den Miami Herald rapporterade att Miami-Dade polisavdelning har utfärdat 162 citat för brott mot länets obligatoriska maskförordning, som har en straff på 100 dollar.

En kvinna, Johanna Gianni, säger att hon tog bort sin mask på parkeringsplatsen för en Publix-livsmedelsbutik i North Miami Beach, när en polisman närmade sig henne och skrev henne en biljett för att inte ha på sig en mask. Gianni berättade för Herald parkeringsplatsen var nästan tom och att hon kände sig inställd av polisen.

Hon är inte den enda.

ABC-anslutet Local10 rapporter att Dean Gonzalez dömdes till böter när han lämnade en North Miami Beach Publix eftersom hans mask inte täckte näsan. Mötet fångades på video; i det kan en officer höras berätta för Gonzalez att felaktig maskanvändning är lika dålig som att inte ha någon mask alls. Gonzalez anklagade poliserna för att ha satt upp en "maskfälla" och sa att de hotade honom med gripande om han inte undertecknade den biljett som han utfärdades.

Vårt Herald artikeln innehåller flera andra exempel på att människor har fått böter när de bär masker, inklusive en kund i en frisersalong som sänkte sin mask för att ta en slurk med vatten rätt när en polis anställde i verksamheten.

Läs hela historien här ...




Bill Gates: Från bioetik till eugenik

Bill Gates är inte den enda Technocrat som tror på eugenik, men han är verkligen figurhuvudet. Socialteknik, dödspaneler, befolkningsminskning, vaccinationer etc., spelar alla in i en värld av andra människor som avgör ditt öde på planeten jorden. Gates har hela den medicinska industrin som trasar efter hans slingra ideologi. ⁃ TN Editor

Ett av de ikoniska ögonblicken från min Vem är Bill Gates? dokumentär är klippet av Gates vid 2010 Aspen Ideas Festival diskutera ett förslag om att öka finansieringen för offentlig utbildning genom att avleda pengar från livslängdomsorg för äldre och sjukdomar med ålder.

Han beklagar de skyrocketing undervisningstakterna för studenter, berättar Gates för Aspen Institute's Walter Isaacson att "Det är ett avvägssamhälle gör på grund av mycket, mycket höga medicinska kostnader och brist på vilja att säga, du vet," Spenderar en miljon dollar på de sista tre månaderna av livet för den patienten - skulle det vara bättre att inte säga upp de tio lärarna och göra den handeln med medicinska kostnader? '

Sedan snurrar han runt i sitt säte och tittar på publiken, erkänner Gates att det kan finnas någon invändning mot denna tankegång: "Men det kallas" dödspanelen "och du ska inte ha den diskussionen."

För ett decennium sedan, när Gates kom med dessa anmärkningar, skulle det vara svårt att föreställa sig en idé som var mer i kontakt med allmänhetens känsla än tanken på ”dödspaneler” för att frigöra pengar för att anställa fler lärare. Det var tillräckligt chockerande för allmänheten att även de socialt odugliga Gates insåg att prata om det verboten.

Men vad många som sitter i festivalpubliken den dagen kanske inte har insett är att idén att handla äldreomsorg för äldre för offentliga utbildningsfonder inte är Gates eget nya förslag. I själva verket har denna "dödspanel" -diskussion pågått länge och den diskussionen leddes av en relativt dun - men otroligt inflytelserik - filosofi som kallas bioetik.

Bioetik, för dem som inte är kända, handlar om de etiska frågor som tas upp genom att främja kunskap och teknisk sofistikering inom biologi, medicin och biovetenskap. Detta leder ofta till allvarliga akademiska debatter om ämnen som verkar som bisarra, osannolika science-fiction-liknande scenarier som involverar etiken i att använda minnesförstärkande läkemedel or raderar minnen helt.

Medan bioetikernas uppskattningar fortsätter fallet för att döda granny och efter födelse abortioner och andra moraliskt upprörande idéer kan fortfarande verka lite "där ute" för mycket av allmänheten, samtal om dessa tidigare otänkbara ämnen kommer att bli mycket vanligare när vi går in i biosäkerhetsparadigmet COVID-1984.

Faktum är att de redan är det.

Fall i punkt: I min senaste konversationen med den kanadensiska journalisten Rosemary Frei, uppmärksammade hon ett papper som publicerades i New England Journal of Medicine i mars i år. Pappret, "Rättvis tilldelning av knappa medicinska resurser under tiden för Covid-19, "Skriven av ett team av framstående bioetiker och diskuterar" behovet av att ransonera medicinsk utrustning och ingripanden "under en pandemisk nöd.

Deras rekommendationer inkluderar att ta bort behandling från patienter som är äldre och / eller mindre benägna att överleva, eftersom dessa människor avleder knappa medicinska resurser från yngre patienter eller de med en mer lovande prognos. Även om författarna avstår från att använda termen, är nödvändigheten av att inrätta en dödspanel för att avgöra vem som borde eller inte ska få behandling implicit i själva förslaget.

Under normala tider skulle detta ha varit ännu en vetenskaplig diskussion om en teoretisk situation. Men det är inte normala tider. Istället gick tidningen snabbt från abstrakt förslag till konkret verklighet. Som Frei noterade i hennes egen artikel om hur de höga dödsnivåerna på vårdhem i Ontario skapades med avsikt, Canadian Medial Association (CMA) helt enkelt antog rekommendationerna anges i det New England Journal of Medicine artikel, som övergav sin vanliga praxis att överväga stora förändringar i politiken under en månader lång samrådsprocess eftersom "[t] han nuvarande situation tyvärr inte tillät en sådan process."

För att det inte finns någon fråga om huruvida denna politik för närvarande genomförs, måste man helt enkelt följa konversationen som äger rum i Texas just nu om hur man ska hantera den påstådda ”översvämningen” i COVID-sjukhusinläggningar. Som The Guardian säger det: “Texas-sjukhuset tvingades inrätta 'dödspanel' när Covid-19 fall växer. "

Det spelar ingen roll att sjukhusen är faktiskt inte full i Houston. Det spelar ingen roll att oroen över flödet av sjukhusinläggningar i Texas är baserad på statistiska lurar och direkt lögner. I själva verket är det typ av poängen. Genom att skrämma allmänheten med skräckhistorier om sjukhus på väg att kollapsa, har den samlade vikten av regeringen, medierna och den medicinska anläggningen lyckats göra på bara några månader vad Gates och hans kämpar inte har kunnat göra i det senaste decenniet: Presentera verboten "Dödspanel" diskussion för allmänheten.

Faktum är att när du börjar dokumentera bioetikens historia upptäcker du att det här är exakt vad detta studieområde är tänkt att göra: Att inrama debatten om problem med snabbknappar så att eugenikistiska ideal och värden kan integreras i samhället och införas i lag. Från abort till dödshjälp finns det ingen debatt inom det medicinska området som inte föregicks av någon bioetiker eller bioetikinstitut som förberedde allmänheten för en massiv förändring av sedlar, moral, värderingar och lagar.

Forskningen i bioetikens historia leder till dörren till Hastings Center, ett ideellt forskningscenter som, enligt dess hemsida, "Var viktigt för att etablera området för bioetik." Grundare av Hastings Center, Theodosius Dobzhansky, var ordförande från American Eugenics Society från 1964 till 1973, medan Hastings grundare Daniel Callahan — som har medgav att förlita sig på Rockefeller Population Council och FNs Population Fund-pengar under de första dagarna av centrumets arbete—fungerade som regissör från American Eugenics Society (ommarkerad som Society for the Study of Social Biology) från 1987 till 1992.

Läs hela historien här ...