Sverige var trots allt, resten av världen var punk'd

Sverige drog av sig de svåra förutsägelserna om massdöd från COVID-19 och stängde inte av hela sin ekonomi och samhälle, och nu har deras svar visat sig vara korrekt medan resten av världen snubblat till masshysteri. ⁃ TN Editor

Varför är media så fixerade i Sveriges coronaviruspolicy? Vad gör det för skillnad?

Sverige avgjorde en politik som de trodde var både hållbar och skulle rädda så många liv som möjligt. De försökte inte "visa någon upp" eller "bevisa hur smarta de var". De tog helt enkelt en mer traditionell inställning som undviker ett fullskaligt lockdown. Det är allt.

Men det är problemet, eller hur? Och det är därför Sverige har kritiserats så hårt i media, eftersom de vägrade att göra vad alla andra gjorde. De vägrade att anta en politik som eliterar nu universellt stöd, en politik som skrämmer människor att tvinga underkastelse. Den svenska modellen är ett hot mot den metoden eftersom den gör det möjligt för människor att behålla sin personliga frihet även mitt i en global pandemi. Att styra klasseliter vill inte det, det är inte i deras intresse. Vad de vill ha är att folket på ett måttligt sätt accepterar regler och villkor som leder till deras eventuella slaveri. Det är det verkliga målet, fullständig social kontroll, att rädda liv har ingenting att göra med det. Sverige motsatte sig den metoden och därför måste Sverige förstöras. Det är så enkelt.

Inget av detta har naturligtvis något med Sveriges dödlighet att göra, som är högre än vissa och lägre än andra. (Sverige har 543 dödsfall per miljon, vilket innebär ungefär 1 död i varje 2,000 människor.) Men som alla andra länder är den stora majoriteten av de svenska dödsolyckorna bland människor 70 år och äldre med underliggande hälsotillstånd. (”90% av landets dödsfall har varit bland de över 70 år.”) Sverige lyckades inte skydda folket i sina äldreomsorg, så att många av dem utplånades efter utbrottet. Sverige misslyckades i det avseendet och de har erkänt att de misslyckades. Trots det innebär inte misslyckanden i genomförandet att politiken är fel. Raka motsatsen. Sverige beslutade sig om en hållbar politik, som håller ekonomin igång, bevarar en atmosfär av normalitet och utsätter sina unga, lågriskiga människor för infektionen, och därmed flyttar befolkningen närmare det slutliga målet ”hjordimmunitet”.

För närvarande är Sverige mycket nära att nå flockimmunitet, vilket är ett tillstånd där majoriteten har utvecklat antikroppar som kommer att hjälpa till att avskärma liknande sars-covid-infektioner i framtiden. I frånvaro av ett vaccin är flockimmunitet det bästa man kan hoppas på. Det säkerställer att framtida utbrott blir mindre störande och mindre dödliga. Ta en titt på detta utdrag från en artikel på Off-Guardian som hjälper till att förklara vad som verkligen händer:

”Sveriges hälsominister förstod att den enda chansen att slå COVID-19 var att få den svenska befolkningen till ett Herd Immunity Threshold mot COVID-19, och det är exakt vad de har gjort ...

Herd Immunity Threshold ("HIT") för COVID-19 är mellan 10-20%

Detta faktum får mindre press än någon annan. De flesta förstår det grundläggande begreppet hjordimmunitet och matematiken bakom det. Under de första dagarna spekulerade vissa folkhälsoinspektörer att COVID-19: s HIT var 70%. Uppenbarligen är skillnaden mellan en HIT på 70% och en HIT på 10-20% dramatisk, och ju lägre HIT, desto snabbare kommer ett virus att bränna ut eftersom det förlorar förmågan att smitta fler människor, vilket är exakt vad COVID- 19 gör överallt, inklusive USA, varför dödskurvan ovan ser ut som den ser ut.

Forskare från Oxford, Virginia Tech och Liverpool School of Tropical Medicine förklarade alla nyligen HIT of COVID-19 i denna artikel:

Vi sökte i litteraturen efter uppskattningar av individuell variation i benägenhet för att förvärva eller överföra COVID-19 eller andra infektionssjukdomar och överlappade fynden som vertikala linjer i figur 3. De flesta CV-uppskattningar omfattar mellan 2 och 4, ett område där naturligt förvärvad immunitet mot SARS-CoV-2 kan placera populationer över besättningen immunitet tröskel när så få som 10-20% av dess individer är immun ...

Naturligtvis förvärvad besättningsimmunitet mot COVID-19 i kombination med allvarligt skydd av de utsatta äldre - speciellt vårdhem och boendeboende - är ett oerhört rimligt och praktiskt alternativ till den tvivelaktiga panaceaen av massa obligatorisk vaccination mot viruset.

Denna strategi implementerades framgångsrikt i Malmö, Sverige, som hade få COVID-19 dödsfall genom att försiktigt skydda sina äldreomsorgshus, medan "skolor förblev öppna, invånare fortsatte att dricka i barer och kaféer, och dörrarna till frisörer och gym var öppna genom hela .

En av de mest vokala medlemmarna i det vetenskapliga samfundet som diskuterar COVID-19: s HIT är Stanfords Nobelpristagare Dr. Michael Levitt. Tillbaka den 4 maj gav han denna fantastiska intervju till Stanford Daily där han förespråkade för Sveriges strategi att låta COVID-19 sprida sig naturligt genom samhället tills du anländer till HIT. Han sade:

Om Sverige stannar vid cirka 5,000 6,000 eller XNUMX XNUMX dödsfall, kommer vi att veta att de har nått besättningens immunitet, och vi behövde inte göra någon form av lockdown. Min egen känsla är att det förmodligen kommer att sluta på grund av besättningens immunitet. COVID är allvarligt, det är åtminstone en allvarlig influensa. Men det kommer inte att förstöra mänskligheten som folk trodde.

Gissa vad? Det var exakt vad som hände. Från och med idag, 7 veckor efter hans förutsägelse, har Sverige 5,550 dödsfall. I den här grafen kan du se att dödsfallen i Sverige KYCKES när HIT var halvvägs till sin topp (ungefär 7.3%) och när viruset slog 14% var det nästan släckt. ” ("Andra vågen? Inte ens nära", JB Handley, The Off-Guardian)

Med andra ord närmar sig Sverige snabbt slutspelet vilket innebär att restriktionerna helt kan tappas och normalt liv kan återupptas. De kommer att ha bibehållit sin värdighet och frihet medan resten av världen gömde sig under sina sängar i månader. De behöver inte öppna sina grundskolor eftersom de aldrig stänger av dem till att börja med. Många rapporter tyder på att små barn varken är i riskzonen eller överför viruset till andra. De flesta amerikaner vet inte detta eftersom propagandamedia har utelämnat nyheterna från deras täckning. Här är ett klipp från National Review som hjälper till att förklara:

Kari Stefansson, VD för det isländska företaget deCODE genetics i Reykjavík, studerade spridningen av COVID-19 på Island med Islands hälsedirektorat och National University Hospital. Hans projekt har testat 36,500 XNUMX personer; från och med detta skrivande,

Barn under 10 år är mindre benägna att bli smittade än vuxna och om de smittas är de mindre benägna att bli allvarligt sjuka. Det som är intressant är att även om barn blir smittade är de mindre benägna att överföra sjukdomen till andra än vuxna. Vi har inte hittat en enda instans av ett barn som smittar föräldrar. ” ("Isländsk studie: 'Vi har inte hittat ett enda exempel på ett barn som smittar föräldrar.'", Nationell recension)

Detta är bara en av många liknande rapporter från hela världen. De flesta skolor i Europa har redan öppnat igen och upphävt restriktionerna för distans och masker. Under tiden har USA: s återupptagande av skolor blivit en annan kontroversiell politisk fråga som slår till Trump mot sina demokratiska motståndare som är villiga att offra skolbarnens liv för att förhindra presidenten att återvalas. Det är en cynisk-kontraproduktiv strategi som avslöjar rättfärdigheten hos de människor som stöder det. Under ett valår är allt politik. (Se Tucker Carlsons korta segment om "Barn har inte råd att hålla sig inlåsta.")

Här är en fråga till dig: Har du någonsin undrat varför viruset sveper genom befolkningen och sedan till synes försvinner och dör ut? Faktum är att viruset inte bara dör ut, det tar slut att människor smittar. Men hur kan det vara när bara 1 av 7 personer någonsin kommer att drabbas av viruset?

Svaret är immunitet, antingen naturlig immunitet eller uppbyggd immunitet mot annan Sars-Covid-exponering. Här är mer från Off Guardian-stycket:

”Forskare visar nu bevis på att upp till 81% av oss kan få ett starkt svar på COVID-19 utan att vi har blivit utsatta för det tidigare:

Korsreaktiva SARS-CoV-2 T-cell-epitoper avslöjade föregående T-cell-svar hos 81% av icke exponerade individer, och validering av likhet med vanliga kalla humana coronavirus gav en funktionell bas för postulerad heterolog immunitet.

Detta enbart skulle kunna förklara VARFÖR Herd Immunity Threshold (HIT) är så mycket lägre för COVID-19 än vissa forskare trodde ursprungligen, när antalet som pratades om var närmare 70%. Många av oss har alltid varit immun! ”(” Andra vågen? Inte ens nära ”, JB Handley, The Off-Guardian)

Det betyder att Fauci och idioterna i media har ljugit för oss hela tiden. Det betyder att Covid-19 inte är ett helt nytt virus för vilket människor inte har någon naturlig immunitet eller inbyggt skydd. Covid är ett derivat av andra infektioner, varför dödsfallet inte är så högt.

Läs hela historien här ...




Den amerikanska nationella säkerhetsstaten använder Coronavirus för att driva auktoritär teknik

Det är absolut nödvändigt att förstå att den "stora paniken från 2020" är konstruerad kring pandemin av teknokrater som drivs att ta över och kontrollera hela planeten, och särskilt USA.

Den amerikanska regeringen följer redan teknokrati, men det amerikanska folket är det inte. Tills frihetens själ krossas i Amerika kommer teknokraterna inte att få sin väg med oss ​​eller resten av världen. ⁃ TN Editor

Förra året diskuterade ett amerikanskt regeringsorgan som ägnar sig åt att undersöka hur artificiell intelligens "kan tillgodose USA: s nationella säkerhets- och försvarsbehov" i detalj de "strukturella" förändringarna som den amerikanska ekonomin och samhället måste genomgå för att säkerställa en teknisk fördel över Kina, enligt ett nyligen dokumenterat förvärv genom en FOIA-begäran. Detta dokument antyder att USA följer Kinas ledning och till och med överträffar dem i många aspekter relaterade till AI-driven teknik, särskilt deras användning av massövervakning. Detta perspektiv kolliderar tydligt med den offentliga retoriken från framstående amerikanska regeringstjänstemän och politiker på Kina, som har betecknat den kinesiska regeringens teknikinvesteringar och export av dess övervakningssystem och annan teknik som en stora "hot" mot amerikanernas "livsstil."

Dessutom marknadsförs och genomförs för närvarande många av stegen för att genomföra ett sådant program i USA, som anges i detta nyligen tillgängliga dokument, som en del av regeringens svar på krisen i nuvarande coronavirus (Covid-19). Detta beror sannolikt på att många medlemmar i samma organ har betydande överlappningar med arbetsstyrkorna och rådgivarna som för närvarande styr regeringens planer för att "öppna ekonomin igen" och ansträngningar att använda teknik för att svara på den nuvarande krisen.

FOIA-dokumentet, erhållet av Electronic Privacy Information Center (EPIC), producerades av en lite känd amerikansk regeringsorganisation som kallas National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Det var skapad av den nationella lagen om försvarsautorisation 2018 (NDAA) och dess officiella syfte är "att överväga de metoder och medel som är nödvändiga för att främja utvecklingen av artificiell intelligens (AI), maskininlärning och tillhörande teknik för att fullständigt tillgodose nationella säkerhets- och försvarsbehov för Förenta staterna."

NSCAI är en viktig del av regeringens svar på det som ofta kallas det kommande ”fjärde industrirevolutionen, Som har beskrivits som "en revolution som kännetecknas av diskontinuerlig teknisk utveckling inom områden som artificiell intelligens (AI), big data, femte generationens telekommunikationsnätverk (5G), nanoteknik och bioteknik, robotik, tingenes internet (IoT) och kvantberäkning. ”

Men deras huvudfokus säkerställer att ”USA ... bibehålla en teknologisk fördel inom konstgjord intelligens, maskininlärning och annan tillhörande teknik relaterad till nationell säkerhet och försvar. ” Vice ordförande för NSCAI, Robert Work - fd vice försvarssekreterare och äldre kolleger på hawkishen Centrum för en New American Security (CNAS)beskrev kommissionens syfte som bestämmer ”hur den amerikanska nationella säkerhetsapparaten ska närma sig artificiell intelligens, inklusive fokus på hur regeringen kan arbeta med industrin för att tävla med Kinas "civil-militära fusion" -koncept. "

Det nyligen släppta NSCAI-dokumentet är en presentation i maj 2019 med titeln "Översikt över kinesiska tekniska landskap”. Under hela presentationen främjar NSCAI översynen av den amerikanska ekonomin och livsstilen som nödvändig för att USA ska kunna säkerställa att det har en betydande teknisk fördel över Kina, eftersom förlusten av denna fördel för närvarande anses vara en viktig "nationell säkerhets" fråga av USA: s nationella säkerhetsapparat. Denna oro för att upprätthålla en teknisk fördel kan ses i flera andra amerikanska militära dokument och tankesmedelsrapporter, varav flera har varnat att USA: s tekniska fördel snabbt försvinner.

Den amerikanska regeringen och etableringsmedia har ofta skylden påstådd kinesisk spionage eller den kinesiska regeringens mer uttryckliga partnerskap med privata teknikföretag till stöd för deras påstående att USA tappar denna fördel gentemot Kina. Till exempel Chris Darby, nuvarande VD för CIA: s In-Q-Tel, som också är på NSCAI, berättade CBS News förra året att Kina är USA: s främsta konkurrent när det gäller teknik och att USA: s integritetslagar hindrade USA: s förmåga att motverka Kina i detta avseende med uppgift att:

”[D] ata är den nya oljan. Och Kina är bara full av data. Och de har inte samma begränsningar som vi gör när det gäller att samla in det och använda det på grund av skillnaden om integritet mellan våra länder. Denna uppfattning att de har den största märkta datauppsättningen i världen kommer att bli en enorm styrka för dem. ”

I ett annat exempel hävdade Michael Dempsey - före detta tillförordnad chef för National Intelligence och för närvarande en statsfinansierad stipendiat vid Council on Foreign Relations - Kullen att:

”Det är dock helt klart att Kina är fast beslutna att radera vår tekniska fördel och förbinder sig hundratals miljarder dollar till denna ansträngning. I synnerhet är Kina fast besluten att vara världsledande inom områden som artificiell intelligens, högpresterande datoranvändning och syntetisk biologi. Dessa är de industrier som kommer att forma livet på planeten och den militära maktbalansen under de kommande decennierna. ”

I själva verket är USA: s nationella säkerhetsapparat så bekymrad över att förlora en teknologisk fördel över Kina som Pentagon nyligen beslutade att gå direkt samman med den amerikanska underrättelsemiljön för att ”komma framför kinesiska framsteg inom artificiell intelligens.” Den här fackföreningen resulterade i inrättandet av Joint Artificial Intelligence Center (JAIC), som binder samman ”Militärets ansträngningar med intelligensgemenskapens ansträngningar, vilket tillåter dem att kombinera ansträngningar i ett banbrytande tryck för att föra regeringens AI-initiativ framåt”. Den samordnar också med andra myndigheter, industri, akademiker och USA: s allierade. Robert Work, som senare blev NSCAI-vice ordförande, sa vid den tidpunkten att JAIC: s skapande var ett "välkommet första steg som svar på kinesiska, och i mindre utsträckning, ryska, planerar att dominera denna teknik."

Liknande oro över att ”förlora” teknisk fördel till Kina har också uttryckts av NSCAI-ordföranden Eric Schmidt, före detta chef för Alphabet - Googles moderbolag, som argumenterade i februari i New York Times att Silicon Valley snart skulle kunna förlora "teknikkrig" till Kina om den amerikanska regeringen inte vidtar åtgärder. De tre huvudgrupperna som representerades inom NSCAI - underrättelsemiljön, Pentagon och Silicon Valley - ser alltså Kinas framsteg inom AI som ett stort nationellt säkerhetshot (och i Silicon Valley fall, hot mot deras botten och marknadsandelar) som måste hanteras snabbt.

Rikta mot Kinas "adoptionsfördel"

I maj 2019 “Översikt över kinesiska tekniska landskap”Presentation, diskuterar NSCAI att även om USA fortfarande leder i” skapande ”-stadiet för AI och relaterad teknik, ligger det efter Kina i” adoptionsstadiet ”på grund av” strukturella faktorer. ” Den säger att "skapelse", följt av "adoption" och "iteration" är de tre faserna av "livscykeln för ny teknik" och hävdar att om man inte dominerar i "adoptionsstadiet" kommer Kina att kunna "hoppa över" USA och dominerar AI under överskådlig framtid.

Presentationen hävdar också att för att ”hoppa över” konkurrenter på tillväxtmarknader är det som behövs inte ”individuell glans” utan istället specifika ”strukturella förhållanden som finns inom vissa marknader.” Det citerar flera fallstudier där Kina anses vara "hoppfroskande" USA på grund av stora skillnader i dessa "strukturella faktorer." Således är antagandet av dokumentet (även om det inte direkt anges) att USA måste ändra de "strukturella faktorerna" som för närvarande är ansvariga för det som släpar efter Kina i "adoptions" -fasen av AI-driven teknik.

Huvud bland de besvärliga "strukturella faktorer" som framhävs i denna presentation är så kallade "arvssystem" som är vanliga i USA men mycket mindre i Kina. NSCAI-dokumentet säger att exempel på ”äldre system” inkluderar ett finansiellt system som fortfarande använder kontanter och kortbetalningar, individuellt ägare av bilar och till och med får läkarvård från en mänsklig läkare. Den säger att även om dessa ”äldre system” i USA är ”tillräckligt bra”, för många ”tillräckligt bra” system ”hindrar antagandet av nya saker”, särskilt AI-driven system.

En annan strukturell faktor som NSCAI anser vara ett hinder för USA: s förmåga att upprätthålla en teknisk fördel över Kina är "konsumentmarknadens omfattning", med argumentering för att "extrem stadstäthet = antagande av tjänster på begäran." Med andra ord, extrem urbanisering resulterar i att fler använder online- eller mobilbaserade "on-demand" -tjänster, allt från ride-delning till online-shopping. Den citerar också användningen av massövervakning på Kinas ”enorma befolkningsbasis” är ett exempel på hur Kinas ”omfattning av konsumentmarknaden” tillåter ”Kina att hoppa framåt” inom områdena för relaterad teknik, som ansiktsigenkänning.

Förutom de påstådda bristerna i USA: s ”arvssystem” och bristen på ”extrem stadstäthet” kräver NSCAI också mer ”uttryckligt statligt stöd och engagemang” som ett sätt att påskynda antagandet av dessa system i USA. Detta inkluderar att regeringen lånar ut sina butiker med data om civila för att utbilda AI, specifikt citerar ansiktsigenkänningsdatabaser, och uppmanar att städer ska ”omarkitueras kring AV: er [autonoma fordon],” bland andra. Andra givna exempel inkluderar regeringen som investerar stora mängder pengar i AI-start-ups och lägger till tekniska behemoter till en nationell, offentlig-privat AI-arbetsgrupp med inriktning på smart implementering av staden (bland annat).

När det gäller det sistnämnda säger dokumentet "denna nivå av offentlig-privat samarbete" i Kina "utåt omfamnas" av de berörda parterna, där detta "tjänar som en skarp kontrast till kontroversen kring Silicon Valley som säljs till den amerikanska regeringen. ” Exempel på sådana kontroverser, från NSCAI: s perspektiv, inkluderar troligt Google-anställda framställning till slut Google-Pentagon "Project Maven", som använder Googles AI-programvara för att analysera bilder som fångats av drönare. Google så småningom valde att inte förnya dess Maven-kontrakt som ett resultat av kontroversen, även om toppchefer i Google betraktade projektet som en "gyllene möjlighet" att samarbeta närmare med militär- och underrättelsemiljöerna.

Dokumentet definierar också en annan aspekt av statligt stöd som "rensning av regleringsbarriärer." Denna term används i dokumentet specifikt med avseende på USA: s integritetslagar, trots att USA: s nationella säkerhetsstat länge har brott mot dessa lagar med nästan fullständig straffrihet. Dokumentet verkar emellertid tyder på att integritetslagar i USA bör ändras så att den amerikanska regeringen har gjort "i hemlighet" med information om privat medborgare kan göras mer öppet och mer omfattande. NSCAI-dokumentet diskuterar också avlägsnandet av "reglerande hinder" för att påskynda antagandet av självkörande bilar, även om autonom körteknik har resulterat i flera dödliga och fruktansvärda bilolyckor och presenter andra säkerhetsproblem.

Dessutom diskuteras hur Kinas "adoptionsfördel" kommer att "tillåta det att hoppa över USA" på flera nya områden, inklusive "AI medicinsk diagnos" och "smarta städer." Den hävdar sedan att "framtiden kommer att avgöras i skärningspunkten mellan privata företag och politiska ledare mellan Kina och USA." Om denna samordning över den globala AI-marknaden inte inträffar varnar dokumentet att "vi [USA] riskerar att bli kvar ur diskussionerna där normer kring AI ställs in för resten av vår livstid. ”

Presentationen bygger också avsevärt på hur "den huvudsakliga slagmarken [inom teknik] inte är de inhemska kinesiska och amerikanska marknaderna", men vad den refererar till som NBU (nästa miljard användare), där den säger att "kinesiska spelare aggressivt kommer att utmana Silicon Valley." För att utmana dem mer framgångsrikt argumenterar presentationen att "vi, precis som vi [ser tonåringarnas marknad som en föregångare för nya trender, borde vi titta på Kina."

Dokumentet uttrycker också oro över att Kina exporterar AI mer omfattande och intensivt än USA och säger att Kina "redan passerar gränser" genom att hjälpa till att bygga ansiktsdatabaser i Zimbabwe och sälja bildigenkänning och smarta stadssystem till Malaysia. Om tillåtet att bli ”den otvetydiga ledaren i AI”, står det att ”Kina kan hamna på att skriva mycket av regelboken om internationella normer kring införandet av AI” och att det skulle ”bredda Kinas inflytande inom ett internationellt samhälle som i ökande grad ser på den pragmatiska auktoritarismen i Kina och Singapore som ett alternativ till västerländsk liberal demokrati. ”

Vad kommer att ersätta USA: s "äldre system"?

Med tanke på att dokumentet gör det ganska tydligt att "arvssystem" i USA hindrar dess förmåga att förhindra Kina från att "hoppa framåt" i AI och sedan dominera det under överskådlig framtid, är det också viktigt att undersöka vad dokumentet föreslår borde ersätt dessa "äldre system" i USA

Som tidigare nämnts är ett "arvssystem" som citerades tidigt i presentationen det viktigaste betalningsmedlet för de flesta amerikaner, kontanter och kredit- / betalkort. I motsats till dessa ”äldre system” hävdar presentationen att det bästa och mest avancerade systemet helt flyttar sig till smartphonebaserade digitala plånböcker.

Den noterar specifikt att den största mobilplånbokleverantören i Indien, PayTM, är majoritet ägs av Kinesiska företag. Den citerar en artikel som säger att "en stor paus uppstod [2016] när Indien avbröt 86% av den cirkulerade valutan i ett försök att minska korruptionen och få fler människor i skattenätet genom att tvinga dem att använda mindre kontanter." På den tiden hävdade att Indiens 2016 "valutareform" XNUMX skulle användas som ett steg för ett kontantlöst samhälle avvisades av vissa som "konspirationsteori." Men förra året, en kommitté sammankallas av Indiens centralbank (och leds av en indisk teknisk oligark som också skapade Indiens massiva civila biometriska databas) resulterade i den indiska regeringens "Kontantlöst Indien" program.

När det gäller Indiens "valutareform 2016" hävdar NSCAI-dokumentet att "detta skulle vara ofattbart i väst. Och förvånansvärt, när 86% av kontanterna avbröts och ingen hade ett kreditkort, exploderade mobila plånböcker i Indien och lägger grunden för ett mycket mer avancerat ekosystem för betalningar i Indien än USA.”Det har emellertid blivit allt mindre ofattbart mot bakgrund av den nuvarande kronaviruskrisen, som har sett ansträngningar för minska mängden kontanter som används därför att pappersräkningar kan bära viruset såväl som ansträngningar för att införa en Federal Reserve-backed "digital dollar. "

Dessutom kräver NSCAI-dokumentet från maj förra slutet på att handla personligen och främjar att man går mot all shopping som sker på nätet. Den hävdar att "amerikanska företag har mycket att vinna genom att anta idéer från kinesiska företag" genom att gå mot exklusiva inköpsalternativ för e-handel. Den säger att endast shopping online ger en "fantastisk upplevelse" och tillägger också att "när köp online är bokstavligen det enda sättet att få vad du vill, konsumenterna går online. "

Ett annat "äldre system" som NSCAI försöker se över är bilägande, eftersom det främjar autonoma eller självkörande fordon och vidare hävdar att "flottans ägande> individuellt ägande." Det pekar specifikt på ett behov av "ett centraliserat resdelningsnätverk", som det säger "behövs för att samordna bilar för att uppnå nära 100% utnyttjandegrad." Det varnar dock för att dela nätverk som "behöver en mänsklig operatör ihopkopplad med varje fordon" och hävdar också att "flottans ägande är mer vettigt" än enskilt bilägande. Det kräver också specifikt att dessa flottor inte bara ska bestå av självkörande bilar utan elbilar och citerar rapporter att Kina ”har världens mest aggressiva elfordonsmål ... och sök [s] ledningen i en tillväxtindustri. ”

Dokumentet säger att Kina leder till att dela ride idag även om ride-delning först var banbrytande i USA. Det hävdar än en gång att det amerikanska ”arvssystemet” för individuellt bilägande och brist på ”extrem stadstäthet” är ansvarig för Kinas dominans i detta område. Det förutspår också att Kina kommer att "uppnå massa autonoma [fordon] adoption före USA", till stor del för att "bristen på massbilsägande [i Kina] leder till mycket mer konsumentmottaglighet för AV: er [autonoma fordon]." Den noterar sedan att "tidigare massadoption leder till en dygdig cykel som gör det möjligt för kinesisk självkörande teknik att accelerera bortom [dess] västerländska motsvarigheter."

Förutom deras vision för ett framtida finansiellt system och framtida självkörande transportsystem har NSCAI en liknande dystopisk vision för övervakning. Dokumentet kallar massövervakning "en av de" första och bästa kunderna för AI "och" en mördareapplikation för djup inlärning. " Den säger också att "det är bra infrastruktur att ha gator mattade med kameror."

Därefter diskuteras hur "en hel generation av AI-enhörningar" företag "samlar in merparten av sina tidiga intäkter från statliga säkerhetsavtal" och berömmer användningen av AI för att underlätta polisaktiviteter. Till exempel berömmer det att "polisen gör övertygelser baserade på telefonsamtal övervakade med iFlyTeks röstigenkänningsteknologi" och att "polisavdelningar använder [AI] ansiktsigenkänningsteknik för att hjälpa till allt från att fånga trafiköverträdare till att lösa mordfall ”.

I synnerhet med ansiktsigenkänningstekniken hävdar NSCAI-dokumentet att Kina har "hoppat framför" USA om ansiktsigenkänning, även om "genombrott i att använda maskininlärning för bildigenkänning ursprungligen inträffade i USA." Den hävdar att Kinas fördel i det här fallet är för att de har genomfört regeringsimplementerad massövervakning ("rensning av regleringsbarriärer"), enorma myndigheter som tillhandahålls av data ("uttryckligt statligt stöd") i kombination med privata databaser på en enorm befolkningsbas (”Skal på konsumentmarknaden”). Som en konsekvens av detta, hävdar NSCAI, kommer Kina också att hoppa framför USA när det gäller både bild- / ansiktsigenkänning och biometri.

Dokumentet pekar också på en annan bländande skillnad mellan USA och dess rival och säger att: ”I press och politik i Amerika och Europa målas Al som något att frukta som försvinner integritet och stjäl jobb. Omvänt ser Kina det som både ett verktyg för att lösa stora makroekonomiska utmaningar för att upprätthålla deras ekonomiska mirakel, och en möjlighet att ta tekniskt ledarskap på den globala scenen. "

NSCAI-dokumentet berör också området för hälso- och sjukvård och kräver implementering av ett system som verkar bli verklighet tack vare den nuvarande kronaviruskrisen. När man diskuterade användningen av AI i hälso- och sjukvård (nästan ett år innan den nuvarande krisen började) säger den att ”Kina kan leda världen inom denna sektor” och ”detta kan leda till att de exporterar sin teknik och sätter internationella normer.” En anledning till detta är också att Kina har "alldeles för få läkare för befolkningen" och kallar att ha tillräckligt med läkare för att besöka personligen ett "arvssystem." Den citerade också amerikanska regleringsåtgärder som ”HIPPA-efterlevnad och FDA-godkännande” som hinder som inte begränsar kinesiska myndigheter.

Mer besvärande hävdar det att "den potentiella effekten av uppgifter som tillhandahålls av regeringen är ännu mer betydande inom biologi och sjukvård," och säger att det är troligt att "den kinesiska regeringen [kommer] kräva att varje enskild medborgare ska ha sitt DNA sekvenserat och lagrat i regeringen databaser, något nästan omöjligt att föreställa sig på platser som är integritetsmedvetna som USA och Europa. ” Det fortsätter med att säga att "den kinesiska apparaten är väl utrustad för att dra fördel" och kallar dessa civila DNA-databaser för ett "logiskt nästa steg."

Vem är NSCAI?

Med tanke på de övergripande förändringarna i USA som NSCAI främjade i denna presentation i maj förra året, blir det viktigt att undersöka vem som består av kommissionen och att överväga deras inflytande över USA: s politik i dessa frågor, särskilt under den nuvarande krisen. Som tidigare nämnts är ordföranden för NSCAI Eric Schmidt, tidigare chef för Alphabet (Googles moderbolag) som också har investerat kraftigt i israeliska intelligenslänkade teknikföretag inklusive det kontroversiella start-up "inkubator" Team8. Dessutom är kommitténs vice ordförande Robert Work, är inte bara en tidigare topp Pentagon-tjänsteman, utan arbetar för närvarande med tankesmallen CNAS, som är drivs av John McCains långvariga utrikespolitiska rådgivare och Joe Bidens tidigare nationella säkerhetsrådgivare.

Andra medlemmar av NSCAI är följande:

  • Safra Catz, VD för Oracle, med nära band till Trumps översta givare Sheldon Adelson
  • Steve Chien, chef för Artificial Intelligence Group på Caltechs Jet Propulsion Lab
  • Mignon Clyburn, stipendiat i Open Society Foundation och tidigare FCC-kommissionär
  • Chris Darby, VD för In-Q-Tel (CIA: s riskkapitalarm)
  • Ken Ford, VD för Florida Institute for Human and Machine Cognition
  • Jose-Marie Griffiths, ordförande för Dakota State University och tidigare medlem i National Science Board
  • Eric Horvitz, chef för Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​VD för Amazon Web Services (CIA-entreprenör)
  • Gilman Louie, partner på Alsop Louie Partners och tidigare VD för In-Q-Tel
  • William Mark, chef för SRI International och tidigare Lockheed Martin-direktör
  • Jason Matheny, chef för Center for Security and Emerging Technology, tidigare assisterande direktör för National Intelligence och tidigare chef för IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency Agency)
  • Katharina McFarland, konsult på Cypress International och tidigare assisterande försvarsminister för förvärv
  • Andrew Moore, chef för Google Cloud AI

Som framgår av listan ovan finns det en betydande överlappning mellan NSCAI och de för närvarande rådgivande Vita huset om ”Återöppna” ekonomin (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) och en NSCAI-medlem, Oracle's Safra Katz, är i Vita husets "ekonomiska återupplivning" arbetsgrupp. Dessutom finns det överlappning mellan NSCAI och de företag som är intimt involverade i implementeringen av ”kontaktspårning” ”koronavirusövervakningssystem”, ett massövervakningssystem som främjas av den Jared Kushner-ledda, privata sektorns coronavirus-arbetsgrupp. Det övervakningssystemet kommer att byggas av företag med djupa band till Google och USA: s nationella säkerhetsstat, och både Google och Apple, som skapar operativsystem för de allra flesta smartphones som används i USA, har sagt att de nu kommer att bygga det övervakningssystemet direkt i deras operativsystem för smartphone.

Det är också anmärkningsvärt att In-Q-Tel och den amerikanska underrättelsemiljön har en betydande representation på NSCAI och att de också har nära band med Google, Palantir och andra Silicon Valley-jättar, efter att ha varit tidiga investerare i dessa företag. Både Google och Palantir, såväl som Amazon (även på NSCAI) är också stora entreprenörer för amerikanska underrättelsetjänster. In-Q-Tels engagemang i NSCAI är också betydande eftersom de kraftigt har främjat massövervakning av elektroniska apparater för användning för pandemier under de senaste åren. Mycket av det trycket har kommit från In-Q-Tls nuvarande verkställande direktör Tara O'Toole, som tidigare var chef för Johns Hopkins Center for Health Security och också författare av flera kontroversiella biowarfare / pandemisimuleringar, till exempel Dark Winter.

Dessutom har USA: s underrättelsemiljö och Pentagon sedan minst januari varit på främsta utvecklingen den amerikanska regeringens fortfarande klassificerade "9/11-stil" svarplaner för kronaviruskrisen, tillsammans med National Security Council. Få nyhetsorganisationer har noterat att dessa klassificerade svarplaner, som är inställda på att utlösas om och när USA når ett visst antal coronavirusfall, har till stor del skapats av delar av den nationella säkerhetsstaten (dvs. NSC, Pentagon och underrättelse), i motsats till civila byråer eller de fokuserade om folkhälsofrågor.

Dessutom har blivit rapporterad som den amerikanska underrättelsegemenskapen såväl som den amerikanska militära underrättelsen visste i åtminstone januari (även om nyligen rapporterat har sagt redan i november förra året) att coronaviruskrisen skulle nå "pandemiska proportioner" i mars. Den amerikanska allmänheten varnades inte, men elitmedlemmar i näringslivet och politiska klasser informerades uppenbarligen med tanke på rekordantalet av VD: s avgång i januari och flera högprofilerade anklagelser om insiderhandel som föregick den nuvarande krisen under några veckor.

Kanske ännu mer förvirrande är det extra faktumet att den amerikanska regeringen inte bara deltog i den kusligt prescient pandemisimuleringen i oktober förra året känd som Event 201, det ledde också en serie pandemisvar-simuleringar förra året. Crimson Contagion var en serie av fyra simuleringar som involverade 19 amerikanska federala byråer, inklusive underrättelser och militären, samt 12 olika stater och en mängd privata företag som simulerade ett förödande pandemiskt influensautbrott som hade sitt ursprung i Kina. Det leddes av den nuvarande HHS-biträdande sekreteraren för beredskap och respons, Robert Kadlec, som är en före detta lobbyist för militär- och underrättelsekontraktörer och en rådgivare för bioterrorism i Bush-eran.

Dessutom har både Kadlec och Johns Hopkins Center for Health Security, som var intimt involverade i Event 201, direkta band till den kontroversiella biowarfareövningen i juni 2001 ”Mörk vinter, ”Som förutspådde miltbrunaattackerna 2001 som inträffade bara månader senare på oroande sätt. Även om media och regerings ansträngningar gjordes för att skylla anthraxattackerna mot en utländsk källa, visade sig miltbrottet senare ha sitt ursprung i ett amerikanskt biovapenlaboratorium och FBI: s utredning av ärendet har allmänt betraktats som en täckning, inklusive FBI: s en gång ledande utredare i det fallet.

Med tanke på ovanstående är det värt att fråga om de som delar NSCAI: s vision såg koronaviruspandemin tidigt som ett tillfälle att göra de "strukturella förändringar" som den ansåg vara nödvändiga för att motverka Kinas ledning i massanvändningen av AI-driven teknik, särskilt med tanke på att många av förändringarna i maj 2019-dokumentet nu snabbt äger rum under skälet att bekämpa coronaviruskrisen.

NSCAI: s vision tar form

Även om NSCAI-dokumentet från maj 2019 författades för nästan ett år sedan, har kronaviruskrisen resulterat i genomförandet av många av förändringarna och borttagandet av många av de "strukturella" hinder som kommissionen påstod måste ändras drastiskt för att säkerställa en teknologisk fördel jämfört med Kina inom AI-området. Nämnda flyttar bort från kontanter, som inte bara äger rum i USA men internationellt, är bara ett exempel på många.

Till exempel tidigare i veckan CNN rapporterade att livsmedelsbutiker nu överväger att förbjuda personlig shopping och att det amerikanska arbetsdepartementet har rekommenderat att återförsäljare i hela landet börjar "" använda ett genomfönster eller erbjuda pick-up på väggen för att skydda arbetarna för exponering för coronavirus. ” Dessutom förra veckan, delstaten Florida godkänd en online-inköpsplan för låginkomstfamiljer som använder Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Andra rapporter har hävdat att social distans i livsmedelsbutiker är ineffektiva och äventyrar människors liv. Som tidigare nämnts hävdar NSCAI-dokumentet från maj 2019 att flytta bort från egen shopping är nödvändigt för att mildra Kinas "adoptionsfördel" och hävdade också att "när man köper online är bokstavligen det enda sättet att få vad du vill, konsumenter går online. ”

Rapporter har också hävdat att dessa förändringar i shopping kommer att pågå långt bortom coronavirus, till exempel en artikel av Business Insider berättigad "Coronavirus-pandemin driver fler människor online och kommer för evigt att förändra hur amerikaner handlar efter livsmedel, säger experter”. De som citeras i stycket hävdar att denna förskjutning från att handla personligen kommer att vara "permanent" och säger också att "fler människor försöker dessa tjänster än annars skulle ha gjort utan denna katalysator och ger online-spelare en större chans att förvärva och behålla en ny kundbas”. EN liknande artikel in Yahoo! Nyheter hävdar att tack vare den nuvarande krisen "kommer vårt beroende av online-shopping bara att öka eftersom ingen vill fånga ett virus i en butik."

Dessutom har drivandet mot massanvändning av självkörande bilar också fått ett uppsving tack vare coronavirus, med förarlösa bilar som nu gör leveranser på begäran i Kalifornien. Två företag, ett kinesiskt ägt och det andra stöttas av Japans SoftBank, har sedan dess godkänts för att få använda sina självkörande bilar på Kaliforniens vägar och det godkännandet påskyndades på grund av kronaviruskrisen. CPO för Nuro Inc., det SoftBank-stödda företaget, var citerade i Direkt som att säga att "Covid-19-pandemin har påskyndat allmänhetens behov för kontaktlösa leveransservice. Vår R2-flottan är specialdesignad för att förändra själva naturen av körning och godsrörelser genom att låta människor stanna säkert hemma medan deras matvaror, mediciner och paket föras till dem. ” I synnerhet, NSCAI-dokumentet i maj 2019 hänvisar till den sammankopplade webben av SoftBank-stödda företag, särskilt de som stöds av dess i stort sett Saudifinansierade "Vision Fund", som att bilda "bindväv för en global sammanslutning av tekniska företag" som kommer att dominera AI.

Kalifornien är inte den enda staten som börjar använda självkörande bilar, eftersom Mayo Clinic i Florida nu också använder dem. "Genom att använda konstgjord intelligens kan vi skydda personalen från exponering för detta smittsamma virus genom att använda banbrytande autonom fordonsteknologi och frigör personalens tid som kan ägnas åt direkt behandling och vård av patienter," Kent Thielen, VD för Mayo Clinic i Florida uppgavs i ett nyligen pressmeddelande citerad av Liten.

I likhet med förändringarna av att handla personligen i coronavirusåldern, hävdar andra rapporter att självkörande fordon är här för att stanna. En rapport publicerad av Mashable har rätt "Det tog ett koronavirusutbrott för att självkörande bilar blev mer tilltalande, "Och öppnar med att säga" Plötsligt är en framtid full av självkörande bilar inte bara en sci-fi rördröm. Det som tidigare betraktades som en skrämmande, osäker teknik för många amerikaner ser mer ut som ett effektivt verktyg för att skydda oss mot en snabbspridande, infektionssjukdom. ” Den hävdar vidare att detta knappast är en "flyktig förändring" i körvanor och en teknisk verkställande direktör som citeras i stycket, Anuja Sonalker från Steer Tech, hävdar att "Det har varit en distinkt uppvärmning till mänsklig, kontaktlös teknik. Människor är biohazards, maskiner är det inte. "

Ett annat fokus på NSCAI-presentationen, AI medicin, har också sett sin stjärna öka de senaste veckorna. Till exempel flera rapporter måste prata hur AI-driven läkemedelsupptäckningsplattformar har kunnat identifiera potentiella behandlingar för coronavirus. Microsoft, vars forskningslaboratorium är på NSCAI, nyligen lagt 20 miljoner dollar i sitt "AI for health" -program för att påskynda användningen av AI vid analys av coronavirusdata. Dessutom "telemedicin" - en form för medicinsk vård på avstånd - har också blivit allmänt antagen på grund av kronaviruskrisen.

Flera andra AI-drivna tekniker har på liknande sätt blivit mer tillämpade tack vare coronavirus, inklusive användningen av massövervakning för "kontaktspårning" samt ansiktsigenkänningsteknik och biometri. EN senaste Wall Street Journal rapport uppgav att regeringen på allvar överväger både kontaktspårning via telefoninformation om geolokalisering och teknik för ansiktsigenkänning för att spåra dem som kanske har coronavirus. Dessutom är privata företag - som livsmedelsbutiker och restauranger med hjälp av sensorer och ansiktsigenkänning för att se hur många människor och vilka som kommer in i sina butiker.

När det gäller biometri går universitetsforskare arbetar nu för att bestämma om "smartphones och biometriska wearables redan innehåller de data som vi behöver veta om vi har blivit smittade med det nya coronavirus." Dessa ansträngningar försöker upptäcka koronavirusinfektioner tidigt genom att analysera "sömnstabeller, syrgasnivåer, aktivitetsnivåer och hjärtfrekvens" baserat på smartphone-appar som FitBit och smartwatches. I länder utanför USA, biometriska ID spioneras som ett sätt att spåra de som har och saknar immunitet mot coronavirus.

Dessutom, en rapport in Kanten hävdade att den nuvarande krisen förändrar vilka typer av biometri som ska användas och hävdade att en övergång till termisk skanning och ansiktsigenkänning är nödvändig:

”Vid denna kritiska tidpunkt av krisen måste alla integrerade ansiktsigenkänningar och lösningar för termisk skanning implementeras enkelt, snabbt och på ett kostnadseffektivt sätt. Arbetstagare som återvänder till kontor eller fabriker får inte behöva krypa för att lära sig en ny process eller fumla med förklaringsformulär. De måste känna sig trygga och friska för att de ska kunna arbeta produktivt. De måste bara titta på kameran och le. Kameror och termiska skannrar, som stöds av en molnbaserad lösning och lämpliga programvaruprotokoll, gör resten. "

Konceptet "smarta städer" med forbes nyligen skriver att "Smarta städer kan hjälpa oss att bekämpa coronavirus-pandemin." Den artikeln säger att ”regeringar och lokala myndigheter använder smart stadsteknik, sensorer och data för att spåra kontakterna från personer som är smittade med coronavirus. Samtidigt hjälper smarta städer också i arbetet med att avgöra om sociala distansregler följs. ”

Den artikeln i forbes innehåller också följande avsnitt:

”... [T] han använder massor av anslutna sensorer gör det klart att coronaviruspandemin - avsiktligt eller inte - används som testbädd för nya övervakningstekniker som kan hota integriteten och medborgerliga friheter. Så bortsett från att vara en global hälsokris, har coronavirus effektivt blivit ett experiment i hur man övervakar och kontrollerar människor i skala. ”

En annan rapport i The Guardian säger att ”Om en av regeringens takeaways från coronavirus är att” smarta städer ”inklusive Songdo eller Shenzhen är säkrare städer ur ett folkhälsoperspektiv, kan vi förvänta oss större ansträngningar för att fånga och registrera vårt beteende i stadsområdena - och hårdare debatter över makten som sådan övervakning överlämnar till företag och stater. ” Det har också rapporterats om att typiska städer är "sorgligt oförberedda”Att möta pandemier jämfört med” smarta städer. ”

Ändå, utöver många av NSCAI: s specifika oro när det gäller antagande av mass AI, som lätt kan lösas av den nuvarande krisen, har det också gjorts ett samordnat arbete för att ändra allmänhetens uppfattning om AI i allmänhet. Som tidigare nämnts påpekade NSCAI förra året att:

”I pressen och politiken i Amerika och Europa målas Al som något att frukta som försvinner integriteten och stjäl jobb. Omvänt ser Kina det som både ett verktyg för att lösa stora makroekonomiska utmaningar för att upprätthålla deras ekonomiska mirakel, och en möjlighet att ta tekniskt ledarskap på den globala scenen. ”

Nu, mindre än ett år senare, har kronaviruskrisen hjälpt till med att få en massa rubriker under de senaste veckorna som målar AI mycket annorlunda, inklusive "Hur artificiell intelligens kan hjälpa till att bekämpa Coronavirus, ""Hur AI kan förhindra nästa Coronavirus-utbrott, ""AI blir en allierad i kampen mot COVID-19, ""Coronavirus: AI stiger upp i kampen mot COVID-19, "Och"Så här kan AI hjälpa Afrika att bekämpa Coronavirus, ”Bland många andra.

Det är verkligen slående hur coronavirus-krisen till synes har uppfyllt NSCAI: s hela önskelista och tagit bort många av hinder för massanvändning av AI-teknologier i USA. Liksom stora kriser i det förflutna verkar den nationella säkerhetsstaten använda kaos och rädsla för att främja och genomföra initiativ som normalt skulle avvisas av amerikaner, och om historien är någon indikator kommer dessa nya förändringar att förbli långt efter koronaviruskrisen bleknar från nyhetscykeln. Det är viktigt att dessa så kallade "lösningar”Erkännas för vad de är och att vi överväger vilken typ av värld de kommer att skapa - en auktoritär teknokrati. Vi ignorerar det snabba framsteget av dessa NSCAI-främjade initiativ och avvecklingen av så kallade ”legacy-system” (och med dem, många långa vårdade friheter) på vår egen fara.

Läs hela historien här ...




Krav: Google ska flytta 10% av röstarna bort från Trump

Genom att använda sin omfattande psykografiska profil på praktiskt taget alla amerikaner är Google beredd att förstöra valprocessen i november genom att flytta väljare från president Trump och konservativa kandidater. ⁃ TN Editor

Dr. Robert Epstein, seniorforskningspsykolog vid American Institute for Behavioural Research and Technology, gick med i Breitbart News 'chefredaktör Alex Marlow på Breitbart News Daily för att diskutera hur Google hoppas flytta 10 procent av den röstande allmänheten bort från Trump för att uppfylla en företags verkställande uttalade mål att göra populism till något annat än en "blipp i historien."

Dr Robert Epstein, den senior forskningspsykologen vid American Institute for Behavioural Research and Technology, dök upp på Breitbart News Daily tillsammans med värden och Breitbart News-chefredaktör Alex Marlow för att diskutera hur Silicon Valley-företag manipulerar algoritm för att undertrycka innehåll.

Marlow diskuterar Googles ansträngningar att undertrycka konservativt innehåll: "Inget av detta kommer att bli en överraskning för den här publiken men jag tror inte att många människor i stort sett förstår exakt hur mycket de kan manipulera dig, Google kan, med bara en liten justering för sökresultat eller sökförslag eller deras algoritm ... Alla vet genom Breitbart-läckan av Google TGIF-möte 2016 just efter valet att de sa att de ville att populism skulle vara en överhoppning i historien, ville de i princip använda sin makt för att se till att populism inte får långvariga effekter, vad betyder det? ... Sedan dess har Breitbarts räckvidd valt minskat inom Google, detta kan inte vara en slump. "

Dr. Epstein svarade: ”Jag tvivlar på att det är en slump eftersom det är så lätt för dem att undertrycka innehåll av något slag. Jag publicerade en stor artikel om detta 2016 som heter Den nya censuren, Jag fokuserade på nio av Googles svartlistor, detta är utan att någonsin se en och utan att företaget medgav att de hade sådana saker. Men förra året, Zach Vorhies lämnade företaget, lämnade företaget och tog med sig 950 sidor med dokument och en video och två av dessa dokument var Googles svartlistor. ”

”Människor förstår inte hur stort detta hot är, du nämnde den läckan, den videon som du exponerade som var ganska häpnadsväckande. En av de saker som sades där av en av deras ledande befattningshavare är "vi kommer att använda alla medel som står till vårt förfogande, all Googles makt för att se till att Trump inte återväljs" så om de använder alla enstaka medel till sitt förfogande, sedan använder de alla de tekniker som jag har upptäckt och förmodligen mer som jag inte har upptäckt ännu. Det räcker till flytta ungefär tio procent av USA: s röstberättigade befolkning utan att någon vet att de manipuleras och ingen pappersspår för myndigheter att spåra. ”

Läs hela historien här ...