Dela och segra: Teknik är tyranni utan en tyrann

Eftersom Amerika dekonstrueras av flera styrkor, utnyttjar teknokraterna alla fördelar av en korrupt politisk etablering för att få sin väg på alla andras bekostnad. Det är de som lurar precis bakom de okunniga politikerna och drar i alla trådar.

Den globala elitestudenten Parag Khanna uttalade i sin bok Anslutning,

"Vi bygger detta globala samhälle utan en global ledare. Global ordning är inte längre något som kan dikteras eller styras uppifrån och ner. Globalisering är i sig ordningen. ”

⁃ TN Editor

”I en fullt utvecklad byråkrati finns det ingen kvar som man kan argumentera med, till vilken man kan presentera klagomål, mot vilka makttrycket kan utövas. Byråkrati är den regeringsform där alla berövas politisk frihet, handlingsmakt; för ingen av regeln är ingen regel, och där alla är lika maktlösa, har vi en tyranni utan tyrann. ” - Hannah Arendt, På våld

Vad exakt händer?

Är denna revolution? Är detta anarki? Är detta ett skådespel som är konstruerat för att distrahera oss från polisstatens befästningar? Är detta ett sociologiskt sätt att återställa vår nationella jämvikt? Är detta ett Machiavellian-system som utformats för att ytterligare polarisera befolkningen och undergräva våra ansträngningar att stå enhetliga mot regeringens tyranni? Är detta så kallade populistiska uppror verkligen ett tillverkat raskrig och folkomröstning om vem som ska ockupera Vita huset?

Vad det än är, detta - ras överkänslighet utan ras rättvisa, kowtowing till politiskt korrekta mobbare utan hänsyn till någon annans fritt ytringsrätt, den våldsamma återblåsning efter år av regerings-sanktionerad brutalitet, den mobbade tankesätt som överväger rättigheterna för individen, den undertryckande glödande av Nanny State, den till synes rättfärdiga förargelsen full av ljud och raseri som i slutändan inte betyder något, den partisanska klyftan som växer mer omöjlig med varje dag som går - leder inte oss någonstans bra.

Visst leder det inte till mer frihet.

Denna drakoniska övning i hur man delar upp, erövrar och underminerar en nation lyckas.

Det måste sägas: Black Lives Matter-protesterna har inte hjälpt. Oavsiktligt eller avsiktligt har dessa protester - präglade av våld med massor, oförstörbar incivility, intolerans och en arrogant förakt för hur en öppen marknadsplats för idéer kan främja frihet - politiserat vad som aldrig borde ha politiserats: polisbrutalitet och regeringens pågående attacker mot vår friheter.

Ett kort ögonblick i kölvattnet av George Floyds död verkade det som om slutligen ”Vi folket” kanske lägger åt oss skillnaderna tillräckligt länge för att stå förenade i raseri över regeringens brutalitet.

Den slurven av enhet varade inte.

Vi kan vara värre nu än vi var tidigare.

Plötsligt verkar ingen att prata om något av de olyckliga regeringsövergreppen som fortfarande utövar förödelse på våra friheter: polisskytte av obeväpnade individer, invasiv övervakning, väggblodsdrag, vägstrimlsökningar, SWAT-team raids gått fel, militärindustrin komplexa kostsamma krig, utgifter för fläskfat, lagar före brott, förlust av civil tillgångar, fusionscentra, militarisering, väpnade drönare, smart polisering som utförs av AI-robotar, domstolar som marscherar i låset med polisstaten, skolor som fungerar som indoktrinationscentra, byråkrater som håller Deep State vid makten.

Ju fler saker förändras desto mer blir de samma.

Hur övertalar du en befolkning att omfatta totalitarism, den gåsstegande formen av tyranni där regeringen har all makt och "vi folket" inte har någon?

Du övertygar folket om att hotet de möter (imaginärt eller inte) är så olyckligt, så överväldigande, så skrämmande att det enda sättet att övervinna faran är genom att ge regeringen befogenhet att vidta alla nödvändiga åtgärder för att stoppa den, även om det innebär att låta regeringens jackboots trampa över hela konstitutionen.

Så här använder du rädslapolitiken för att övertyga ett folk med frihet att förankra sig till en diktatur.

Det fungerar på samma sätt varje gång.

Regeringens överdrivna, förlängda krig mot terrorism, droger, våld, illegal invandring och så kallad inhemsk extremism har varit bekväma bråk som används för att terrorisera befolkningen för att avstå från fler av sina friheter i utbyte mot svårfångade löften om säkerhet.

Efter att ha tillåtit att vår rädsla kan kodifieras och våra handlingar kriminaliseras, befinner vi oss nu i en konstig ny värld där nästan allt vi gör är kriminaliserat, även vår förmåga att välja om vi ska bära en mask offentligt under COVID-19-pandemin .

Märkligt nog, inför direkta korruption och inkompetens hos våra valda tjänstemän, förblir amerikaner i allmänhet relativt trovärda, ivriga att bli övertygade om att regeringen kan lösa de problem som plågar oss, vare sig det är terrorism, en ekonomisk depression, en miljökatastrof eller en global pandemi.

Vi har avstått från kontrollen över de mest intima aspekterna av våra liv till regeringstjänstemän som, även om de kan ockupera myndighetsplatser, varken är klokare, smartare, mer anpassade till våra behov, mer kunniga om våra problem eller mer medvetna om vad som är verkligen i vårt bästa. Ändå efter att ha köpt in den falska uppfattningen att regeringen verkligen vet vad som är bäst för oss och kan garantera inte bara vår säkerhet utan vår lycka och kommer att ta hand om oss från vagga till grav - det vill säga från daghem till vårdhem - har vi i själva verket tillät oss att överbryggas och förvandlas till slavar vid bud från en regering som bryr sig lite om våra friheter eller vår lycka.

Lektionen är denna: när ett fritt folk tillåter regeringen att komma in i sina friheter eller använder samma friheter som förhandlingschips för säkerhet, blir det snabbt en halt sluttning till rakt tyranni.

Det verkar inte heller ha någon betydelse om det längre är en demokrat eller en republikan vid rodret. Den byråkratiska tankesättet på båda sidor om gången verkar faktiskt förkroppsligar samma filosofi om auktoritär regering, vars prioriteringar är att mjölka "vi folket" av våra hårt förvärvade pengar (genom skatter, böter och avgifter) och förbli under kontroll och makt.

Den moderna regeringen i allmänhet - allt från den militariserade polisen i SWAT-teamutrustning som kraschar genom våra dörrar till utslag av oskyldiga medborgare som skjuts ned av polisen till det invasiva spionerar på allt vi gör - agerar ologiskt, även psykopatiskt. (Kännetecknen för en psykopat inkluderar en ”brist på ånger och empati, en känsla av grandiositet, ytlig charm, conning och manipulerande beteende, och vägran att ta ansvar för sina handlingar, bland andra.”)

När vår egen regering inte längre ser oss som människor med värdighet och värde men som saker som ska manipuleras, manövreras, utvinnas för data, hanteras av polis, ansluts till att tro att det har våra bästa intressen i hjärtat, misshandlas och sedan fängsla oss om vi vågar gå ut ur linjen, straffar oss orättvist utan ånger och vägrar att äga upp till dess misslyckanden, vi verkar inte längre under en konstitutionell republik. Istället är det vi upplever en patokrati: tyranni i händerna på en psykopatisk regering, som "verkar mot sina egna människors intressen förutom för att gynna vissa grupper."

Så var lämnar det oss?

Efter att ha tillåtit regeringen att utöka och överskrida vår räckvidd befinner vi oss på att förlora slutet av ett dragkamp över kontrollen över vårt land och våra liv. Och så länge vi låter dem, kommer regeringstjänstemän att fortsätta att trampa om våra rättigheter och alltid motivera deras handlingar som till gagn för folket.

Ändå kan regeringen bara gå så långt som ”vi folket” tillåter. Där ligger problemet.

Den pickeln vi befinner oss i talar volymer om arten av det regeringsdjuret som vi har sadlat med och hur det ser på rättigheterna och suveräniteten hos "vi folket."

Nu hör du inte mycket om suveränitet längre. Suveränitet är en dammig, föråldrad term som går tillbaka till en tid då kungar och kejsare styrde med absolut makt över en befolkning som inte hade några rättigheter. Amerikaner vände suveränitetsidén på huvudet när de förklarade deras oberoende från Storbritannien och förkastade King George III: s absoluta auktoritet. Genom att göra så, Amerikaner hävdade själva rätten till självstyre och etablerade sig som den ultimata auktoriteten och makten.

Med andra ord, i Amerika kallar ”vi folket” - suveräna medborgare - skotten.

Så när regeringen agerar, är den tänkt att göra det på vårt bud och för våra räkning, för vi är härskarna.

Det var dock inte exakt hur det visade sig?

Under 200-plus-år sedan vi djärvt inledde detta experiment med självstyre har vi stadigt förlorat marken till regeringens modiga maktgripar, som gick mot oss i det så kallade nationella säkerhetsnamnet.

Regeringen har släppt oss från vår rättmätiga tron. Det har överträffat vår rättmätiga auktoritet. Det har iscensatt det ultimata kuppet. Dess agenter låtsas inte ens som om de svarar på "vi folket." Värst av allt är att "vi folket" har blivit desensibiliserade för denna ständiga undergränsning av våra friheter.

Hur förenar vi grundarnas vision om regeringen som en enhet vars enda syfte är att tjäna folket med polisstatens insisterande på att regeringen är den högsta myndigheten, att dess makt trumpar folks själva och att den kan utöva vilken makt på något sätt som den ser passande (som inkluderar regeringsagenter som kraschar genom dörrar, massarrestationer, etnisk rening, rasprofilering, obestämda interneringar utan rätt process och interneringsläger)?

De kan inte förenas. Det är polära motsatser.

Vi närmar oss snabbt ett ögonblick med räkningen där vi kommer att tvingas välja mellan visionen om vad Amerika var tänkt att vara (en modell för självstyre där makt ägnas åt folket) och verkligheten av vad det har blivit (en polisstat där makt tilldelas regeringen).

Denna glid in i totalitarism - med hjälp av överkriminalisering, regeringsövervakning, militariserad polis, grannar som vände på grannar, privatiserade fängelser och tvångsarbetsläger, för att bara nämna några likheter - följer mycket noga med vad som hände i Tyskland under åren framåt. till Hitlers uppgång till makten.

Vi går en farlig väg just nu.

Oavsett vem som vinner presidentvalet i november är det en säker satsning att förlorarna kommer att vara det amerikanska folket.

Trots vad som lärs ut i skolan och den propaganda som mediernas av media, är presidentvalet 2020 inte ett populistiskt val för en representant. Snarare är det en samling aktieägare att välja nästa VD, ett faktum förstärkt av landets det arkaiska valkollegisystemet.

Den som tror att detta val kommer att medföra någon verklig förändring i hur den amerikanska regeringen gör affärer är antingen otroligt naiv, sorgfullt utan beröring eller omedveten om det som en djupgående studie från Princeton University visar, vi lever nu i en oligarki det är "för de rika, av de rika och för de rika."

När ett land tillbringar nära $ 10 miljarder om val för att välja vad som är, för alla syften, en förhärligad hemkomstkung eller drottning för att ockupera Vita huset och fylla andra regeringsstolar, medan mer än 40 miljoner av dess människor lever i fattigdommer än 40 miljoner amerikaner är på arbetslöshet, mer än 500,000 XNUMX amerikaner är hemlösaoch analytiker förutspår att det kommer att ta ett decennium för att arbeta oss ut ur den nuvarande COVID-inducerade lågkonjunkturen, det är ett land vars prioriteringar inte är i linje med behoven hos sina människor.

Varna dock: Etableringen - Deep State och dess företagspartners som verkligen driver showen, drar i strängarna och dikterar politiken, oavsett vem som ockuperar Oval Office - kommer inte att låta någon ta tillträdet som kommer att avslöja sina kraftstrukturer. De som har försökt att göra det tidigare har effektivt satts ur uppdrag.

Omröstningen upprätthåller illusionen om att vi har en demokratisk republik, men det är bara en diktatur i förklädnad, eller vad de politiska forskarna Martin Gilens och Benjamin Page mer exakt kallar "ekonomisk élite dominans. "

I en sådan miljö dikterar den ekonomiska eliten (lobbyister, företag, moniterade intressegrupper) nationell politik. Som Princeton University-oligarkistudien indikerar, våra valda tjänstemän, särskilt de i landets huvudstad, representerar de rika och mäktiga intressen snarare än den genomsnittliga medborgaren. Som sådant har medborgarskapet liten eller ingen inverkan på regeringens politik.

Vi har sadlat med ett tvåpartisystem och blivit lurade att tro att det finns en skillnad mellan republikanerna och demokraterna, när de faktiskt två parter är exakt samma. Som en kommentator noterade, båda parter stöder oändligt krig, deltar i utgifter utan kontroll, ignorerar medborgarnas grundläggande rättigheter, har ingen respekt för rättsstatsprincipen, köps och betalas av Big Business, bryr sig mest om sin egen makt och har en lång rekord med expanderande regering och krympande frihet

Vi drunknar under tyngden av för mycket skuld, för många krig, för mycket makt i händerna på en centraliserad regering som drivs av en företagselit, för många militariserade poliser, för många lagar, för många lobbyister och i allmänhet för mycket dålig Nyheter.

Befogenheterna vill att vi ska tro att vårt jobb som medborgare börjar och slutar på valdagen. De vill att vi ska tro att vi inte har någon rätt att klaga på nationens tillstånd om vi inte har avgivit vår röst på ett eller annat sätt. De vill att vi ska förbli splittrade över politiken, vara fientliga mot dem som vi inte håller med om politiskt och intoleranta mot någon eller något som har lösningar på vad som är detta land skiljer sig från vårt eget.

Vad de inte vill att vi ska prata om är det faktum att regeringen är korrupt, systemet är riggat, politikerna inte representerar oss, valhögskolan är ett skämt, de flesta av kandidaterna är bedrägerier, och som jag påpekar ut i min bok Slagfält Amerika: Kriget mot det amerikanska folket, vi som nation upprepar historiens misstag - nämligen att tillåta en totalitär stat att regera över oss.

Tidigare koncentrerad lägerinvånare Hannah Arendt varnade för detta när hon skrev: ”Aldrig har vår framtid varit mer oförutsägbar, aldrig har vi beroende så mycket på politiska krafter som inte kan lita på att följa reglerna för sunt förnuft och egenintresse - krafter som ser ut som ren galenskap, om man bedömer det enligt andra århundraders normer. ”

När vi än en gång befinner oss inför utsikterna att rösta för det mindre av två ont, har "vi folket" ett beslut att fatta: deltar vi helt enkelt i den amerikanska republikens kollaps när det degenererar mot en totalitär regim, eller tar vi ett ståndpunkt och avvisar den patetiska ursäkten för regeringen som leds av oss?

Glöm aldrig att det mindre av två ont fortfarande är ont.

Läs hela historien här ...




Technocrats Pitch Surveillance System för att upptäcka nästa pandemi

Övervakning och övervakning är nyckelverktyg för Technocracy för att genomdriva dess "vetenskap om socialteknik." Det finns ingen nivå av övervakning eller mängd data som samlas in som är "tillräckligt". För en teknokrat representerar data kontroll över de ämnen som undersöks.

Förväntar sig också fler samtal för andra övervakningssystem för att mäta temperatur, hosta och andra symtom på sjukdomar i hela befolkningen. ⁃ TN Editor

Vetenskapliga experter sade torsdag att ett djurövervakningssystem måste utvecklas innan nästa pandemi uppstår.

Bevis visar att viruset som orsakar COVID-19, SARS-CoV-2, kom från fladdermöss som troligen överförde viruset till en annan art innan de infekterade människor, enligt Världshälsoorganisationen.

Infektionssjukdomsexperter, ekologer, djurlivbiologer och andra experter hävdar i en artikel publicerad i tidskriften Science att ett decentraliserat globalt system för övervakning av djurlivet måste upprättas innan nästa pandemi.

"Det är omöjligt att veta hur ofta djurvirus smittar ut i den mänskliga befolkningen, men coronavirus bara har orsakat utbrott hos människor tre gånger under de senaste 20 åren," sa medförfattaren Jennifer Philips i ett pressmeddelande.

Phillips, som är docent i medicin och meddirektör för avdelningen för infektionssjukdomar vid Washington University School of Medicine i St. Louis, hänvisade till utbrott från epidemierna SARS, MERS och COVID-19.

"Till och med för ett decennium sedan hade det varit svårt att genomföra övervakning över hela världen på gränssnittet mellan människor och djur", fortsatte Philips. "Men på grund av tekniska framsteg är det nu genomförbart och prisvärd, och det har aldrig varit mer uppenbart hur nödvändigt det är."

Forskare sa i tidningen att utvidgningen till vilda områden för resurser på grund av befolkningstillväxt har förvärrat problemet.

Vilda djur som fångats för konsumtion, som säljs på djurlivsmarknader som exotiska husdjur eller hålls under trånga eller osanitära förhållanden har också gjort spill av virus till mänsklig befolkning mer sannolikt, säger forskarna.

Övervakningssystemet skulle övervaka djurlivsmarknader och andra hotspots för att identifiera om ett virus hos djur kan spridas till människor genom att jämföra genomisk sekvensdata.

Läs hela historien här ...




Hur man läser nödorder och undviker att bära ansiktsmasker

Varje stad, län eller stat som utfärdar ett "mandat" att bära ansiktsmasker och utöva social distansering måste publicera det offentligt och göra det tillgängligt för dig att läsa. Ladda ner den och läs den! Tro aldrig vad de lokala medierna eller andra individer säger om mandatet, du måste läsa och granska det själv.

Staden Englewood, Colorado utfärdade en nödordre den 10 mars 2020 som krävde att alla medborgare skulle bära ansiktsmasker utanför sitt hem. Hela nödsituationen återges nedan, och betoningen läggs till för tydlighet.

Den ultimata straffen för att inte ha på sig en ansiktsmask i Englewood är en böter på upp till $ 2,500 och upp till ett år i fängelse. Det är inte klart om stadschefen just har gjort det eller om det var inbäddat i förordningen som godkänts av stadsrådet. Om någon domstolsanvändning någonsin väcktes mot en medborgare, är det mycket osannolikt att staden skulle ha råd.

Återigen måste du läsa hela "nödorder" och finstilta där.

I avsnitt Cv nedan, undantag till mandatet anges tydligt:

När du bär ett ansiktsskydd skulle det hämma individens hälsa. Arbetstagare med hälsoproblem som hindrar dem från att bära ansiktsbeläggning måste dokumentera problem med sin arbetsgivare.

Technocracy News har gjort stora ansträngningar för att presentera de verkliga vetenskapliga och hälsoriskerna när man bär en ansiktsmask. Om du inte förstår frågorna, läs noga varje artikel och lyssna på radiointervjun.

Om du tror på den verkliga vetenskapen och inte den pseudovetenskapliga och teknokratiska retoriken, skulle du förmodligen vägra att bära en ansiktsmask offentligt. Det är inte själviskt, som vissa hävdar, att skydda din egen hälsa; inte heller har regeringen någonsin behörighet att tvinga dig att göra något mot din vilja som är skadligt för dig.

Om du inte vill följa okonstitutionella och skadliga beställningar om att bära ansiktsmask, särskilt om du har ett tidigare hälsotillstånd, ska du gå till Medborgare för fritt tal och få ett "inget ansiktsmask" -kort och snodd att bära runt halsen för att hävda dina rättigheter.

För de som skulle försöka mobba eller skämma dig för att inte bära ett sådant kort har de ingen grund att stå på. Ignorera dem. Vittnesmål om framgång strömmar in från hela landet. Steve från Idaho City skrev,

”Kan jag få ett nytt märke / nyckelband som du skickade till oss? De kommer ner på oss tunga med den obligatoriska masksaken i vårt område. Min fru har använt märket / lanyarden du skickade oss flera gånger, och det fungerar för att avvärja tyrranisterna. ”

I Arizona föreskriver de flesta samhällen och länen för närvarande att bära ansiktsmasker osv. Eftersom jag alltid bär detta kort när jag är offentligt har jag ännu inte varit tvungen att bära en mask sedan ”pandemin” började, och jag har inte heller sliten en.

Tror du fortfarande att du inte har några konstitutionella rättigheter? Läs vad justitieministeriet nyligen skrev för att stödja en rättegång mot staden Greenville, South Carolina:

Det finns dock inget pandemiskt undantag från de grundläggande friheter som konstitutionen skyddar. Faktum är att ”individuella rättigheter som är säkrade genom konstitutionen försvinner inte under en folkhälsokris.” Dessa individuella rättigheter, inklusive skyddet i Bill of Rights som tillämpas på staterna genom fjortonde ändringsförslaget, är alltid i kraft och begränsar regeringens åtgärder. (Ladda ner )


NÖDBESTÄLLNING

Staden Englewood, Colorado

Skäl och resultat

Den 0 mars 2020 utfärdade guvernören i delstaten Colorado en verkställande order ("EO") som förklarade ett katastrofläge för staten Colorado på grund av risken för spridningen av det nya koronaviruset, betecknat som COVID- 19.

Den 18 mars 2020 godkände staden Englewood kommunfullmäktig nödsförordning nr I 0, serie 2020 som förklarade att en folkhälsokriminalitet fanns ledtråd för spridningen av COVID-19 inom staden Englewood och beviljade stadschefen för staden av Englewood fullmakt och befogenhet att vidta vissa åtgärder och utfärda order som är nödvändiga för att skydda liv och egendom som svar på COVID-19, inklusive, men inte begränsat till:

  • Alla åtgärder som är nödvändiga för att skydda liv och egendom, inklusive, men inte begränsat till, fastställa regler för uppförande relaterade till orsaken till folkhälsokrisen.
  • Varje order att utöva sådana befogenheter och funktioner i ljuset av livskraften i denna folkhälsokriminalitet, inklusive, men inte begränsad till, att avstå från att följa alla tidskrävande förfaranden och formaliteter, inklusive meddelanden, som kan föreskrivas i lag som tillhör dem .
  • Att införa alla andra beställningar eller utföra sådana andra funktioner och aktiviteter som stadschefen rimligen anser krävs under omständigheterna för att skydda människors hälsa, säkerhet, välfärd eller anläggningar i staden Englewood, eller på annat sätt bevara den allmänna freden eller minska, städa upp eller mildra effekterna av folkhälsokrisen.

Sedan dess har USA: s centrum för sjukdomsbekämpning och förebyggande ("CDC"), Colorado Department of Public Health and Environment ("CDPHE") och DDPHE rekommenderat att allmänheten, när de behöver interagera med andra utanför hemmet, och särskilt i miljöer där många människor är närvarande, bör täcka munnen och näsan för att förhindra att COVID-19 oavsiktligt sprids. En viktig överföringsmetod för COVID-19-viruset är genom andningsdroppar som människor utvisar när de andas, hostar eller nysar. Dessutom kan människor smittas med COVID-19-viruset och vara asymptomatiska men ändå vara smittsamma. Människor kan också bli smittade och smittsamma 48 timmar innan de utvecklar symtom när de är pre-symtomatiska. Många med COVID-19 har milda symtom och känner inte igen att de är smittade och smittsamma, och de kan oavsiktligt smitta andra.

Den 6 juli 2020 godkände kommunfullmäktige ett förslag att leda stadschefen att utfärda en nödordning enligt hans myndighet enligt förordning 10, serie 2020, för att ge mandat att bära masker i kommersiella utrymmen och när man åker på eller inom kollektivtrafiken .

NU DETFÖR hittar jag och beställer härmed J. Shawn Lewis, stadschef för staden Englewood, Colorado:

FYND. Härmed finner jag att användning av ansiktsöverdrag i kombination med fysisk avstånd på minst 6 fot och frekvent handtvätt kan minska risken för överföring av COVID-19-viruset när det är offentligt, och därmed undvika både de fysiska skadorna på individer som är förknippade med att dra ihop sig COVID-19 och de ekonomiska förbuden mot stadens näringsliv associerade med mer extrema åtgärder för att kontrollera spridningen av COVID-19, till exempel statliga mandatstängningsorder.

ORDNING.

I. Med undantag för vad som specifikt undantas nedan måste alla medlemmar i allmänheten, inklusive barn sex (6) år eller äldre, ha ansiktsskydd utanför sitt hem eller någon annan plats där de bor i följande situationer:

A. När du är inne i eller i linje för att komma in i någon detaljhandel eller kommersiell verksamhet eller statlig tjänst.

B. När du får tjänster på Healthcare Operations, enligt definitionen i den fjärde uppdaterade CDPHE Stay Home-beställningen den 9 april - inklusive, men inte begränsat till, sjukhus, kliniker och hälsofaciliteter, tandläkare, apotek, blodbanker, annan vård anläggningar, leverantörer av beteendehälsovård och anläggningar som tillhandahåller nödbeställning / COE / ANSIKTSOMRÅDEN PÅ OFFENTLIGT P ålder 113 veterinärmedicinska och liknande sjukvårdstjänster för djur - såvida inte annat anvisas av en anställd eller arbetare vid vårdverksamheten; och

C. När du väntar på eller åker med kollektivtrafik (inklusive utan begränsning någon buss, FoTU-buss eller FoU-järnväg), para-transitering eller medan de åker i en taxi, en privat bilservice eller åker-delande fordon.

2. Förare eller operatörer av kollektivtrafik, para transitfordon, taxi, privatbiltjänst, ride-sharing fordon eller något annat fordon att hyra måste ha en Face Cove1ing när de kör eller kör ett sådant fordon i staden, oavsett om en allmänheten är i fordonet för att minska spridningen av andningsdroppar i fordonet hela tiden. Denna order kräver ingen person att bära en Face Cove1ing när du kör ensam eller exklusivt med andra medlemmar av samma familj eller hushåll i ett motorfordon.

3. Alla detaljhandels- och kommersiella företag, liksom enheter och organisationer med arbetare som utför kritiska regeringsfunktioner, måste:

A. Kräva att deras anställda, entreprenörer, ägare och volontärer ska bära ansiktsbeläggning på arbetsplatsen och när de utför arbete utanför platsen när anställd, entreprenör, ägare eller volontär är:

i. interagera personligen med alla medlemmar i allmänheten;

ii. arbeta i alla utrymmen som besökts av allmänheten, som exempel och utan begränsning, mottagningsområden, livsmedelsbutik eller apotekgångar, servicebänkar, offentliga toaletter, kassör- och kassarum, väntrum, serviceområden och andra utrymmen används för att interagera med allmänheten, oavsett om någon från allmänheten är närvarande;

III. arbeta i alla utrymmen där mat tillagas eller förpackas för försäljning eller distribution till andra;

iv. arbeta i eller gå genom gemensamma områden som hallar, trappor, hissar och parkeringsanläggningar; eller

v. i något rum eller slutet område när andra personer (utom medlemmar i personens eget hushåll eller bostad) är närvarande.

B. Vidta rimliga åtgärder, som att posta skyltar, för att påminna kunder och allmänheten om kravet på att bära en Face Cove1ing när du är inne i eller väntar i kö för att komma in i verksamheten, anläggningen eller platsen. Företag och organisationer som utför kritiska regeringsfunktioner måste vidta alla rimliga åtgärder för att förhindra att någon medlem av allmänheten som inte bär ansiktsskydd kommer in.

C. Ett ansiktsskydd krävs inte under följande omständigheter:

i. När en person befinner sig på ett personligt kontor (ett enkelrum) där andra utanför personens hushåll inte är närvarande så länge allmänheten inte besöker rummet regelbundet, men personen måste sätta på sig ett ansiktsöverdrag när kollegor arbetar inom sex fötter, när de besöks av en klient / kund och var som helst allmänheten eller andra kollegor är närvarande.

ii. Alla barn under tre år bör inte ha ansiktsbeläggning på grund av risken för kvävning.

III. Barnomsorgsanläggningar bör följa CDPHE-riktlinjer för användning av ansiktsbeläggningar på barn som är tre eller äldre.

iv. När en person är (1) inuti eller erhåller tjänster i en verksamhet, en kritisk regeringsfunktion eller vårdverksamhet, varav någon främst sysslar med att tillhandahålla samhällsskötsel, bostadshälsovård eller samlingsställe, och (2) personen är engagerad vid aktiviteter som inte bidrar till att bära ansiktsbeläggning, till exempel att äta eller sova, eller individen befinner sig i ett område på anläggningen som inte är designad för samhällsport, till exempel en sovplats.

v. När du bär ett ansiktsskydd skulle det hämma individens hälsa. Arbetstagare med hälsoproblem som hindrar dem från att bära ansiktsöverdrag måste dokumentera dessa problem med sin arbetsgivare.

D. Ansiktsbeläggningar ska bäras på ett sätt som överensstämmer med direktiven från Centers for Disease Control, sådana direktiv bifogas här och införlivas här, och hittas på https://www.cdc.gov/crownvirus/2019-ncov/prevent-getting-sick /how-till-bära-cloth-ansikte-vikrings. html. Underlåtenhet att bära ansiktsbeläggning på ett sätt som täcker både näsa och mun ska inte anses uppfylla denna akutorder.

E. Medlemmarna i stadens polisavdelning och alla kodhanteringsmyndigheter bemyndigas och uppmanas härmed att genomdriva de order, regler och förordningar som gjorts eller utfärdats enligt denna nödordning.

F. Straffbestämmelser. Genomförande av detta akutorder ska påbörjas den 10 juli 2020, klockan 8:00. En skriftlig varning kan utfärdas för ett första brott till antingen den enskilda som inte bär en mask eller till förälder / förmyndare för personer. misslyckas med att bära en mask.

Varje person som är anklagad för ett brott enligt denna nödordre kan betala till Violations Bureau i enlighet med bestämmelserna i EMC I -7-4: Första brott: $ 15.00 Andra och efterföljande brott: $ 25.00

Alla personer som är anklagade för ett brott enligt detta nödsituationsbeslut kan välja att väcka en åberopande om inte skyldig och ha rätt till rättegång enligt tillstånd enligt lag i enlighet med EMC 1-7-4.

Högsta möjliga straff. Om inte annat föreskrivs i denna nödsituationsordning ska alla personer som är dömda för brott mot en nödsituation som utfärdats enligt myndigheten i förordning 10, serie 2020, omfattas av de påföljder som anges i EMC 1-4-l (A). De maximala påföljder som tillhandahålls av EMC 1- 4- l (A) inkluderar en böter som inte överstiger två tusen sex hundra och femtio dollar ($ 2,650.00) eller fängelse i en fängelse som inte överstiger tre hundra sextio (360) dagar eller med både sådan böter och fängelse . Verkställighetsåtgärder är avsedda att vara kumulativa och Englewood kan vidta en eller flera civila, kriminella och administrativa åtgärder, avgifter, böter, straff, påföljder, domar och rättsmedel och kan göra det samtidigt eller i följd.

G. Stadsdirektören, eller den som anmäls, är behörig att förklara kommersiell verksamhet som gör det möjligt för personer inom dess etablering att bryta mot denna akutbefordran som en folkhälsoproblem enligt EMC 15-3-1.

H. I enlighet med förordning 10, serie 2020, ska alla medlemmar anses ha fått meddelande om alla order, regler och förordningar som har gjorts eller utfärdats i enlighet med denna förordning vid deras spridning till nyhetsmedia eller publicering på staden hemsida. Ytterligare publiceringsmedel kommer att användas som tillgängliga.

I. Giltighetsdatumet för denna nödsituation är den 9 juli 2020. Den ska förbli i kraft tills den upphävs genom en åtgärd från kommunfullmäktige eller stadschefen för staden Englewood.

AUKTORITET. Denna akutorder utfärdas i enlighet med förordning 10, serie 2020, avsnitt 5 (a) som tillåter stadschefen att vidta åtgärder som krävs för att skydda liv och egendom, inklusive, men inte begränsat till, att fastställa förordningar som reglerar beteende relaterade till orsaken om folkhälsokrisen, och avsnitt 5 (q), som tillåter stadschefen att utfärda alla andra order eller utföra andra funktioner och aktiviteter som stadschefen rimligen anser krävs under omständigheterna för att skydda hälsa, säkerhet, välfärd personer eller egendom i staden Englewood, eller på annat sätt bevara allmänhetens fred eller minska, städa upp eller mildra effekterna av folkhälsokrisen.

KONFLIK MED ANDRA LAGAR. I enlighet med förordning 10, serie 2020, avsnitt 9, [i] om någon bestämmelse i denna nödbeställning strider mot stadstadgan, ska stadstadgan kontrollera. Om någon bestämmelse i denna order strider mot någon bestämmelse i City of Englewood Municipal Code, eller någon bestämmelse i kommunfullmäktiges procedurer och ordningsregler, ska denna nödsituation kontrollera.

GIVA under min hand och försegla den sjunde dagen i juli 7

Läs hela historien här ...