Amoraliska och etiskt utmanade teknokrater är den verkliga pandemin

Detta är en måste-läsande artikel för att förstå teknokratins vridna tankesätt. Sedan det första ordet jag någonsin skrev om teknokrati har jag betonat dess amoraliska natur och dess totala brist på etik. Wesley J. Smiths uppsats spikar frågan. ⁃ TN Editor

Den ökande outsourcing av hälso- och sjukvårdspolitiken till medicinska byråkrater under COVID-19-krisen illustrerar den farliga frestelsen att ta bort kontrollen över politiken från demokratisk överläggning till förmån för en teknokrati, dvs. regel av "experter". Inom hälso- och sjukvården skulle ett sådant system vara särskilt farligt eftersom de experter som är ansvariga för politik skulle vara ”bioetiker” vars dominerande åsikter minskar människans livshelghet.

Hur blir man en ”bioetiker”? Medan många universitet erbjuder examen i bioetik, finns det inga exakta kvalifikationer. Faktum är att utövare inte är professionellt licensierade liksom advokater, läkare och, för den delen, barberare. De mest framstående bioetikerna är universitetsprofessorer med examen i filosofi, medicin och / eller lag, men till och med det är inte givet. Eftersom mina åsikter om bioetiska frågor ofta publiceras, kallas jag ofta en bioetiker - inte en term jag väljer själv - även om jag inte har tagit några bioetikkurser i skolan.

Här är det skrämmande problemet. De mest inflytelserika av våra välbefinnande överhyrare har omoraliska och amorala värden som inte delas av de flesta av dem som skulle påverkas av deras policyföreskrifter. Till exempel avvisar de flesta vanliga utövare tron ​​på att människor har unikt värde och - om de inte har en modifierare som "katolsk" eller "pro-life" framför sin identifierare - omfamna en användbar "livskvalitet" -metod för medicinsk beslutsfattande, enligt vilken vissa av oss bedöms ha större värde än andra utifrån diskriminerande kriterier som kognitiv kapacitet, hälsotillstånd och ålder.

Denna ideologi leder fältets mest framstående ledare till mycket mörka platser. 1997 hävdade bioetikprofessor John Hardwig till förmån för vad som är känt på området som ”plikten att dö.” Hardwigs förespråkare publicerades inte i ett otydligt hörn på internet av liten konsekvens. Snarare, det presenterades med all respekt i Hastings Center-rapport, världens mest prestigefyllda bioetiska tidskrift. Detta faktum ensam innebär att ”plikten att dö” länge har anses vara respektabel i fältet.

Hardwig hävdar att att "har nått en ålder av säga, sjuttiofem eller åttio utan att vara redo att dö är i sig ett moraliskt misslyckande, tecknet på ett liv utan kontakt med livets grundläggande verkligheter." Varför? ”En plikt att dö är mer troligt när du fortsätter att leva kommer att påföra din familj och nära och kära betydande bördor - känslomässiga bördor, omfattande vård, förstörelse av livsplaner och ja, ekonomiska svårigheter. Detta är den grundläggande insikten som ligger bakom en plikt att dö. ”

År 1997 var Hardwigs denigration av människor som han ansåg ”bördor” en minoritetssyn i bioetik. Men med åren, när fältet fick ökande inflytande, växte dess främsta utövare mer uttalat ideologiskt på Hardwig-sättet - och hävdade ofta och upprepade gånger för att minska den moraliska statusen hos de mest utsatta bland oss, i vissa fall även gå så långt att omdefiniera hjälplösa människor som bara naturresurser mogen för skörden.

Läs hela historien här ...




Technocrats är de tysta revolutionärer som gömmer sig i regeringen

Detta är en viktig artikel från Australien som korrekt identifierar Technocracy i dess historiska sammanhang och moderna Technocrats som är den radikala och dolda faran som gömmer sig bakom politiska strukturer och politiker. ⁃ TN Editor

Den välkända synen på TV-skärmar under premiärministerns och stats- och territorieledarnas senaste månader som flankeras av och ofta skjuter upp till deras äldre hälsoexperter tyder på ett bekvämt och helt fungerande förhållande mellan de valda till regeringen och de med särskild expertis att bidra med.

Det finns lite i det vi har sett för att indikera spänningar - ändå avslöjar den pågående debatten om lämplig roll för experter i en demokrati spänningar i överflöd. Verkligen,

man kan hävda att det inte finns något mer pressande problem i både allmän ordning och demokratisk tanke än detta förhållande mellan härskarna och experterna, och implicit, mellan vad folk vill och vad experter håller med om. Det är inte bara ett torrt akademiskt argument.

Den mycket omtvistade rollen som experter i regeringen ses nu allmänt som en viktig bidragande faktor till den globala ökningen av populism, eftersom populistiska ledare uppmanar människor att "ta tillbaka sina liv". Det är en viktig faktor i den nuvarande uppkomsten av nationalism i Europa, med populister som leder anklagelsen mot den "odemokratiska teknokratin" i Europeiska unionen. den spelade en avgörande roll i Brexit-debatten som ledde Storbritannien ut ur EU. och det är väldigt mycket en del av Donald Trumps Amerika.

Diskussionens parametrar är extrema breda. De sträcker sig från ivriga i ena änden av spektrumet och argumenterar för att politiker ska ersättas av experter i ett system där ledare väljs för deras relevanta färdigheter och beprövade prestationer, i motsats till om de passar majoriteten av en befolkning eller inte, till den andra änden av det spektrum som representeras av Donald Trump som enligt Philip Rucker och Carol Leonnig i sin bok, A Very Stable Genius, upprepade gånger sa till sin stabschef John Kelly när han ställde upp experter för att informera honom: ”Jag vill inte att prata med någon. Jag vet mer än de. Jag vet bättre än någon annan. ”

Idén om teknokrati började utvecklas i början av 20-talet som ett offentligt politiskt koncept för att förespråka tillämpningen av den vetenskapliga metoden för att lösa sociala problem.

Begreppet myntades av den amerikanska ingenjören William Henry Smyth 1919 och antogs som ett nyckeltema av sociologen och ekonomen Thorstein Veblen i sin inflytelserika bok, Engineers and the Price System (1921).

Det populariserades ytterligare av James Burnham i hans allmänt lästa The Managerial Revolution (1941). Termen har kommit att betyda "regering genom tekniskt beslutsfattande."

Som en social rörelse fick teknokratin framträdande, främst i USA och Kanada (men också i Tyskland och Sovjetunionen) kort på 1930-talet, och förespråkade att ersatta valda politiker och affärsmän skulle ersättas med forskare, ingenjörer och ekonomer som hade det tekniska expertis för att hantera ekonomin och hantera problemen med det stora depressionen.

Läs hela historien här ...




Är Black Lives Matter att gå med i radikal islam för att förstöra kapitalismen?

I en farlig vändning har radikala islamiska demonstranter gått med i BLM-demonstranter i Storbritannien och tillsammans hävdar de att ”rasism existerar på grund av kapitalismen”. Således kommer kapitalismens förstörelse att "bota" rasism. Det är också det omedelbara målet för Technocracy att också döda kapitalismen. ⁃ TN Editor

På söndagen samlades hundratals pro-jemenitiska och Black Lives Matter-demonstranter i London för att demonstrera mot ”vit” kapitalism, systemisk rasism och kriget i Jemen.

I en Breitbart London-exklusiv video ses demonstranter som skriker den islamiska frasen "Allah hu Akbar" (Allah är större [än din gud]), "Rättvisa för Yemen", liksom vanliga slagord för BLM-rörelsen i Storbritannien som " Storbritannien är inte oskyldig ”.

En vit manlig aktivist - som sa att han aldrig riktigt kommer att förstå situationen för minoriteter eftersom han inte "bor i en svart kropp" - pekade på det kapitalistiska systemet som orsaken till världens sjukdomar.

”Återkommande kvartal är den gud som kapitalismen kontinuerligt dyrkar på. Verkligheten är, som Extinction Rebellion väl uttryckte det, att vinstmotivet innebär att du aldrig kan ha oändlig tillväxt på en ändlig planet, ”sade han.

Den vänstra talaren fortsatte att varna för följderna av arbetslösheten under den ekonomiska krisen som det kinesiska koronaviruset har fått. Han sa: "Verkligheten är att vi inom de närmaste sex månaderna kan ha 50 procent av arbetslösheten i Storbritannien och när det händer kommer du att se en enorm, enorm social förändring."

En annan aktivist siktade sig mot den amerikanska självständighetsförklaringen och sa att den var en produkt av ”vita kapitalistiska slavägare” och därför användes för att förtrycka svarta människor.

”Vi litar på ett koncept som byggdes från ryggen och byggdes för att förslava. Demokrati i dag existerar inte, när vi har svarta människor som dör på gatorna, när vi har hungersnöd i Jemen och ockupation i Palestina. Demokrati finns inte för i Storbritannien betyder kapitalistiska intressen mer än allmänhetens intressen, ”sade hon.

Läs hela historien här ...