5G

Harvard-fysiker: 'Inget säkert sätt att implementera 5G'

5G-tekniken är den heliga gralen för teknokrater som desperat vill möjliggöra ett allestädes närvarande kommando-och-kontrollnätverk av IoT-enheter för att kontrollera mänskliga befolkningar en massa. Sålunda undertrycks säkerhetsforskningen av toxiska effekter aggressivt. ⁃ TN Editor

Enligt telekombranschen 5G, det trådlösa nätverket "5th Generation", krävs för att ge människor den trådlösa friheten de längtar efter och behöver. Beskrivs av HP som "flammande snabbt", 5G, som är 70 gånger snabbare än föregångaren, 4G, "kommer att ersätta kabelinternet för gott", så att du kan ladda ner en två timmars HD-film på tre sekunder.1

5G prövas också vid behov för att möjliggöra utveckling och spridning av självkörande bilar och annan framtida teknik. Som noterats i en Forbes-artikel i maj 2019,2 Robocar-designare litar faktiskt inte på 5G för sin utveckling, och själva bilarna behöver inte den typen av bandbredd för att utföra de nödvändiga funktionerna.

Inte en röd cent spenderade på säkerhetstest

Medan “flammande snabbt” 5G kanske låter attraktivt för många som har vuxit upp i internet-era, finns det betydande hälso- och miljöfrågor relaterade till 5G-strålning som inte tas upp på rätt sätt, vilket kan ha djupa konsekvenser både på kort och lång sikt.

Om ökad internethastighet och tillförlitlighet är slutmålet, skulle fiberoptiska anslutningar vara ett mycket bättre (och säkrare) sätt framåt. Vi behöver faktiskt fler trådbundna anslutningar och färre trådlösa anslutningar som det är. Med 5G kommer exponeringarna för mikrovågsstrålning att växa så massivt, det finns ingen tvekan i min mening att mänskligheten så småningom kommer att ångra sin kortsiktighet.

Kom ihåg att ingen har problem med de snabbare 5G-hastigheterna, ingen. Vad en allvarlig hälsostudent har problem med är att informationen distribueras trådlöst, när data i de flesta fall kan distribueras lättare och mindre dyrt över fiberoptiska kablar.

Inga säkerhetsstudier har gjorts

Till skillnad från den 4G-teknik som för närvarande används, som är beroende av celltorn med 90-fot med ungefär ett dussin antennportar på var och en, använder 5G-systemet "small cell" -faciliteter eller -baser, vardera med ungefär 100-antennportar.3

Dessa cellbaser kommer att monteras på redan befintlig infrastruktur, t.ex. verktygsstolpar. I slutändan kan många om inte de flesta husägare förvänta sig att en 5G-bas baseras precis utanför eller mycket nära sitt hem.

Som påpekats av en representant för Federal Communications Commission under en 6-, 2019-, senathandelsförhandling (ovan) i februari, har inga 5G-säkerhetsstudier genomförts eller finansierats av byrån eller telekombranschen, och ingen planeras.4,5

Kort sagt, det finns inget som säger exakt vad som kan hända med vår ekologi och de människor som utsätts för denna nya trådlösa teknik 24 / 7, när den väl har installerats. Som noterats av Dr. Cindy Russell,6 verkställande direktör för läkare för säker teknologi, i sitt 2018-papper i augusti i tidskriften Environmental Research:7

"Liksom andra vanliga toxiska exponeringar kommer effekterna av radiofrekvenselektromagnetisk strålning (RF EMR) att vara problematiska om inte omöjliga att sortera epidemiologiskt eftersom det inte längre kvarstår en exponerad kontrollgrupp.

Detta är särskilt viktigt med tanke på att dessa effekter sannolikt förstoras av synergistiska toxiska exponeringar och andra vanliga hälsoriskbeteenden. Effekter kan också vara icke-linjära.

Eftersom detta är den första generationen som har exponering för vagga-till-grav livslängd för denna nivå av radiofrekvenser av humangjord mikrovågsugn (RF EMR), kommer det att gå år eller decennier innan de verkliga hälsoeffekterna är kända. Försiktighetsåtgärd vid utrullningen av denna nya teknik indikeras starkt. ”

Det finns inget säkert sätt att implementera 5G

På liknande sätt i en artikel8 på Environmental Health Trust: s webbplats, Ronald Powell, Ph.D., en pensionerad Harvard-forskare inom tillämpad fysik, konstaterar ”det finns INGEN SÄKER VÄG att implementera 5G i våra samhällen; snarare finns det bara 'dåliga sätt' och 'sämre sätt'. Och snarare än att diskutera vem som borde ha kontroll över dess utplacering bör vi fokusera på att förhindra dess anställning helt.

Faktum är att öka forskningen9,10 föreslå att spridningen av 5G för snabbare trådlöst internet kan vara en folkhälsokatastrof, så om 5G slutar "byta ut kabel-internet för gott", kan mänskligheten vara i en förödande chock under kommande decennier, om inte förr.

Även om det kan ta flera år att ta reda på 5Gs fulla effekter, finns det tidiga varningstecken. Människor har rapporterat massdöd av bin runt 5G-torn i Kalifornien,11 till exempel och invånare i Gateshead i Storbritannien började rapportera sömnlöshet, kroniska näsblödningar och dödfödor efter installationen av gatulampor som avger 5G-strålning i 2016.12

"Ingen anledning att tro 5G är säker," säger Scientific American

I en oktober 17, 2019, artikel,13 Scientific American varnar ”Vi har ingen anledning att tro att 5G är säkert”, och att ”i motsats till vad vissa säger kan det finnas hälsorisker.” Artikeln, skriven av Joel M. Moskowitz, Ph.D., chef för Center for Family and Community Health in School of Public Health vid University of California, Berkeley, noterar:14

"Telekommunikationsindustrin och deras experter har anklagat många forskare som har undersökt effekterna av mobiltelefonstrålning av "rädsla som rör" under tillkomsten av trådlös teknologis 5G.

Eftersom mycket av vår forskning är offentligt finansierat, anser vi att det är vårt etiska ansvar att informera allmänheten om vad den peer-granskade vetenskapliga litteraturen berättar om hälsoriskerna från trådlös strålning. ”

Moskowitz påpekar att FCC nyligen har meddelat15 dess avsikt att bekräfta och upprätthålla nuvarande exponeringsgränser för radiofrekvensstrålning (RFR), som ursprungligen antogs i slutet av 1990. Men det finns betydande problem med detta.

Nuvarande RFR-gränser är baserade på studier från 1980 som tittar på beteendeeffekterna av mikrovågsstrålning på råttor, "och var utformade för att skydda oss mot korta uppvärmningsrisker på grund av exponering för RFR," skriver Moskowitz.16

Dessa gränser är redan föråldrade för våra nuvarande exponeringsnivåer, så de kommer säkert att vara helt otillräckliga för 5G. Sedan 1980, mer än 500 studier17 har identifierat skadliga hälso- eller biologiska effekter vid RFR-intensiteter långt under de som behövs för att producera uppvärmning, men FCC ignorerar dock dessa tydligt fastställda fakta. Som noterats av Moskowitz:18

”FCC: s exponeringsgränser för RFR reglerar exponeringsintensiteten med hänsyn till bärvågens frekvens, men ignorerar RFR: s signalegenskaper. Tillsammans med exponeringarnas mönster och varaktighet, ökar vissa kännetecken hos signalen (t.ex. pulserande, polarisering) exponeringens biologiska och hälsoeffekter.

Nya exponeringsgränser behövs som står för dessa skillnader. Dessutom bör dessa gränser baseras på en biologisk effekt, inte på en förändring i en laboratorieråttens beteende. ”

Läs hela historien här ...




DARPA: 'Militariserade mikrober' för att sprida GMO-bakterier

DARPA staplas högt med Technocrats som uppfinner avancerade militära applikationer för de väpnade styrkorna. Etiska och moraliska överväganden är främmande för diskussionen när det gäller att bygga dystopiska dödsmaskiner. ⁃ TN Editor

Pentagons DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) vill kunna sprida genetiskt modifierade bakterier som "explosionssensorer." USA: s regering kan mycket väl undersöka sätt att militarisera mikrober.

Pentagon har samarbetat med Raytheon för detta projekt, som verkar som om det borde komma ut ur en dystopisk science fiction-berättelse. Regeringen vill utveckla ett system som kan leverera genetiskt modifierade bakterier under jord, enligt en rapport från RT.

Initierat av DARPA, samma byrå som ledde program för att skapa telekinetiska supersoldater och vapenade robotinsekter, syftar projektet till "programmera två bakteriestammar för att övervaka markytor för explosiva material," försvarsentreprenören Raytheon sade i en gemensam pressmeddelande med Worcester Polytechnic Institute.

Så de genetiskt modifierade bakterierna är till ditt eget bästa!

Den första av de två stammarna, känd som en "biosensor", kommer att "upptäcka förekomsten eller frånvaron av explosiva ämnen begravda under jord", medan den andra kommer att producera ett "glödande ljus" om sådana material hittas. Fjärrstyrda kameror eller drönare skulle sedan skickas för att undersöka området för att hitta de glödande bakterierna och i slutändan de begravda sprängämnena. -RT

"Vi vet redan att vissa bakterier kan programmeras att vara väldigt bra på att upptäcka sprängämnen, men det är svårare under jorden, säger Raytheon-forskaren Allison Taggart. "Vi undersöker hur man transporterar de rapporterande bakterierna till det nödvändiga djupet under jord."

Även om Pentagon hävdar att den bara planerar att använda systemet för "defensiv" endast syften, vissa kan hitta tanken på att militariserade mikrober försvinner medan de framkallar apokalyptiska scenarier av en språng genetiskt konstruerad superbug.

DARPA har genomfört några projekt som bör höja larmet hos många. Men det verkar nästan som om vi har nått en punkt där massorna inte bryr sig om vad som görs åt dem, i deras namn och med de pengar som stulits från dem. Och det här är bara några av de saker vi vet att DARPA arbetar med.

Läs hela historien här ...




alexa

Amazons Hal 9000: Dave? Vad är det, Alexa?

Amazon är inställd på att hoppa över Facebooks dystopi och gå direkt till personlig kontroll; tänk bara Hal i filmen, 2001: A Space Odyssey. Alexa's AI kommer att skräddarsys för att forma dina handlingar, konsumtion och relationer. ⁃ TN Editor

Amazon har stora planer för sin virtuella assistent. En dag, kanske förr än du tror, ​​kommer Alexa att ta en proaktiv roll i att styra våra liv. Det kommer att tolka våra data, fatta beslut för oss och kalla fram us när it har något att säga.

Rohit Prasad, forskaren med ansvar för Alexa utveckling, gav nyligen MIT Technology Review's Karen Hao en av de mest skrämmande intervjuer i modern journalistik. Vi vet hur farligt det är att låta dåliga skådespelare köra amok med AI och våra data - om du behöver en uppdatering, kom ihåg Cambridge Analytica-skandalen.

Det är inte att säga att Prasad är en dålig skådespelare eller något annat än en begåvad forskare. Men han och företaget han arbetar för har förmodligen tillgång till mer av vår data än tio Facebooks och Twitters tillsammans. Och för att omformulera Kanye West borde ingen person eller företag ha all den makten.

Hao skriver:

Tala med MIT Technology Review, Rohit Prasad, Alexa chef forskare, har nu avslöjat ytterligare detaljer om vart Alexa är på väg nästa. Planens huvudsak är att röstassistenten ska gå från passiv till proaktiv interaktion. I stället för att vänta och svara på förfrågningar kommer Alexa att förutse vad användaren kanske vill ha. Tanken är att förvandla Alexa till en allmänt följeslagare som aktivt formar och orkestrerar ditt liv. Detta kommer att kräva Alexa för att lära känna dig bättre än någonsin tidigare.

Idén om Alexa att vara en allestädes följeslagare som vill orkestrera ditt liv borde förmodligen oroa dig. Men för tillfället är inte det arbete Prasad och Alexa-teamet gör skrämmande på sin egen merit. Om du är en av de åtta eller nio personerna på planeten som aldrig har interagerat med Alexa, så är du båda att missa och inte missa riktigt. Virtuella assistenter är idag lika delar på mirakulöst intuitivt och frustrerande sätt.

Med en interaktion säger du "Alexa, spela lite musik" och assistenten kommer "slumpmässigt" att välja en spellista som berör din själs djup, som om den visste bättre än du gjorde vad du behövde för att höra.

Men nästa gång du använder det kanske du befinner dig i ett tre minuters långt argument om du ville lyssna på musik av Cher eller köpa en beige stol (med gratis två dagars frakt).

Ur konsumentsynpunkt är det svårt att föreställa sig Alexa att bli så användbar att vi skulle komma igång när it kallelse us. Men Alexa huvudsakliga uppgift kommer alltid att vara att samla in data. Enkelt uttryckt: Amazon, Microsoft och Google är alla biljoner dollar för företag eftersom data är det den mest värdefulla resursen i världen, och Alexa är bland världens största datainsamlare.

När Alexa slutar lyssna efter kommandon och börjar lämna förslag, betyder det att Amazon inte längre fokuserar på att bygga en handfull jätteutbildningsdatabaser som består av data från hundratals miljoner användare. Istället indikerar det att det är fokuserat på att bygga miljoner utbildningsdatabaser som består av data som samlats in från enskilda individer eller mycket små användargrupper.

Läs hela historien här ...