San Jose, Kalifornien

San Jose, CA Nästa stad för att förbjuda naturgas

Den ultra-vänstra miljögruppen Sierra Club hävdar att 50 andra städer i Kalifornien också överväger ett förbud mot naturgas, den renaste, billigaste och mest elastiska energikällan på planeten. 

Hittills är San Jose den största staden i USA som förbjuder naturgas. De enda biprodukterna från förbränning av naturgas är vatten och CO2, som används av växter för att generera syre. Det finns tillräckligt med beprövade reserver för närvarande i produktion som kan driva hela USA i minst 80 år, och fler reserver upptäcks varje år. Nya vetenskapliga upptäckter har visat att kolvätebränslen ständigt regenereras inom jorden.

Syftet med hållbar utveckling, aka Technocracy, är att skapa konstgjord brist i kritisk resurs som därefter kräver begränsad tilldelning. Naturligtvis kommer "cheferna" att vara FN och icke-statliga organisationer och inte medborgare eller privata företag. ⁃ TN Editor

 

San Jose, CA-borgmästaren Sam Liccardo och andra kommunfullmäktige godkände a förslag att förbjuda att naturgasinfrastruktur installeras i många nya bostadshus. Åtgärden täcker enfamiljshus, tillbehörsbostäder och lågbyggda flerfamiljshus.

Förordningen skulle kräva att alla nya multifamiljebyggnader har 70% elektriska fordon (EV) kapabla parkeringsplatser, åtminstone 20% EV färdiga utrymmen och minst 10% EV försörjningsutrustningsutrymmen. 

En slutförordning förväntas godkännas i oktober och träder i kraft den 1 januari. Rådets avsikt är att utvidga förbudet till att omfatta fler byggnader, och det har begärt incheckningar från stadens personal under de närmaste månaderna med rekommendationer för expansion, sa en talesman för borgmästarens kontor till Smart Cities Dive. De undersöker också kvittning av kostnaderna för sol- och batterilagringsinstallationer i prisvärda bostäder.

 

San Joses förbud kommer strax efter Berkeley, Kalifornien antog ett naturgasförbud som också kommer att träda i kraft den 1 januari. San Jose är den största staden för att främja denna typ av förordningar. Syftet är att minska utsläppen från byggnader, som anses vara de största utsläppsproducenterna tillsammans med transporter.

Andra amerikanska städer satsar också på en större elektrifiering av byggnader för att komma bort från användningen av fossila bränslen. Seattle borgmästare Jenny Durkan föreslog en skatt på leverantörer av värmeolja för att hjälpa 3,000 hem att övergå från olja till elektrisk värme. Denna vår, San Francisco borgmästare London Breed föreslog en plan att överföra byggnader över 50,000 kvadratmeter till 100% förnybar energi med 2030. Det inträffade strax efter att Chicago blev den största amerikanska staden till förbinda till 100% användning av förnybar energi av 2035.

Ett antal klimat- och miljöfrämjande grupper, inklusive Sierra Club, är för San Joses drag.

"När gasföretag och deras skumma frontgrupper fortsätter att använda skissartade taktik för att hindra samhällen från att förverkliga sina rena energirealiteter, går ledare i över 50 städer i Kalifornien framåt på liknande strategier för att avsluta deras beroende av gas i sina hem och företag," sa Matt Gough, seniorkampanjrepresentant för Sierra Clubs My Generation-kampanj.

Men motståndare mot naturgasförbud varnar för att dessa rörelser kan skada medborgarna eftersom naturgas ger en billigare och effektivare typ av energi.

Läs hela historien här ...




naturens rättigheter

Naturens rättighetsrörelse förstör begreppet privat egendom

Detta nya rättsliga prejudikat skulle helt omforma stad, land och stat som tillåter och reglerar beslut eftersom det frikopplar människors privata äganderätt genom att ge liknande rättigheter till naturen. ⁃ TN Editor
 

När medlemmar i Ojibwe-bandet White Earth i Minnesota tar ut sina kanoter för att skörda vildris samlar de en näringskälla och följer en tradition som har kopplat dem till landet i generationer.

Men för de vita jordfolket är manoomin inte bara en resurs som ska användas - det är en oberoende enhet med rätten "att existera, blomstra, regenerera och utvecklas."

Andra stammar och till och med vissa städer omfattar också idén som Moder Natur har —Ställa scenen för domstolstrider som kan skaka regeringar, företag och miljörörelsen.

Tidigare i år godkände väljarna i Toledo, Ohio Lake Erie Bill of Rights, som förklarade ”oåterkalleliga rättigheter för Lake Erie-ekosystemet att existera, blomstra och utvecklas naturligt.” Åtgärden skulle ge ekosystemet rättslig ställning, vilket innebär att sjön - med hjälp av en mänsklig vårdnadshavare - kunde komma in i domstolssystemet som kärande och stämma förorenare.

Att erkänna ”naturens rättigheter”, som begreppet kallas, skulle också forma stad och staters tillstånds- och planeringsbeslut. Och det kan bli ett kraftfullt verktyg för att bekämpa klimatförändringar och livsmiljöförlust.

Men det är fortfarande osäkert om någon av formerna som rörelsen har tagit - att skydda specifika vattendrag, livsmiljöer och arter - kommer att visa sig vara mest effektiva som en laglig taktik. Och kritiker inom näringslivet och regeringen hävdar att alltför breda förklaringar kan förlama viktig utveckling och infrastruktur om hela livsmiljöer görs orörliga.

"Vårt rättssystem ger företag rättigheter, men behandlar naturen som egendom som kan utnyttjas", säger Tish O "Dell, Ohio arrangör med Community Environmental Legal Defense Fund, som hjälpte till att rösta. "Om vi ​​inte har rätt till ren luft och rent vatten i konstitutionen, berodde det på att våra grundare inte ens kunde förstå det som du skulle behöva skriva i."

Men Lake Erie Bill of Rights, en av en handfull sådana åtgärder som vidtas över hela landet, utmanas i domstol. Drewes Farm Partnership, ett Ohio-företag, hävdar att åtgärden är okonstitutionell och skulle skada jordbruket och andra intressen i regionen. Denna utmaning väntar för närvarande på ett beslut från US District Court för Northern District of Ohio.

Vissa statliga advokater, jordbruksintressen och företagsgrupper säger att erkännande av naturens rättigheter skulle göra företag och regeringar utsatta för rättegångar över nästan alla åtgärder som påverkar miljön. Thomas Fusonie, en advokat som företräder en av de klagande i Lake Erie-rättegången, sade att Toledo-åtgärden skulle göra det möjligt för alla stadens invånare att stämma ”alla företag eller myndigheter inom vattendraget för riktigt odefinierade potentiella kränkningar.”

"När du pratar om rätten att jord eller myggor utvecklas naturligt, kommer människor att ha olika syn på vad som kan bryta mot det", sa Fusonie. ”Du kan inte göra något åt ​​landet. Du kan inte odla det, du kan inte lägga nya vägar, du kan inte göra landskapsarkitektur. ”

Flera amerikanska stammar har redan antagit naturlagarättigheter och påpekade att ursprungsbefolkningen länge har behandlat naturen som en delad resurs som måste bevaras.

"Det här är de naturliga lagar som alltid har funnits före utvinningsindustrins förgiftning av landet", säger Casey Camp-Horinek, en rådsråd i Ponca Nation i Oklahoma och en ledare inom naturrörelsens rättigheter. "Om du äter, om du andas, om du dricker vatten, är det en obestridlig koppling mellan människa och natur."

I 2017 blev Ponca Nation en av de första stammarna i landet som antog en naturrättslagstiftning, en antifracking-åtgärd som syftar till att skydda stammen från ett ökande antal jordbävningar och stigande cancer- och astmahastigheter.

Strax efter antog White Earth-bandet av Ojibwe sin egen lag som erkände rättigheterna för vildris, liksom dess sötvattenresurser och livsmiljöer. Ojibwe undertecknade ett avtal med den federala regeringen i 1837, vilket gav den tillgång till vild ris på ceded territorium.

Men det fördraget betyder ingenting om det inte finns några vilda ris kvar som ska skördas, sade stamadvokaten Frank Bibeau.

"Vilt ris har rätt att existera, det har rätt att blomstra," sa Bibeau. "Vi har rätt att försvara det och skydda det."

För stammen är skörd av vilda ris inte bara en fråga av ekonomisk eller näringsmässig betydelse, utan en fortsättning av kulturella och andliga metoder. Det har också strategiskt värde, eftersom stamfördraget garanterar fortsatt tillgång till resursen och att skydda riset innebär att skydda vattnet som det växer på.

"Vild ris är den viktigaste kulturella aspekten av vår försörjning," sa Bibeau. ”Vår migrationsväg tog oss hit till de stora sjöarna, där maten växer på vattnet. Om vi ​​kan skydda vattnet, skyddar vi förmodligen allt annat. ”

White Earth-bandet hoppas att det kan använda lagen för att blockera framtida hot mot resursen, som oljeledningar och gruvor. Men som många andra aspekter av stamlagstiftningen, är behörighetsfrågorna fortfarande en utmaning.

"Det är väldigt svårt att få stå (stämma)", säger Rain Bear Stands Last, verkställande direktör för Global Indigenous Council. "När du kommer till  skydd eller skydd av floder eller lax, kan du teoretiskt gå in i en tribunal med ett mål, men du måste faktiskt få svaranden att dyka upp. ... Stammen har inte jurisdiktion utanför reservationsgränserna. ”

Bear Stands Last hjälpte till att samla stöd 2016 för Grizzly-fördraget, ett dokument undertecknat av mer än 200 amerikanska och kanadensiska stamnationer som erkänner grizzlybjörns rätt att existera i ett hälsosamt ekosystem. Den koalitionen vann en domstols seger 2018 som upphävde Trump-administrationens försök att ta bort skyddet för Endangered Species Act för björnarna.

Det är inte klart om stamens fördragsrättigheter - eller dess koppling till en resurs som passerar gränslinjer - är tillräckliga för att fastställa jurisdiktion.

Naturrörelsens rättigheter började 2006 med en lag i Pennsylvania Tamaqua Borough för att förhindra dumpning av giftigt slam. Sedan dess har ungefär två dussin samhällen utformat sina egna åtgärder, inklusive en anti-fracking-bestämmelse i Pittsburgh, en omröstning för att stoppa sprutning av bekämpningsmedel i luften i Lincoln County, Oregon, och en klimatregistrering som förbjöd utvinning av fossila bränslen i Lafayette, Colorado.

Förespråkare på båda sidor säger att rörelsen är redo att möta avgörande frågor om dess plats i amerikansk lagstiftning under de kommande åren.

"Lagen som vi känner den erkänner jorden och ekosystemen som mänsklig egendom", säger Shannon Biggs, en av grundarna av Movement Rights, som förespråkar naturens rättigheter. ”Företag kan fracka i samhällen eller blåsa av bergstopparna - det är ett privilegium som har beviljats ​​företag i detta land. Det kommer inte att gå lätt. ”

Läs hela historien här ...




gröna obligationer

Dygnsignalering med långvariga "gröna obligationer"

”Gröna obligationer” är de alltmer populära instrumenten för att finansiera hållbar utveckling, grön ekonomi och Green New Deal, även kallad teknokrati, men felaktigt avledda pengar orsakar bara större ekonomisk störning. ⁃ TN Editor
 

Medan den fortfarande är liten växer hållbar finansiering. Det har skett 165 miljarder dollar så kallade “Grön” -bond utfärdande från företag och länder i år - mer än det dubbla 2016 års totala - enligt uppgifter sammanställda av Direkt.

Och under påtryckningar från "folket" som kräver politiska beslutsfattare "gör något" för att rädda världen från nästan viss klimatdriven undergång, Bloomberg rapporterar att centralbanker lägger sina pengar-utskrift malarkey för att arbeta med hållbar finansiering, öppnar en ny källa av efterfrågan på den spirande tillgångsklassen.

De flesta stora centralbanker har tecknat på att främja hållbar tillväxt genom att erbjuda incitament som uppmuntrar grön finansiering.

”Centralbanker är viktiga institutionella investerare, och det faktum att de deltar på denna marknad, det ger marknaden nästan som en tätning av tillförlitlighet och mognad,”Sa Christian Deseglise, global chef för centralbanker och global sponsor för hållbar finansiering på HSBC Holdings Plc, den största försäkringsgivaren av obligationerna i år.

"Det handlar inte så mycket om att lägga till efterfrågan, för vi har redan efterfrågan," sade han. "Det är kvaliteten på den efterfrågan som verkligen är viktig."

Vårt Europeiska centralbanken har varit uppköp skulden som en del av sitt återköpsprogram för tillgångar.

Ungern och Frankrikes centralbanker har vardera skapat medel avsedda för ekologiska investeringar.

Nu peru överväger också att köpa gröna obligationer.

Medan Federal Reserve, med nästan $ 4 biljoner i balansräkningen, är särskilt frånvarande från Network for Greening the Financial System har regionala filialer publicerat forskning om ämnet, och ordförande Jerome Powell hävdar att det är en "längre tidsproblem."

Emellertid som Bloomberg noterar, prissättning och likviditet är fortfarande begränsande faktorer. När gröna obligationer blir mer vanliga erbjuds investerare liten ytterligare incitament att köpa dem eftersom de prissätter jämförbart med icke-grön skuld.

"Så snart marknaden för gröna obligationer blir betydande ser du centralbanker investera mer i gröna obligationer", enligt Massimiliano Castelli, chef för suveräna strategier på UBS Asset Management.

Naturligtvis, som de flesta är medvetna om, är "gröna" obligationer till stor del en marknadsföringsgimmick, och om centralbanker verkligen eskalerar sina köp, behöver du inte en kristallkula för att förutse att det kommer att öka företagens "Greenwashing" deras emission - med gröna etiketter för att spendera på inte så gröna saker!

Ändå, San Francisco Fed är snabb att förklara "fördelarna" med dessa "gröna obligationer" - och

Forest Resilience Bond (FRB) är ett ekonomiskt verktyg som möjliggör privata investeringar i skogsförbättringar på allmän mark. FRB lovar att påskynda takten och omfattningen vid vilken kritiskt arbete för att återställa hälsan och funktionen i landets skogsbevuxna landskap genomförs.

Det gör det genom att engagera privat kapital för att täcka kostnaden för att förbättra skogens hälsa och genom att samla intressenter som drar nytta av detta arbete för att dela kostnaderna för att ersätta investerare över tid. Dessa stödmottagare tecknar kontrakt som gemensamt täcker projektkostnaden plus en blygsam avkastning till investerare, vilket innebär att ingen intressent bara bär återbetalningsbördan. Resultatet är en samarbetsfinansieringsmodell som ger tydlig ekologisk, social och ekonomisk avkastning.

Även om det kanske är mindre uppenbart låser FRB-modellen också möjligheter till positiv social påverkan i landsbygdssamhällen runt om i landet. Förutom de direkta effekterna av skapandet av arbetstillfällen, kan FRB-projekt katalysera tillförsel av kapital till landsbygden genom att sända signaler till marknaden om att det finns en stadig leverans av råmaterial till bränsle skogsbaserade industrier. Mot bakgrund av ett minskande landsbygdsmässigt välstånd planerar den här artikeln hur FRB skulle kunna spela en roll i att hjälpa landsbygdsområden - särskilt de med historiskt skogsbaserade ekonomier - övergång till en mer motståndskraftig ekologisk och ekonomisk framtid.

.

Det som skiljer Forest Resilience Bond (FRB) från andra tillvägagångssätt är inte bara dess användning av investerarkapital för att finansiera restaurering snabbt och i skala, utan den samarbetsmodell för kostnadsdelning mellan stödmottagare.

Detta tillvägagångssätt engagerar en rad intressenter att dela upp kostnaderna för att återbetala investerare och involverar dem i projektutveckling. Som sådan uppmuntrar FRB-modellen till ett samarbete på systemnivå på skogshälsoutmaningar som utnyttjar medel, erfarenhet och expertis från ett utbud av offentliga, privata och medborgerliga intressenter.

Eller på ett annat sätt, så är det ett offentlig-privat partnerskap som levererar skattebetalarnas medel för att stödja "gröna" -ledda initiativ, utan att behöva rösta (eftersom centralbankerna inte är utvalda!)

Så, för att sammanfatta, begreppet "gröna" obligationer blir mer och mer vanligt - vem bryr sig om vi inte får någon avkastning, åtminstone signalerar vi hur goda vi är - och när olika 'rika' västerländska länder träffar den monetära och finanspolitiska muren, sprider sig retoriken kring "People's QE" eller en modern-monetär-teoridriven (MMT) omfördelning positivt bland många (särskilt de socialismstödjande millennierna).

Läs hela historien här ...