När Nye säger "I motsats till konspirationsteorier har kommissionen liten makt", talar han om denna författares banbrytande verk Trilaterals Over Washington, Vol. I och II, medförfattare med avliden professor Antony Sutton. Trilaterala kommissionen och dess medlemmar står nakna inför den tydliga dokumentationen av historien, och ingen mängd självutslående retorik kommer att radera det. ⁃ TN Editor
När den trilaterala kommissionen - en grupp politiska och affärsledare, journalister och akademiker - möttes i Singapore nyligen, uttryckte många oro över nedgången av det amerikanska ledarskapet i Asien.
Varje asiatiskt land handlar nu mer med Kina än med USA, ofta med en marginal på två till ett. Denna oro har förvärrats av president Donald Trumps nyligen införande av tullar och uttryck för förakt för multilaterala institutioner. En ofta hört fråga i Singapore: Kommer USA: s ledarskap i Asien att överleva Trump-åren?
Historia ger ett visst perspektiv. I 1972 införde president Richard Nixon ensidigt tullar på USA: s allierade utan varning, kränkte ramen för Internationella valutafonden och förde ett impopulärt krig i Vietnam.
Rädsla för terrorism var utbredd och experter uttryckte oro över demokratiets framtid.
Året efter skapade David Rockefeller och Zbigniew Brzezinski Trilateral Commission, som sammanträder en gång om året för att diskutera sådana problem.
[the_ad id = "11018 ″]
I motsats till konspirationsteorier har kommissionen liten makt; men som andra informella kanaler för ”spår två” -diplomati tillåter det privata medborgare att utforska sätt att hantera taggiga frågor. Resultaten finns i dess publikationer och på dess webbplats.
I Singapore fanns det ingen konsensus om Asien efter Trump. Till exempel hade indiska och kinesiska medlemmar olika ståndpunkter kring Kinas infrastrukturprojekt "Belt and Road".
Vissa asiater och amerikaner skilde sig åt över utsikterna för en lyckad lösning av den koreanska kärnkraftskrisen, liksom den större frågan om ett Kina-USA-krig är oundvikligt. Och vissa européer undrade om den nuvarande globala osäkerheten återspeglar Kinas uppgång eller Trumps uppgång.
Min egen gissning, som jag varnade för att gruppen skulle kunna ha fel, är att USA kan återfå sitt ledarskap efter Trump-åren om de lär sig lärdomarna om att använda makt både med andra och över andra.
Med andra ord kommer USA att behöva använda sin mjuka makt för att skapa nätverk och institutioner som gör att de kan samarbeta med Kina, Indien, Japan, Europa och andra för att hantera transnationella problem - till exempel monetär stabilitet, klimatförändringar, terrorism och cyberbrott - som inget land ensidigt kan lösa.
Det kommer att kräva att man övervinner den ensidiga politiken och attityderna i samband med Trumps uppkomst.
När det gäller Kinas uppgång, till skillnad från den nuvarande pessimismen, kommer USA att behålla viktiga maktfördelar som kommer att hålla längre än till och med ett åttaårigt ordförandeskap, om Trump skulle återvalas.
wpDiscuz