Året vi förlorade vår sunt förnuft, mod och medborgerliga friheter

Adobe Stock
Vänligen dela denna berättelse!
Livet var bra i början av januari 2020. Då, precis som det, vände allt upp och ner och hela världen katapulterades till en vetenskaplig diktatur som drivs av pseudovetenskapsmän, teknokratingenjörer och inkompetenta datorgener. Välkommen till 1984. ⁃ TN Editor

När det blev klart för den västerländska eliten att deras undersåtar lätt skulle acceptera drakoniska anti-kovidiska åtgärder uppmuntrade det dem att inleda en kodröd livsstil där det inte kommer att bli någon "återgång till det normala" inom överskådlig framtid och möjligen aldrig .

Om inget annat kan ingen säga att vi inte varnades för den galenskap som skulle falla ner under skottåret 2020, vilket gör det till en av de värsta 366 dagar som någonsin registrerats i den gregorianska kalendern.

Den 18 oktober 2019, Johns Hopkins Center for Health Security, tillsammans med World Economic Forum och Bill and Melinda Gates Foundation värd den otroligt visionära händelsen 201, en övning som simulerade utbrottet av en pandemi "överförd från fladdermöss till människor som så småningom blir ... överförbar från person till person."

Simuleringen visade sig vara så otrevligt lik den verkliga saken som började bara tre månader senare - från att föreställa sig en dramatisk nedgång i flygresor och affärer, till pauser i den globala försörjningskedjan - att Johns Hopkins så småningom kände sig tvungen att släppa en meddelandet att säga att deras övning inte var avsedd att vara en profetia om framtida händelser.

"För att vara tydlig gjorde Center for Health Security och partners inte en förutsägelse under vår träningsövning", säger The meddelandet läs, i det som bara kan vara den läskigaste varningen någonsin. "För scenariot modellerade vi en fiktiv koronaviruspandemi, men vi uttalade uttryckligen att det inte var en förutsägelse ... Vi förutspår inte nu att nCoV-2019-utbrottet kommer att döda 65 miljoner människor."

Strax efter att den globala eliten spelade Nostradamus, den 15 januarith för att vara exakt (samma dag, för övrigt som demokraterna presenteras anklagelser mot president Donald Trump i senaten), den första Covid-positiva personen anlände i Seattle från Wuhan, den kinesiska staden där sjukdomen sägs ha vuxit till liv. Därifrån har det varit en non-stop berg-och dalbana åktur av statligt sponsrad galenskap.

Innan du fortsätter är det viktigt att komma ihåg det sammanhang som pandemin har hänt med, det vill säga i det mest följaktiga presidentvalet i USA på senare tid. Det borde därför inte bli någon överraskning att demokraterna och republikanerna skulle använda plågan för att uppnå någon form av fördel och demonstrera den makiavelliska opportunismen som bäst. Det är faktiskt det politiska odjurets natur.

Till exempel, även om Trump stängde USA: s gräns den 31 januari för kinesiska medborgare, demokrater och vänstermedia Pouncedoch sa att den amerikanska ledaren svarade för sent för att göra skillnad. Till och med Trumps användning av termen "kinesiskt virus" slogs av sina motståndare som "rasistiska". Under tiden var det demokraterna själva som var pionjärerna i att ta de första drakoniska stegen för att låsa samhället för att stoppa smitten.

Den 16 mars 2020, sex län i norra Kalifornien och staden Berkley beordrade en oöverträffad hemvistorder för cirka 7 miljoner invånare i Bay Area. Allt detta var en del av "plana ut kurvan" -logiken som skulle "köpa tid för sjukhus att förbereda sig för angreppet ..." Jo, 233 dagar senare planar politiska ledare inte bara fortfarande kurvan utan planar också ut deras ekonomier. Idag, även om överlevnadsgraden för de som är smittade med Covid-19 rapporteras ligga i närheten av 99.85 procent, fortsätter hårda lockdowns att förorsaka kaos, inte minst för småföretag.

Tänk på situationen i Kalifornien, där guvernören Gavin Newsom har mandat- ännu en "skydd-på-plats" -beställning, som bland annat har slutit, frisersalonger, frisersalonger, personlig vård, biografer, vingårdar, barer, bryggerier, familjeunderhållningscentra och nöjesparker. Vad som är svårt att förstå är dock hur storföretagsbutikerna anses vara ”väsentliga företag”, uppenbarligen immuna mot plågen, medan småföretagare kasseras som förbrukningsbara.

Tänk som exempel på den tragiska situationen för Angela Marsden, ägaren av Pineapple Hill Saloon and Grill i Los Angeles. I ett försök att följa de ständigt föränderliga antikovidreglerna spenderade Marsden över 80,000 XNUMX dollar för att bygga en uteplats så att hon kunde stanna i affärer under pandemin. Med Newsoms senaste spärrbegränsningar nekade stadstjänstemän dock hennes tillstånd att betjäna kunder på plats, även på parkeringsplatsen.

För att förolämpa skadorna gav myndigheterna tillstånd för ett filmföretag att inrätta ett stort uteserveringsområde för sin personal tvärs över gatan där Marsden hade byggt sin uteplats.

”Jag tappar allt,” utropade hon i en video som publicerades på Twitter som har setts nästan 10 miljoner gånger. ”Allt jag äger tas bort från mig. De har inte gett oss pengar och de har stängt oss. Vi kan inte överleva; min personal kan inte överleva ... ”

För Fortune 500-företagen har pandemin emellertid översatts till ett stormfall. Mellan april och september, i en tid då tusentals småföretag tyst krossades under foten, gav 45 av de 50 mest värdefulla börsnoterade amerikanska företagen vinst, enligt till Washington Post.

Samtidigt sänkte minst 27 av de 50 största företagen sin arbetskraft i år och kollektivt minskade mer än 100,000 10 arbetare, samtidigt som de fördelade miljarder dollar till aktieägarna. Som bara ett exempel distribuerade Walmart mer än 1,200 miljarder dollar till sina investerare under pandemin medan han avslutade XNUMX XNUMX kontorsanställda.

För att uttrycka dessa siffror på ett annat sätt, sedan mitten av mars - när president Donald Trump förklarade en nationell nödsituation - såg Amerikas 614 miljardärer deras nettovärde explodera med totalt 931 miljarder dollar. Jeff Bezos, till exempel grundaren och verkställande direktören för Amazon, såg att hans privata förmögenhet gick från 73.2 miljarder dollar sedan krisens början till 186.2 miljarder dollar.

Det skulle troligen inte bli någon överraskning att just de individer som hjälpte till att bana väg för astronomisk rikedomsgenerering bland de 1 procenten är de samma som bryter sina egna regler. Guvernören Newsom och hans fru deltog till exempel på en födelsedagsfest med ett dussin vänner på den franska tvättrestaurangen i San Francisco. Lika galet är att Dustin Corcoran, VD för California Medical Association, också var närvarande. Och vem kunde glömma bild av Nancy Pelosi som gick igenom en frisörsalong i Kalifornien när sådana företag ansågs vara ”superspridare”?

Sådana tillfällen tjänade bara till att stärka idén att de drakoniska lockdowns, de värsta är centrerade om demokratisk-kontrollerade stater, var särskilt utformade för att inte innehålla en smitta, men för att främja så mycket ilska och frustration bland den allmänna befolkningen i de mest följderna. presidentvalet i många decennier. När allt kommer omkring har olyckliga människor en tendens att rösta ut sina ledare som de tror är ansvariga för sådana svåra omständigheter. Och med de vanliga medierna nästan helt i det demokratiska anti-Trump-lägret har det inte visat sig vara någon svår uppgift att lägga på skulden på presidenten.

Så vart går vi härifrån? Nu när vi har nått slutet av 2020, kommer situationen att förbättras? Kommer politiska ledare att börja lossa skruvarna och låta en viss glans av normalitet återvända igen? Eller kommer människor att tvingas resa sig och kräva att deras frihet och frihet återvänder?

Vid den här stora motsättningen i mänsklighetens historia har det talats mycket om att skapa "frihetskort" som kommer att krävas av människor innan de får resa eller besöka någon form av underhållning igen.

"Människor som testar negativt för koronavirus kan få ett fem dagars frihetskort för att delta i stora evenemang eller få tillgång till offentliga byggnader, enligt planer som övervägs av folkhälsoexperter som driver ett provprogram i England," rapporterade Bloomberg i november.

Redan fem globala flygbolag - United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines och JetBlue - har meddelat att de kommer att följa det så kallade CommonPass för passagerare på vissa flygningar från december.

"Projektet, utvecklat av ideell grupp The Commons Project och stöds av World Economic Forum, använder ett digitalt certifikat som laddats ner till en mobiltelefon för att visa att en passagerare har testat negativt för Covid-19," enligt till Financial Times. Här är kickern: "Flygbolagen gör inte CommonPass obligatoriskt, men med tiden kommer det också att användas för att bevisa vaccination."

Det verkar ganska uppenbart vart allt detta är på väg: obligatorisk vaccination för alla som någonsin vill gå ombord på ett flygplan eller besöka en annan nöjesplats igen. Med tiden är det inte svårt att föreställa sig ett vaccinregime som omfattar alla mänskliga aktiviteter, inklusive shopping och till och med att få jobb. Men hur är det med de miljontals människor som har uttryckt extrem skepsis när de får ett vaccin som har utvecklats så snabbt?

Oavsett fallet, om en sådan handlingsplan skulle bli obligatorisk, kommer människors liv att domineras helt av rädsla för ett virus, tillsammans med en oändlig byråkratisk process för att testas och godkännas för att flytta omkring. Vacciner blir ett regelbundet krav eftersom virus befinner sig i ett ständigt mutationsläge, vilket gör dem till auktoritärer som drömmer om dominansinstrument.

Ett sådant system för totalitär kontroll, om det någonsin skulle uppnås, kommer på bara några månader att ha uppnått vad fascism inte kunde under flera år: pacifiering och enande av en stor del av världens befolkning inte med bajonett, utan med spruta. I själva verket flyger i dag Londons folk sin rättvisa stad inte av rädsla för viruset i sig utan av rädsla för de begränsningar som myndigheterna infört. För att uttrycka det annorlunda, gav världen en centimeter och globalisterna tog en mil, och en person skulle behöva vara en dåre för att tro att det kunde ha visat sig på något annat sätt.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
PatriotPene

Vi tappade ingenting. Vår sunt förnuft, vårt mod och våra friheter censurerades och stal vid varje tur. Vi har blivit mobbade, misshandlade och skrek till den punkt som rädslan tog över. Jag protesterar genom att inte ha någon mask någonstans och blogga. Jag gör åtminstone något. Resten smälter i sina fåtöljer, klagar och gnäller. Vad krävs för att få människor att få dessa politiker att ta ansvar för vad de gör mot landet - särskilt vår ekonomi.

Sarah M

Om du kan gå bortom namngivning kanske vi kan komma någonstans. Din information är korrekt, ditt namnsamtal är inte till hjälp. Det finns smarta människor som kallar sig liberaler, demokrater, socialister, republikaner, konservativa, och de flesta är INTE i denna plandemi. Ju mer du gör detta perspektiv till en ”republikansk” hållning, desto färre människor vill delta i striden. Var inkluderande, att stjäla våra friheter är ett problem för HELA OSS.

EWM

Människor med sunt förnuft, mod och medborgerliga friheter röstar inte på en mästare. Sluta din gnällande. ”Fritt val av mästare avskaffar inte mästarna eller slavarna.” Herbert Marcuse