Är Technocrats de tysta revolutionärerna i regeringen?

Wikimedia, Phil Whitehouse
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Technocracy hävdar sig kraftfullt över hela världen och det är ingen överraskning att Technocrats har lagt denna fälla i decennier. Började på 1930-talet och ideologin växte när tekniken avancerade för att uppnå sitt mål om total kontroll över samhället.

I Australien är Technocracy-revolutionen mycket synlig och medborgarna känner trycket när de glider in i vetenskaplig tyranni och diktatur.⁃ TN Editor

Den välkända synen på TV-skärmar under premiärministerns och stats- och territorieledarnas senaste månader som flankeras av och ofta skjuter upp till deras äldre hälsoexperter tyder på ett bekvämt och helt fungerande förhållande mellan de valda till regeringen och de med särskild expertis att bidra med.

Det finns lite i det vi har sett för att indikera spänningar - ännu, den pågående debatten om lämplig roll för experter i en demokrati avslöjar massor av spänningar. Det kan faktiskt hävdas att det inte finns något mer pressande problem både i den allmänna politiken och den demokratiska tanken än detta förhållande mellan härskarna och experterna, och implicit, mellan vad folk vill ha och vad experter håller med om.

Det är inte bara ett torrt akademiskt argument. Den mycket omtvistade rollen för experter i regeringen ses nu allmänt som en viktig bidragande faktor till den globala ökningen av populism eftersom populistiska ledare uppmanar människor att "ta tillbaka sina liv". Det är en viktig faktor i den nuvarande ökningen av nationalismen i Europa, med populister som leder anklagandet mot Europeiska unionens "odemokratiska teknokrati". det spelade en avgörande roll i Brexit-debatten som ledde Storbritannien ur EU; och det är i hög grad en del av Donald Trumps Amerika.

Parametrarna för diskussionen är breda i extrema. De sträcker sig från zealots i ena änden av spektrumet och argumenterar för att ersätta politiker med experter i ett system där ledare väljs för deras relevanta färdigheter och beprövade prestationer, i motsats till om de passar majoritetens intressen eller inte, till den andra änden av spektrum som representeras av Donald Trump som enligt Philip Rucker och Carol Leonnig i deras bok, A Very Stable Genius, upprepade gånger berättade för sin stabschef John Kelly när han samlade experter för att informera honom: ”Jag vill inte att prata med vem som helst. Jag vet mer än de gör. Jag vet bättre än någon annan. ”

Idén om teknokrati började utvecklas i början av 20-talet som ett offentligt politiskt koncept för att förespråka tillämpningen av den vetenskapliga metoden för att lösa sociala problem. Begreppet myntades av den amerikanska ingenjören William Henry Smyth 1919 och antogs som ett nyckeltema av sociologen och ekonomen Thorstein Veblen i sin inflytelserika bok, Engineers and the Price System (1921).

Det populariserades ytterligare av James Burnham i hans allmänt lästa The Managerial Revolution (1941). Begreppet har inneburit "regering genom tekniska beslutsfattande." Som en social rörelse fick teknokratin framträdande, främst i USA och Kanada (men också i Tyskland och Sovjetunionen) kort på 1930-talet, och förespråkade att ersatta valda politiker och affärsmän skulle ersättas med forskare, ingenjörer och ekonomer som hade det tekniska expertis för att hantera ekonomin och hantera problemen med det stora depressionen.

Rörelsen inspirerades av Howard Scott, en amerikansk ingenjör som betraktade regering och industri som slös och orättvis och hävdade att en ekonomi som drivs av ingenjörer skulle vara både effektiv och rättvis. Rörelsen förlorade fart med utbrottet av andra världskriget men genomgick en återupplivning senare under seklet, särskilt i Frankrike på 1960-talet där det blev identifierat med de tidigare teorierna om Henry de Saint-Simon (1760-1825) som hade förutspått ett samhälle styrs av forskare och ingenjörer. Dess nuvarande återupplivning beror mycket på arbetet för den amerikanska allmänpolitiska experten Frank Fischer, som i sin bok 1990, Technocracy and the Politics of Expertise, hävdade att demokrati var "helt enkelt oförenligt med verkligheten i ett komplex postindustriellt samhälle."

För Fischer var teknokrati ett ”styrelsessystem där tekniskt utbildade experter styr på grund av sin specialiserade kunskap och position i dominerande politiska och ekonomiska institutioner”. Fischer hävdade att det inte var så mycket en idé för framtiden men faktiskt redan hade hänt och beskrev en förskjutning mot en "tyst" och "ansiktslös" teknokratisk "revolution" när nya teknokrater uppstod i en annan utformning.

Eftersom de inte längre poserar som framtidens "nya män" med storslagna uttalanden om teknologiska och vetenskapliga framsteg och trubbiga avvisningar av konventionell politik, "nuvarande teknokrater" går blygsamt framåt "som organisatoriska" tjänare "på ett dämpat och pragmatiskt språk riktat till organisatoriska och tekniska "imperativ."

Denna tysta revolution, enligt Fischer, var inte så mycket en paus med det förflutna utan tjänade snarare som en "slående kontinuitet av grundläggande teknokratiska idéer", som ekade tanken att teknokrati helt enkelt var en "ständigt återkommande intellektuell läran".

Är ett växande teknokratiskt inflytande på beslutsfattande nödvändigtvis undergräver demokrati? När vi tittar tillbaka på de tre decennierna sedan Fischer skrev dessa ord, ersatte Anders Esmark från Köpenhamns universitet i en artikel 2017, idén om en tyst revolution för en mer specifik påstående: Det vi har bevittnat sedan 1980-talet är en teknokratisk revolution främst genom styrningsparadigmet för offentlig politik och reform av den offentliga sektorn.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer