Smälter Big Tech med Big Brother?

Vänligen dela denna berättelse!
Teknikokrati går in på den punkten att den tar över pilotplatsen i regeringar runt om i världen. Representativa regeringar och samhällen har liten chans förutom att ge efter. Våldsamt motstånd, såsom Yellow Vest-rörelsen i Frankrike, kommer att fortsätta att motstå. ⁃ TN Editor

En vän till mig, som driver ett stort tv-produktionsföretag i den bilgaliga staden Los Angeles, märkte nyligen att hans praktikant, en ambitiös filmare från Folkrepubliken Kina, gick till jobbet.

När han erbjöd sig att ordna ett snabbare transportläge, avböjde hon. När han frågade varför förklarade hon att hon ”behövde stegen” på sin Fitbit för att logga in på sina sociala mediekonton. Om hon föll under rätt antal steg skulle det sänka hennes hälso- och konditionsklassificering, som är en del av hennes sociala betyg, som övervakas av regeringen. Ett lågt socialt betyg kunde hindra henne från att arbeta eller resa utomlands.

Kinas sociala betygssystem, som tillkännagavs av det regerande kommunistpartiet i 2014, kommer snart att vara ett faktum för många fler kineser.

Om 2020 håller partiets plan påverkar varje fotsteg, tangenttryckning, gillar, ogillar, sociala mediekontakter och uppslag som spåras av staten ens sociala betyg.

Personliga poäng "kreditvärdighet" eller "trovärdighet" kommer att användas för att belöna och straffa individer och företag genom att ge eller neka dem tillgång till offentliga tjänster som hälsovård, resor och anställning, enligt en plan som släpptes förra året av den kommunala regeringen i Peking . Högpoängande individer befinner sig i en ”grön kanal”, där de lättare kan få tillgång till sociala möjligheter, medan de som vidtar åtgärder som inte godtas av staten kommer att ”inte kunna flytta ett steg.”

Big Brother är en ny verklighet i Kina. Men i väst, åtminstone, är hotet om att regeringens övervakningssystem integreras med den befintliga företagskontrollkapaciteten hos stordataföretag som Facebook, Google, Microsoft och Amazon i ett gigantiskt allsiktigt öga svårt för mycket få människor— även om länder som Venezuela har varit snabba att kopiera den kinesiska modellen.

Fortfarande kan det inte hända här, eller hur? Vi är iPhone-ägare och Amazon Prime-medlemmar, inte vasaler från en enpartsstat. Vi är konserverade konsumenter som vet att Facebook spårar våra interaktioner och att Google säljer oss saker.

Men det verkar för mig som om det finns liten anledning att föreställa mig att de människor som driver stora teknikföretag har något intresse av att låta pre-digitala folkvägar störa deras 21-århundrade teknik och affärsmodeller, mer än 19-talet rånbaroner visade något särskilt hänsyn till lagar eller människor som kom i vägen för sina järnvägar och stålförtroende.

Det finns inte heller någon anledning att föreställa sig att teknikerna som driver våra gigantiska konsumentdata-monopol har någon bättre uppfattning om framtiden de bygger än vi andra gör.

Facebook, Google och andra big-data monopolister samlar redan upp beteendemarkörer och signaler i en skala och med en frekvens som få av oss förstår. De analyserar, paketerar och säljer sedan den informationen till sina partners.

En glimt av det inre arbetet med den globala handeln med personuppgifter gavs i början av december i en 250-sidors rapport som publicerades av en brittisk parlamentskommitté som innehöll hundratals e-postmeddelanden mellan höga Facebook-chefer. Bland annat visade det hur företaget konstruerade lömska sätt att få kontinuerligt uppdaterade SMS och samtalsdata från Android-telefoner. Som svar hävdade Facebook att användarna måste "välja" för att företaget ska få tillgång till sina texter och samtal.

De maskiner och system som teknikmonopolisterna har byggt förändrar oss snabbare än de eller vi förstår. Omfattningen av denna förändring är så omfattande och systemisk att vi enkla människor inte kan göra matematik - kanske delvis på grund av det sätt som oavbruten smarttelefonanvändning har påverkat vår förmåga att uppmärksamma allt längre än 140 eller 280-tecken.

Eftersom idén om en ”rätt till integritet” börjar tyckas hopplöst gammaldags och opraktisk inför alltmer invasiva datasystem - vars ögon och öron, dvs våra smartphones, följer oss överallt - så tror vi att andra individuella rättigheter, som yttrandefrihet, på något sätt är heliga.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer